Автор Тема: ламповый усилитель задаром  (Прочитано 3838 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Александр Васильевич

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5709
  • карма +108/-6
Re: ламповый усилитель задаром
« Reply #15 : 30 Травня, 2016, 08:35:47 »
А вот мне на Веговскую вертушку от Унитры с головкой MF- 101 или 105 нужен иглодержатель...
ПыСы- Oleg150965, явки, пароли, адреса...???

Offline Oleg150965

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1419
  • карма +40/-0
Re: ламповый усилитель задаром
« Reply #16 : 30 Травня, 2016, 09:06:42 »
Васильевич. Это нынче крайняя редкость. В последний раз одному форумчанину на Вегу 109 привесил ГЗМ 105(а что делать, как быть если нет такого).
Плохо с иглодержателями.

В личке все "шпионское". ;D

Offline vvv

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1399
  • карма +65/-4
Re: ламповый усилитель задаром
« Reply #17 : 30 Травня, 2016, 09:07:03 »
 ....
А вообще это целый мир - ламповый звук. Низ мягкий, серединка прозрачная а верх не "шкварчаший".

   О да!   Тут остается только облизнуться. Ламповый звук - тут просто  ни прибавить ни убавить...(с)
 Бесспорно, но тем не менее весьма спорно! Если есть охота.
ПыСы- Олег, емеля не проходит.
Решил испортить унисон по поводу лампы.
Самому лампы нравились очень долго. Но, надо признать, приятная ламповая окраска получается за счёт искажения звука. В наше время уже есть достаточно аппаратуры, которая по красоте звучания не уступает лампам. Лидер, ИМХО, Yamaha. Правда, все это очень дорого.

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 7948
  • карма +298/-25
Re: ламповый усилитель задаром
« Reply #18 : 30 Травня, 2016, 10:51:11 »
 ....
А вообще это целый мир - ламповый звук. Низ мягкий, серединка прозрачная а верх не "шкварчаший".

   О да!   Тут остается только облизнуться. Ламповый звук - тут просто  ни прибавить ни убавить...(с)
 Бесспорно, но тем не менее весьма спорно! Если есть охота.
ПыСы- Олег, емеля не проходит.
Решил испортить унисон по поводу лампы.
Самому лампы нравились очень долго. Но, надо признать, приятная ламповая окраска получается за счёт искажения звука. В наше время уже есть достаточно аппаратуры, которая по красоте звучания не уступает лампам. Лидер, ИМХО, Yamaha. Правда, все это очень дорого.
А руки и мозги занять?
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline Александр Васильевич

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5709
  • карма +108/-6
Re: ламповый усилитель задаром
« Reply #19 : 30 Травня, 2016, 11:39:13 »
Наши руки не для скуки...А насчет всего теплого и лампового, моя мысля такая- если уже так хочется, то весь тракт до ОУНЧ должен быть аналоговым, с хорошим патефоном, магнитофоном, ибо усиление МП3 на хайфай-усилителе- кощунство.

Offline Oleg150965

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1419
  • карма +40/-0
Re: ламповый усилитель задаром
« Reply #20 : 30 Травня, 2016, 13:02:45 »
Решил испортить унисон по поводу лампы.

1. Самому лампы нравились очень долго. Но, надо признать, приятная ламповая окраска получается за счёт искажения звука.

2. В наше время уже есть достаточно аппаратуры, которая по красоте звучания не уступает лампам. Лидер, ИМХО, Yamaha. Правда, все это очень дорого.



1. Если уж так принципиально подходить к вопросам окраски звука то хочу заметить, что обычно лампы имеют одну связь положительно-отрицательную или вообще ее не имеют. А почему? А все потому что характеристики лампы более линейны и коррекций вносить не надо(это и есть фишка лампы). Транзисторы страдают тем, что эта характеристика не линейна и необходимо вносить массу обратных связей - как по частотной характеристике так и по токовым зависимостям. Плюс акустика лампы как правило широкополосник имеющий достаточно линейный характеристики пусть даже и не во всем диапазоне. Что имеет в камневой акустике - компресионные многополоски соответственно с сложными фильтрами и отсюда не все так гладко по диапазону воспроизведения.

Ну на вкус и цвет товарищей нет.

Правда одна - на сегодня действительно есть схемные решения и элементная база для прецизионных решений на дискретных элементах в итоге по звуку не уступающей лампе.
Однако лампа все же мне больше нравится.

2. Ну как бы история из жизни.
У сына был в начале Одиссей 010 - приятная вещь. S-90 приведенные в порядок - там и фильтра 3 порядка нужно на места ставить и сч голова там родная малось квакалка и вч надо бы перематывать. Ну да как говориться то все такое а музыка вечна.
Получился неплохой звучок. Причем пересел сын с Mikrolaba оч даже порядочного уровня.

Потом я ему этот Одиссей путем комбинаций перевел в тот же Одиссей но со своими приморочками. На ЛМской версии собран был оконечник, БП переделан и соответственно защита с задержкой так же переделаны. Получил 2*75 номинала и 2*90 в максимуме(больше штатный транс не позволяет). Вот только тогда S-90 действительно "раскрылись". И низок приятный и прозрачность. К стати ТДАшная серия мне как то не так по звуку хотя то на любителя.

Потом у сына побывал Denon, TECHNICS - в ресиверном исполнении и TECHNICS чистокровный усилитель. В отрывках была конечно же и Сонька с штатной акустикой. Тут сын решился та Yamaha. Ну что то типа такого - http://olx.ua/obyavlenie/yamaha-rx-v-640-rds-IDjKvE2.html#81d46ca814

Все!! Море удовольствия дополнили довольно таки приятные и сделанные по людски полочники английские.

Все бы ничего да вот года 3 назад мне попадается в руки Барк 001. Удивительно то, что в его 20 лет он в своей жизни не работал вообще - купили, проверили и сложили все коробочку.
Сыну говорю - на послушай. Ни в какую не хотел. Уговорил - попробовал. Результат был для меня неожиданным - Yamaha со своей оптикой и прочим душевным наворотом пошла отдыхать а усилитель прочно занял место на полке.

Вся история говорит о том, что все надо слушать и сравнивать.

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 7948
  • карма +298/-25
Re: ламповый усилитель задаром
« Reply #21 : 30 Травня, 2016, 13:27:26 »
Наши руки не для скуки...А насчет всего теплого и лампового, моя мысля такая- если уже так хочется, то весь тракт до ОУНЧ должен быть аналоговым, с хорошим патефоном, магнитофоном, ибо усиление МП3 на хайфай-усилителе- кощунство.
Александр Васильевич, а если не МР3, а CD диски и проигрыватели? Их считаем недопустимыми для "настоящего" звука?
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline Oleg150965

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1419
  • карма +40/-0
Re: ламповый усилитель задаром
« Reply #22 : 30 Травня, 2016, 14:07:01 »
И к стати говоря как только речь заходит о ламповой акустике не надо считать ее примитивной в части использования широкополосников как источника звука. Все там гораздо интереснее.

Вот тут очень шикарный специалист Петр Михайлович делится опытом создания бюджетной акустики для лампы - http://forum.radioretro.audiosvit.com/viewtopic.php?f=19&t=33&hilit=4%D0%B3%D0%B435

Сам я не смог(вернее в багажник уже положил но вовремя заподозрено неладное ;)) в нагрузку Вадиму Александровичу отдать 47литровые шикарные корпуса и 10Гд36 или штатные 4ГД35 для создания колонок Онкен. Не додавил ;D.

Если кто заинтересуется темой на радиофоруме то готов поделиться безвозмездно 4Гд-35 - поверьте это еще та голова!!! Конечно там будет бас до 60гц - нет там супер басов. Но бас этот тем и хорош что он "жизненный". Все эти супер басы есть навороты современных технологий. А верха там тоже есть но желательно какой то вч излучатель прикрутить - тоже помогу. 

Offline Oleg150965

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1419
  • карма +40/-0
Re: ламповый усилитель задаром
« Reply #23 : 30 Травня, 2016, 14:19:24 »
Наши руки не для скуки...А насчет всего теплого и лампового, моя мысля такая- если уже так хочется, то весь тракт до ОУНЧ должен быть аналоговым, с хорошим патефоном, магнитофоном, ибо усиление МП3 на хайфай-усилителе- кощунство.

Эх Александр Васильевич - то Вы просто не слушали хорошие цифровки на хороших цапах. Бывает очень даже шикарно.

Вот на сегодня головная проблема то, что ацп-цапы которые встроены в устройства имеют низкие параметры и соответственно на выходе не то...

Хороший отдельно стоящий ацп-цап и денег стоит приличных, очень приличных и звук соответственно чудный.

Сам я дома слушаю Sony 881 - все из за таки удобного размера, пульта(удобно) и очень хорошо подогнана акустика под сам унч - все ровненько - и Шопен( к стати говоря интересно почитать его биографию), и любимая Metallica, и Магомаев, и чудесно-волшебный Pink Floyd. А все почему - компания Sony треснет пополам но "сырого" звука не отдаст - уровень. Сам тракт усиления и акустика согласованы по провалам и задирам в АЧХ.
Хотя модель и старая - но хорошая.   

Offline Александр Васильевич

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5709
  • карма +108/-6
Re: ламповый усилитель задаром
« Reply #24 : 30 Травня, 2016, 14:52:00 »
Та ладно- не слушал! Я все-таки инженер радиосвязи и радиовещания, а до этого- техник по той же специальности, а до этого таки радиолюбитель, слушал я всякое и много, просто не было времени и места для хорошей акустики, хоть и обладал парой Пеерлесс 1120. Просто к хорошему комплекту еще нужна и комната хорошая и правильная, а не наши бетонные стены.
Кстати, прошлым летом решил провести ревизию стареньким 10 МАС-1, Бердского завода. На удивление, все оказалось в полнейшем ажуре, несмотря на дату выпуска на динамиках хх/1973...

Offline vvv

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1399
  • карма +65/-4
Re: ламповый усилитель задаром
« Reply #25 : 30 Травня, 2016, 16:00:13 »
Решил испортить унисон по поводу лампы.

1. Самому лампы нравились очень долго. Но, надо признать, приятная ламповая окраска получается за счёт искажения звука.

2. В наше время уже есть достаточно аппаратуры, которая по красоте звучания не уступает лампам. Лидер, ИМХО, Yamaha. Правда, все это очень дорого.



1. Если уж так принципиально подходить к вопросам окраски звука то хочу заметить, что обычно лампы имеют одну связь положительно-отрицательную или вообще ее не имеют. А почему? А все потому что характеристики лампы более линейны и коррекций вносить не надо(это и есть фишка лампы). Транзисторы страдают тем, что эта характеристика не линейна и необходимо вносить массу обратных связей - как по частотной характеристике так и по токовым зависимостям. Плюс акустика лампы как правило широкополосник имеющий достаточно линейный характеристики пусть даже и не во всем диапазоне. Что имеет в камневой акустике - компресионные многополоски соответственно с сложными фильтрами и отсюда не все так гладко по диапазону воспроизведения.

Ну на вкус и цвет товарищей нет.

Правда одна - на сегодня действительно есть схемные решения и элементная база для прецизионных решений на дискретных элементах в итоге по звуку не уступающей лампе.
Однако лампа все же мне больше нравится.

2. Ну как бы история из жизни.
У сына был в начале Одиссей 010 - приятная вещь. S-90 приведенные в порядок - там и фильтра 3 порядка нужно на места ставить и сч голова там родная малось квакалка и вч надо бы перематывать. Ну да как говориться то все такое а музыка вечна.
Получился неплохой звучок. Причем пересел сын с Mikrolaba оч даже порядочного уровня.

Потом я ему этот Одиссей путем комбинаций перевел в тот же Одиссей но со своими приморочками. На ЛМской версии собран был оконечник, БП переделан и соответственно защита с задержкой так же переделаны. Получил 2*75 номинала и 2*90 в максимуме(больше штатный транс не позволяет). Вот только тогда S-90 действительно "раскрылись". И низок приятный и прозрачность. К стати ТДАшная серия мне как то не так по звуку хотя то на любителя.

Потом у сына побывал Denon, TECHNICS - в ресиверном исполнении и TECHNICS чистокровный усилитель. В отрывках была конечно же и Сонька с штатной акустикой. Тут сын решился та Yamaha. Ну что то типа такого - http://olx.ua/obyavlenie/yamaha-rx-v-640-rds-IDjKvE2.html#81d46ca814

Все!! Море удовольствия дополнили довольно таки приятные и сделанные по людски полочники английские.

Все бы ничего да вот года 3 назад мне попадается в руки Барк 001. Удивительно то, что в его 20 лет он в своей жизни не работал вообще - купили, проверили и сложили все коробочку.
Сыну говорю - на послушай. Ни в какую не хотел. Уговорил - попробовал. Результат был для меня неожиданным - Yamaha со своей оптикой и прочим душевным наворотом пошла отдыхать а усилитель прочно занял место на полке.

Вся история говорит о том, что все надо слушать и сравнивать.
Вы дока! Я с удовольствием готов Вас читать, но не спорить или обсуждать. А то что я написал, это так, просто мимо проходил.  :) :) :)

Offline Oleg150965

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1419
  • карма +40/-0
Re: ламповый усилитель задаром
« Reply #26 : 30 Травня, 2016, 17:16:06 »
...........
Кстати, прошлым летом решил провести ревизию стареньким 10 МАС-1, Бердского завода. На удивление, все оказалось в полнейшем ажуре, несмотря на дату выпуска на динамиках хх/1973...

О!!! У мня на гараже в виде тестовых стоят 10МАС1М(т.н. Юпитеровские - для большей понятности). Так при всей их старости и не модерновости - еще даже очень и очень.
Вот есть такие колонки Вега 35АС-105-1. Если присмотреться то что мы там увидим?  Ту же корзину что и в низах 10МАС только верха подмутили на 10гдв-2. Фильтра 2 порядка. Объем увеличили и добавили фазоинвертор. Таким образом творчески осмыслив потенциал 10мас1м реализовали достаточно интересные современные системы в отличие от просто закрытого акустического ящика 10МАС.

Та ладно- не слушал! Я все-таки инженер радиосвязи и радиовещания, а до этого- техник по той же специальности, а до этого таки радиолюбитель, слушал я всякое и много, просто не было времени и места для хорошей акустики, ....

Васильевич! Верю ! Сразу и без поворотно. Ибо как и рояль в кустах так и лампы 6П3С по кустам так просто не валяются. ;D Это Вам не какие нибудь и кое как ГУ50. Тут все солидно.

.... хоть и обладал парой Пеерлесс 1120....

Это же тиражируемая классика в СССЭР. Народ на этой теме столько страниц и рисунков наваял, что наверное можно цельную библиотеку создать. А какая была чувствительность и давление?

.... Просто к хорошему комплекту еще нужна и комната хорошая и правильная, а не наши бетонные стены.

Гараж это наше ВСЕ!!!! Там и прослушивание и ремонт и всякий хлам из квартиры коханная норовит подсунуть. ;D

Offline Oleg150965

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1419
  • карма +40/-0
Re: ламповый усилитель задаром
« Reply #27 : 15 Травня, 2017, 23:12:39 »
Александр Васильевич, Вадим Александрович и все желающие - смотрите и балдейте!!!!

http://hagstar.phanfare.com/slideshow.aspx?s=0&username=hagstar&a_id=14354467&q=http%3A//hagstar.phanfare.com/14354467

Сам смотрю, слюни текут, глазки бегают, ручки все хотят потрогать.... :)

Offline Александр Васильевич

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5709
  • карма +108/-6
Re: ламповый усилитель задаром
« Reply #28 : 20 Травня, 2017, 09:40:13 »
Надо найти тебе журнал про муз. цент АДОЛЬФ ГИТЛЕР, если не читал.
А вот с этим: ...1. Если уж так принципиально подходить к вопросам окраски звука то хочу заметить, что обычно лампы имеют одну связь положительно-отрицательную или вообще ее не имеют. А почему? А все потому что характеристики лампы более линейны и коррекций вносить не надо(это и есть фишка лампы). Транзисторы страдают тем, что эта характеристика не линейна и необходимо вносить массу обратных связей - как по частотной характеристике так и по токовым зависимостям. Плюс акустика лампы как правило широкополосник имеющий достаточно линейный характеристики пусть даже и не во всем диапазоне. Что имеет в камневой акустике - компресионные многополоски соответственно с сложными фильтрами и отсюда не все так гладко по диапазону воспроизведения...(с) совсем не согласен.

Offline Zloj_ya

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2602
  • карма +171/-15
Re: ламповый усилитель задаром
« Reply #29 : 20 Травня, 2017, 11:16:05 »

... А почему? А все потому что характеристики лампы более линейны и коррекций вносить не надо(это и есть фишка лампы). Транзисторы страдают тем, что эта характеристика не линейна и необходимо вносить массу обратных связей - как по частотной характеристике так и по токовым зависимостям. Плюс акустика лампы как правило широкополосник имеющий достаточно линейный характеристики пусть даже и не во всем диапазоне. Что имеет в камневой акустике - компресионные многополоски соответственно с сложными фильтрами и отсюда не все так гладко по диапазону воспроизведения...(с) совсем не согласен.
     .....

  Это так. Но при всём при этом - лампы имеют динатронный эффект, что собственно,  шумов не убавляет. Да и, если честно посмотреть, достоинства ламп в полосе пропускания ограничивается полосой выходного трансформатора (особенно - в высокочастотной области), а без транса - там никуда.
 Конечно, камни тоже шумят прилично.
 В общем - нет в этом мире совершенства.  ;D
Каждый в своей жизни хоть раз "наступал на грабли"...  И далеко не каждый мог понять что же с ним произошло...