Автор Тема: Жезл или таки "палочка"?  (Прочитано 784 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4534
  • карма +305/-44
    • Юрликбез
Re: Жезл или таки "палочка"?
« Reply #30 : 12 Липня, 2017, 13:21:29 »
Хм...
Тут двинули вполне реальную версию

И какая же Ваша версия по поводу ответа, исходя из этих Ваших слов
Цитувати
И если остановиться по сигналу регулировщик нужно в любом месте (хоть на мосту), то на требование лица останавливающего ТС - с соблюдением ПДР.
какой вариант ответа правильный?
Как можно дать правильный ответ на неправильный  вопрос ;)
Чтобы "сдать билет" - отмеченный зелёным..
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4534
  • карма +305/-44
    • Юрликбез
Re: Жезл или таки "палочка"?
« Reply #31 : 12 Липня, 2017, 18:49:53 »
для чего водитель должен догадаться и задумываться над тем в какой ипостаси сейчас находится человек в форме?
Это риторический вопрос?  ;)

Тогда по-одесски: Зачем в п.2.4 написано "зупинитися з дотриманням вимог цих Правил"  ???
Зачем запрещают остановку/стоянку в определённых местах?
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 3862
  • карма +128/-9
Re: Жезл или таки "палочка"?
« Reply #32 : 12 Липня, 2017, 19:04:32 »
Как можно дать правильный ответ на неправильный  вопрос ;)

Ладно, тогда я задам Вам правильный вопрос  ;)
Водитель грузовика с полуприцепом двигается по мосту, его останавливает полицейский, и указывает на место остановки на этом же мосту. Причина остановки:
 8 )  спосіб закріплення вантажу на транспортному засобі створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху;
Варианты ответа:
1. Волитель должен остановиться в указанном месте;
2. Водитель должен сьехать с моста, и остановиться в месте , разрешенном для остановки;

Какой из вариантов ответов правильный?


Online Александр Васильевич

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5709
  • карма +108/-6
Re: Жезл или таки "палочка"?
« Reply #33 : 12 Липня, 2017, 19:10:16 »
Очевидно, имелось в виду следующее- включить правый поворотник, убедиться в безопасности маневра, прижаться к краю проезжей части, включить аварийку( п. 9.9.б) и ждать...

Online Александр Васильевич

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5709
  • карма +108/-6
Re: Жезл или таки "палочка"?
« Reply #34 : 12 Липня, 2017, 19:17:37 »
Как можно дать правильный ответ на неправильный  вопрос ;)

Ладно, тогда я задам Вам правильный вопрос  ;)
Водитель грузовика с полуприцепом двигается по мосту, его останавливает полицейский, и указывает на место остановки на этом же мосту. Причина остановки:
 8 )  спосіб закріплення вантажу на транспортному засобі створює небезпеку для інших учасників дорожнього руху;
Варианты ответа:
1. Волитель должен остановиться в указанном месте;
2. Водитель должен сьехать с моста, и остановиться в месте , разрешенном для остановки;

Какой из вариантов ответов правильный?

 Первый, т.к. написано вроде понятнее некуда:...Водії та пішоходи повинні виконувати додаткові вимоги регулювальника, навіть якщо вони суперечать сигналам світлофорів, вимогам дорожніх знаків і розмітки...(с)

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4534
  • карма +305/-44
    • Юрликбез
Re: Жезл или таки "палочка"?
« Reply #35 : 12 Липня, 2017, 19:20:40 »
Какой из вариантов ответов правильный?
первый, согласно 2.14 е), если прощёлкал 2.3 б)  ;)
Цитувати
Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу
Водій має право відступати від вимог законодавства коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян.
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 3862
  • карма +128/-9
Re: Жезл или таки "палочка"?
« Reply #36 : 12 Липня, 2017, 19:30:07 »

Цитувати
Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу
Водій має право відступати від вимог законодавства коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян.
Ладно, ну не указал я в вопросе, что водитель не знает об этой опасности, перед мостом проверял , всё было нормально..., и? что он должен сделать, выполнить прямое указание ПДД остановиться в указанном месте?, или по рассуждать о правомерности действий полицейского, о регулировщике и останавливающем полицейским, о "остановиться с соблюдением ПДД", что?

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4534
  • карма +305/-44
    • Юрликбез
Re: Жезл или таки "палочка"?
« Reply #37 : 12 Липня, 2017, 19:37:11 »
по рассуждать о правомерности действий полицейского, о регулировщике и останавливающем полицейским, о "остановиться с соблюдением ПДД", что?
Да ничего!
Просто полицейский ОБЯЗАН разбираться во вкусе устриц!
И остановить хотя бы так

Но мы до этого никогда не доживём...

В законопроекте, кстати, даже в определениях развели
Цитувати
зупинка вимушена (аварійна) – припинення руху транспортного засобу, зумовлене його технічним станом, аварійною обстановкою або небезпекою, що створюється вантажем, станом учасника дорожнього руху, а також припинення руху на вимогу уповноваженої особи, якій надано таке право за цим Законом;

зупинка обов'язкова – припинення руху транспортного засобу для виконання вимог цього Закону: надання переваги в русі, виконання вимог регулювальника, сигналів світлофора тощо;
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Online Александр Васильевич

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5709
  • карма +108/-6
Re: Жезл или таки "палочка"?
« Reply #38 : 12 Липня, 2017, 19:39:12 »

Цитувати
Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу
Водій має право відступати від вимог законодавства коли іншими засобами неможливо запобігти власній загибелі чи каліцтву громадян.
Ладно, ну не указал я в вопросе, что водитель не знает об этой опасности, перед мостом проверял , всё было нормально..., и? что он должен сделать, выполнить прямое указание ПДД остановиться в указанном месте?, или по рассуждать о правомерности действий полицейского, о регулировщике и останавливающем полицейским, о "остановиться с соблюдением ПДД", что?

Порассуждать можно, но лучше свое мнение в данном случае высказать сразу и записать на бумагу, я тАк думаю!

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4534
  • карма +305/-44
    • Юрликбез
Re: Жезл или таки "палочка"?
« Reply #39 : 12 Липня, 2017, 19:40:48 »
Для Вадима, у которого картинко не открывается

Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Online Александр Васильевич

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5709
  • карма +108/-6
Re: Жезл или таки "палочка"?
« Reply #40 : 12 Липня, 2017, 19:49:38 »
И что из этой картинки внятного можно извлечь, кроме одного- полисмент показывает жезлом/рукой в сторону авто, и только.
Монолит в своем амплуа.

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4534
  • карма +305/-44
    • Юрликбез
Re: Жезл или таки "палочка"?
« Reply #41 : 12 Липня, 2017, 19:54:47 »
полисмент показывает жезлом/рукой в сторону авто
Не факт.
Тут двинули вполне реальную версию - полицейский указывает на второй слева дом ;)

Монолит в своем амплуа.
Факт! ;)
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 3862
  • карма +128/-9
Re: Жезл или таки "палочка"?
« Reply #42 : 12 Липня, 2017, 20:01:28 »

Да ничего!
Просто полицейский ОБЯЗАН разбираться во вкусе устриц!
И остановить хотя бы так


Дак Вы же сами придерживаетесь мнения о разделе функций регулировщика, и полицейского, совершающего превертивний захід. Какое отношение имеет к даной остановке сигнал регулировщика? Рукой , жезлом маячком что, остановить в таком случае нельзя?


Порассуждать можно
Так пока порассуждает - груз упаси господи, на голову кому то свалится...

И что из этой картинки внятного можно извлечь, кроме одного- полисмент показывает жезлом/рукой в сторону авто, и только.
Монолит в своем амплуа.
Там суть не в том, что показывает полицейский, а суть в самом вопросе.


Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4534
  • карма +305/-44
    • Юрликбез
Re: Жезл или таки "палочка"?
« Reply #43 : 12 Липня, 2017, 20:20:52 »
Какое отношение имеет к даной остановке сигнал регулировщика?
Прямое ;)
Его цель в данном случае, по определению, - обеспечение БДД!
И он просто обязан(!) подать такой сигнал, который однозначно(!) разрешает водителям(!) остановиться с нарушением.
Я вижу, что именно так прописали доктрину. А обоснованых возражений ниразу - не вижу...
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Online Александр Васильевич

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5709
  • карма +108/-6
Re: Жезл или таки "палочка"?
« Reply #44 : 12 Липня, 2017, 20:26:30 »
...Там суть не в том, что показывает полицейский, а суть в самом вопросе....(с) - не понимая знаков полицейского о сути говорить бесполезно. Вы, лично, понимаете, на что, кроме условно вашего авто показывает коп? А ведь и ваши действия согласно ПДД должны быть понятны всем УДД, и коповские- тем более. А тут- на картинке, остается одно- встать и гадать о намерении копа. Включив при этом аварийку... ;D