Автор Тема: (+)Суд виніс постанову пенсіонерці за порушення п.п 1.5 ПДР...  (Прочитано 6332 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline generalkapral

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1030
  • карма +102/-10
  • Ровно -0, статус ПЕШЕХОД /В1/В/С1/С/D/СЕ
Я в ... . .. .. . .. . . .. .. .. . .. сново то кАЛЮЖНОЕ

В общем пред история, возле дороги (в селе), на обочине под забором приватного будинку,
был мусор (убран на данный момент), который яко бы создал угрозу безопасности движению.

смотрим сканы (опять ели уснул) :  >:(



« Останнє редагування: 20 Жовтня, 2011, 21:13:50 від generalkapral »
На войне - как на войне !?
НЕ НАЖИМАТЬ!

Offline generalkapral

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1030
  • карма +102/-10
  • Ровно -0, статус ПЕШЕХОД /В1/В/С1/С/D/СЕ
времени на апеляц1йну скаргу до 6.10.2011

ну то что у инспекторов нету мозгов то понятно, но сУД перегнул весы явно.

это не первое такое решение этого морального урода КАЛюжного.


Грубо говоря если Вы ближе к обеду находитесь в дома то это Вы высипали
строй материалы на не обладнанне узб1ччя де рух не здійснюється.

До протоколу как всегда нечего нет, также и нет свидетелей, но этого и не нужно

неужели у них нету не уважения к  довольно таки преклонному возрасту, не мозгов в целом ?!  

мне как на зло сегодня в рейс (малый дальнобой), но ярости нету предела...
« Останнє редагування: 04 Жовтня, 2011, 11:30:11 від generalkapral »
На войне - как на войне !?
НЕ НАЖИМАТЬ!

Offline generalkapral

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1030
  • карма +102/-10
  • Ровно -0, статус ПЕШЕХОД /В1/В/С1/С/D/СЕ
На войне - как на войне !?
НЕ НАЖИМАТЬ!

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 3862
  • карма +128/-9
Я понимаю, пенсионерка и все что с этим связано, но злость берет, что ж мы за народ то такой >:( Ну кто, под какими "пытками",  заставлял признавать свою вину и в судебном заседании и до него. Ведь доказательств, что было "створення  перешкоди для дорожнього руху", я уверен, у гайцев нЕбыло. Апеляционный суд, боюсь, бутет в солидарности с районным, так как сурьезных оснований для апеляции по приведенным данным пока нет.
Надо разбираться что нарушено, так что без представительской помощи бабушке это не под силу.

Offline generalkapral

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1030
  • карма +102/-10
  • Ровно -0, статус ПЕШЕХОД /В1/В/С1/С/D/СЕ
будем искать, поводы в объективности принятого решения по сут1...
На войне - как на войне !?
НЕ НАЖИМАТЬ!

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 3862
  • карма +128/-9
Можно еще и черкнуть прокурору, его протест в апеляции был бы не лишним.

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 3862
  • карма +128/-9
Дак бред же и в протоколе и в постанове. Можно ссылаться: в протоколе не указано какую небезпеку для дорожнього руху було створено, а в постанове указано, что создана помеха для движения - а как известно УЗБІЧЧА для руху не призначено, тому і перешкоди не могло бути...

Offline generalkapral

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1030
  • карма +102/-10
  • Ровно -0, статус ПЕШЕХОД /В1/В/С1/С/D/СЕ
мне нужно успокоится, постараюсь ближе к 15:00 видать текст апелляции.

посмотрим пункт 1.5 ПДР потом шо такое небезпека руху, и главное кому была создана эта якобы угроза пенсионером в приклеенном возрасте...
ну и до протоколу мають долучатися матер1али що п1дтверджують факт вчинення
адм1н1стративного правопорушення...

Я в этом году точно кого то уволю эти попугаи совсем страх потеряли.
На войне - как на войне !?
НЕ НАЖИМАТЬ!

Offline gtc

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 11458
  • карма +315/-40
  • карма? не, не слышал...
Итак, лирику - в сторону, чиста факты и макументы.

Читаем постанову. "Порушено 1.5"
Читаем 1.5
Цитувати
1.5. Дії ... інших осіб  не  повинні  створювати  небезпеку  чи  перешкоду  для руху, загрожувати життю або здоров'ю  громадян,  завдавати  матеріальних збитків.

"Життя и здоровя" - не рассматриваем, данных про это в деле нет, "мат. збитки" - тоже никто ж не жаловался, остаются "перешкода" и "небезпека".

Читаем ПДД
Цитувати
небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки ....  яка  загрожує  безпеці  дорожнього  руху  і змушує  водія  негайно зменшити швидкість або зупинитися
Куча мусора на обочине "не змушує  водія  негайно зменшити швидкість або зупинитися".
К тому же
Цитувати
дорожня обстановка - сукупність факторів, ....  які повинен ураховувати  водій  під  час вибору  швидкості,  смуги  руху та прийомів керування транспортним засобом;
Итак, небезпека не создавалась по определению.

Далее
Цитувати
перешкода для  руху  -  нерухомий  об'єкт  у межах смуги руху транспортного засобу...
Здесь
Цитувати
узбіччя -  ... елемент  автомобільної дороги,  .... не  призначений  для руху транспортних засобів
Значит, перешкода тоже не могла быть тут создана.
Кроме того (по принципу "во-первых, не брала, а во-вторых, положила на место" :) ), если допустить, что этот нерухомий обєкт таки явился перешкодой, то
Цитувати
Особа, яка  створила  такі  умови,  зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього  руху  на  цій  ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо,  попередити про них інших учасників дорожнього руху, повідомити  підрозділ  міліції,  власника дороги або уповноважений ним орган.
Что и было сделано - органы были письменно уведомлены в протоколе ("уберу через 20 дней").

Короче, по постанове - апелляцию в связи с отсутствием состава правонарушения, что доказывается самой постановой суда, и безосновательном применении ст. 139

Ну, суд - он таки "поумнее", будет, а вот прОтокол - то перл еще тот... Соловьиная пестня!..
Особенно порадовал "транспортний засіб "громадянин"...

И вот что это за "узбіччя біля свого будинку"? Хотелось бы видеть схему нарушения ПДД с замерами расстояний и справки соотв. служб о принадлежности места расположения той кучи - не на частной ли территории она была?

ПС
От нецензурщины в адрес ретивых служак закона воздерживаюсь с трудом...

ППС
Кстати, фото места неплохо бы, и, если та куча была навалена на обочине возле других "небезпечних перешкод" типа столбов...
« Останнє редагування: 04 Жовтня, 2011, 13:18:22 від gtc »

Online vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 7956
  • карма +300/-25
мне нужно успокоится, постараюсь ближе к 15:00 видать текст апелляции.

посмотрим пункт 1.5 ПДР потом шо такое небезпека руху, и главное кому была создана эта якобы угроза пенсионером в приклеенном возрасте...
ну и до протоколу мають долучатися матер1али що п1дтверджують факт вчинення
адм1н1стративного правопорушення...

Я в этом году точно кого то уволю эти попугаи совсем страх потеряли.
С мотивацией по бредовости протокола и отсутствием состава и события правонарушения все понятно, необходимо как-то в апелляции обыграть, и объяснить то, что в судебном заседании пенсионерка признала свою вину.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline generalkapral

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1030
  • карма +102/-10
  • Ровно -0, статус ПЕШЕХОД /В1/В/С1/С/D/СЕ
а то шо она там п1двердила также как и з1браними доказами по справ1,
ровняться несоизмеримо огромной в мировых масштабах кучей мусора описаной
в этих макументах...

по той дороге ("международного значения она же немецкий автобам") брук1вка, движения
мало интенсивно как и сама угроза безопасности движению.
На войне - как на войне !?
НЕ НАЖИМАТЬ!

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 3862
  • карма +128/-9
С мотивацией по бредовости протокола и отсутствием состава и события правонарушения все понятно, необходимо как-то в апелляции обыграть, и объяснить то, что в судебном заседании пенсионерка признала свою вину.

Я думаю надо обыграть так, что факт находження на узбіччі мусору біля своєї огорожі вона підтвердила, але не підтвердила і не згодна, що це становило небезпеку чи перешкоду для руху...

Offline gtc

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 11458
  • карма +315/-40
  • карма? не, не слышал...
необходимо как-то в апелляции обыграть, и объяснить то, что в судебном заседании пенсионерка признала свою вину.
Может, лучше узнать КАК и ЧТО ИМЕННО она признала?
Она могла просто подтвердить наличие неизвестно где некоей кучи и то, что она ее уберет, т.е. то, что в протоколе.

Даже ИМХО более того - если она признала именно правонарушение, то - по неграмотности, оговорила себя, т.к. налицо доказательное отсутствие правонарушения!
Хотя детали типа фото не помешали бы, но на нет - и суда нет. Точнее - не должно быть...

на узбіччі мусору біля своєї огорожі вона підтвердила
Там вообще "біля будинку"...
« Останнє редагування: 04 Жовтня, 2011, 13:57:25 від gtc »

Offline Ол

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 3509
  • карма +448/-11
  • Донецьк - Кривий Ріг
    • Поединок за Закон
надо бы фото... хотя бы понимать, что там за место такое?
Законы должны облегчать жизнь, а не отравлять её.
http://advoffice.ru/
http://www.ostanovkam.net/forum/

Online vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 7956
  • карма +300/-25
С мотивацией по бредовости протокола и отсутствием состава и события правонарушения все понятно, необходимо как-то в апелляции обыграть, и объяснить то, что в судебном заседании пенсионерка признала свою вину.

Я думаю надо обыграть так, что факт находження на узбіччі мусору біля своєї огорожі вона підтвердила, але не підтвердила і не згодна, що це становило небезпеку чи перешкоду для руху...
Согласен, надо учесть, что может быть истребован протокол заседания (аудиозапись?), надо очень близко к тексту.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur