Автор Тема: 16.10  (Прочитано 5444 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

odessa

  • Гість
Re: 16.10
« Reply #15 : 23 Листопада, 2011, 00:31:39 »
Но есть 15.9
Цитувати
15.9. Зупинка забороняється:ґ) на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі та зупинки проти бокового проїзду на Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга;
соответственно водитель синего авто обязан продолжать движение.

Соразмерьте Вашу логику с остановкой на красный. Получается? ;)
« Останнє редагування: 23 Листопада, 2011, 00:44:04 від Жигулист »

odessa

  • Гість
Re: 16.10
« Reply #16 : 23 Листопада, 2011, 00:43:15 »
Пришлось залезть в ПДД.
И что это Вам дало?

Offline Hamstell

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4481
  • карма +250/-20
  • Чернігів
Re: 16.10
« Reply #17 : 23 Листопада, 2011, 07:49:57 »
Скоро дойдем до вопросов: "Обязан ли водитель двигаться на зеленый свет светофора? " 
« Останнє редагування: 23 Листопада, 2011, 07:53:25 від Hamstell »

odessa

  • Гість
Re: 16.10
« Reply #18 : 23 Листопада, 2011, 09:25:46 »
Скоро дойдем до вопросов: "Обязан ли водитель двигаться на зеленый свет светофора? " 
Рано делаем выводы... :)

Offline PAN

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4671
  • карма +284/-12
Re: 16.10
« Reply #19 : 23 Листопада, 2011, 10:02:00 »
Скоро дойдем до вопросов: "Обязан ли водитель двигаться на зеленый свет светофора? " 
Рано делаем выводы... :)
Но они же напрашиваются?

Offline ЖК

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 595
  • карма +55/-7
  • Кременчуг
Re: 16.10
« Reply #20 : 23 Листопада, 2011, 10:30:59 »
Коль 16.10 в нынешней корявой формулировке и не распространяется на стрелку прямо в доп.секции, ситуация сводится именно к стоянию на зелёный. Поскольку из правого ряда на данном перекрёстке разрешено только прямо, и стрелка разрешает движение.
Хотя есть и разница: при таком сигнале светофора может потребоваться пропустить движущихся с других направлений.
« Останнє редагування: 23 Листопада, 2011, 10:33:03 від ЖК »

Offline Казмирчук

  • Full Member
  • ***
  • Повідомлень: 163
  • карма +0/-0
    • Казмирчук А.П.
Re: 16.10
« Reply #21 : 23 Листопада, 2011, 10:34:53 »
Но есть 15.9
Цитувати
15.9. Зупинка забороняється:ґ) на перехрестях та ближче 10 м від краю перехрещуваної проїзної частини за відсутності на них пішохідного переходу, за винятком зупинки для надання переваги в русі та зупинки проти бокового проїзду на Т-подібних перехрестях, де є суцільна лінія розмітки або розділювальна смуга;
соответственно водитель синего авто обязан продолжать движение.

Соразмерьте Вашу логику с остановкой на красный. Получается? ;)

Вы считаете, что если автомобиль подъехал к перекрестку остановился на красный и когда загорелся зеленый он (авто) может продолжать стоять? Этот вывод сделан из того, что зеленый НЕ ОБЯЗЫВАЕТ водителя ехать? Мне кажется, что Вы заблуждаетесь.

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4184
  • карма +216/-14
Re: 16.10
« Reply #22 : 23 Листопада, 2011, 12:10:56 »
Совершенно согласен с ув. PAN.
ОБЯЗАН, потому как: Если не будет продолжать движение - нарушит пункт 15.9 Гэ, единственный случай, когда движение можно не продолжать или не возобновлять , если на перекрестке затор.
Ну и конечно надо упомянуть, что заблокирует движение задним ТС ... если остановится, а это тоже не малый аргумент для обязательно движения.
« Останнє редагування: 23 Листопада, 2011, 13:56:49 від YaAA »

odessa

  • Гість
Re: 16.10
« Reply #23 : 23 Листопада, 2011, 13:33:20 »
Уважаемые господа PAN, ЖК, Казмирчук, YaAA.
Мне импонирует ваше стремление докопаться до истины, но вопрос прозвучал так, как он прозвучал.
Обязан, или не обязан?

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4184
  • карма +216/-14
Re: 16.10
« Reply #24 : 23 Листопада, 2011, 13:56:12 »
Уважаемые господа PAN, ЖК, Казмирчук, YaAA.
Мне импонирует ваше стремление докопаться до истины, но вопрос прозвучал так, как он прозвучал.
Обязан, или не обязан?
Извиняюсь, внес изменения в свой ответ.

odessa

  • Гість
Re: 16.10
« Reply #25 : 23 Листопада, 2011, 14:06:03 »
Совершенно согласен с ув. PAN.
ОБЯЗАН, потому как: Если не будет продолжать движение - нарушит пункт 15.9 Гэ, единственный случай, когда движение можно не продолжать или не возобновлять , если на перекрестке затор.
Ну и конечно надо упомянуть, что заблокирует движение задним ТС ... если остановится, а это тоже не малый аргумент для обязательно движения.
Мне ещё раз повторить стартовый вопрос и процитировать 16.10?

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4184
  • карма +216/-14
Re: 16.10
« Reply #26 : 23 Листопада, 2011, 14:07:04 »
Повторите.

odessa

  • Гість
Re: 16.10
« Reply #27 : 23 Листопада, 2011, 14:12:32 »
Вы считаете, что если автомобиль подъехал к перекрестку остановился на красный и когда загорелся зеленый он (авто) может продолжать стоять? Этот вывод сделан из того, что зеленый НЕ ОБЯЗЫВАЕТ водителя ехать? Мне кажется, что Вы заблуждаетесь.
Не занимайтесь софистикой. ;)
Синий остановился на КРАСНЫЙ (запрещающий сигнал светофора). При включении стрелки в допсекции он ОБЯЗАН двигаться в указанном направлении, ЕСЛИ находится на полосе, с которой осуществляется ПОВОРОТ. В приведённой ситуации он находится на полосе для движения ПРЯМО. Распространяется ли на него ОБЯЗАННОСТЬ продолжать движение, если он остановился на ЗАПРЕЩАЮЩИЙ СИГНАЛ СВЕТОФОРА?
« Останнє редагування: 23 Листопада, 2011, 14:14:29 від Жигулист »

odessa

  • Гість
Re: 16.10
« Reply #28 : 23 Листопада, 2011, 14:13:37 »
Повторите.
Расширил вопрос ответом выше.

Offline Hamstell

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4481
  • карма +250/-20
  • Чернігів
Re: 16.10
« Reply #29 : 23 Листопада, 2011, 14:36:01 »
Вы хотите сказать...
Знаки развесьте ;)