Автор Тема: ст. 122 п. 2 (16.2)  (Прочитано 75133 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 7948
  • карма +298/-25
Re: ст. 122 п. 2 (16.2)
« Reply #15 : 12 Квітня, 2013, 14:54:50 »
Нужно, что-бы инспектор доказал, что в моих действиях было "примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість;". Я правильно понял ?

ИМХО в таких случаях должен быть еще и пешеход в качестве свидетеля.
Совершенно в точку, в приведенных примерах это есть.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline tuuk69

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 350
  • карма +11/-3
  • Александрия, Кировоградская область
Re: ст. 122 п. 2 (16.2)
« Reply #16 : 12 Квітня, 2013, 15:00:46 »
а как быть с тем, что "формально" доказательства предоставлены ( видео я смотрел) ?
Жизнь подобна игрищам: иные приходят на них состязаться, иные торговать, а самые счастливые - смотреть. /Пифагор/

Offline tuuk69

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 350
  • карма +11/-3
  • Александрия, Кировоградская область
Re: ст. 122 п. 2 (16.2)
« Reply #17 : 12 Квітня, 2013, 15:03:57 »
И еще, я должен подавать АДМІНИСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ ПРО ВИЗНАННЯ ДІЙ ІНСПЕКТОРА  НЕПРАВОМІРНИМИ ?
Жизнь подобна игрищам: иные приходят на них состязаться, иные торговать, а самые счастливые - смотреть. /Пифагор/

Offline Maxard

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2410
  • карма +277/-0
  • Измаил, Одесская обл.
Re: ст. 122 п. 2 (16.2)
« Reply #18 : 12 Квітня, 2013, 15:17:31 »
а как быть с тем, что "формально" доказательства предоставлены ( видео я смотрел) ?

Доказательства чего? Служебного несоответствия инспектора? Или соблюдения п.п. 1.10 и 16.2
Ну уж точно не нарушения.
Если чего-либо не стоит делать, этого не стоит делать и за деньги (с)

Offline DarkDart

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 6937
  • карма +259/-31
  • Киев
Re: ст. 122 п. 2 (16.2)
« Reply #19 : 12 Квітня, 2013, 15:18:09 »
ИМХО в таких случаях должен быть еще и пешеход в качестве свидетеля, если Вы действительно ему мешали.
Счас попробую найти обоснование.
По второй части не должен. Пострадавший должен быть при обвинении по четвертой.

Offline DarkDart

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 6937
  • карма +259/-31
  • Киев
Re: ст. 122 п. 2 (16.2)
« Reply #20 : 12 Квітня, 2013, 15:21:42 »
И еще, я должен подавать АДМІНИСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ ПРО ВИЗНАННЯ ДІЙ ІНСПЕКТОРА  НЕПРАВОМІРНИМИ ?
Нет в его действиях ничего неправомерного. Он счел, что было нарушение и, в пределах своих полномочий, вынес постанову.
В иске есть смысл требовать только отмены этой постановы, поскольку Вы считаете, что нарушения не было. В иске указать, что Вам была предъявлена видеозапись, пусть предоставят ее суду. На основании этой записи судья и решит, была ли необходимость предоставлять преимущество пешеходу.

Offline Maxard

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2410
  • карма +277/-0
  • Измаил, Одесская обл.
Re: ст. 122 п. 2 (16.2)
« Reply #21 : 12 Квітня, 2013, 15:22:01 »
ИМХО в таких случаях должен быть еще и пешеход в качестве свидетеля, если Вы действительно ему мешали.
Счас попробую найти обоснование.
По второй части не должен. Пострадавший должен быть при обвинении по четвертой.

А можно чуть подробней  - почему? Освежить в памяти...
Если чего-либо не стоит делать, этого не стоит делать и за деньги (с)

Offline DarkDart

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 6937
  • карма +259/-31
  • Киев
Re: ст. 122 п. 2 (16.2)
« Reply #22 : 12 Квітня, 2013, 15:26:28 »
А можно чуть подробней  - почему? Освежить в памяти...
Часть 4
Цитувати
Порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, що підтверджені фактичними даними, а саме: поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, свідків, показань технічних приладів та засобів фото- і відеоспостереження та іншими документами, -

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 7948
  • карма +298/-25
Re: ст. 122 п. 2 (16.2)
« Reply #23 : 12 Квітня, 2013, 15:27:45 »
При помощи какой камеры получены доказательства? Эта камера есть в 33 приказе? Вы можете параллельно подать Скаргу в облГАИ и ПОЗОВНУ ЗАЯВА (у справі за адміністративним позовом) в суд. Никто не запрещает сделать это одновременно, главное не пропустить 10 дней.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline tuuk69

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 350
  • карма +11/-3
  • Александрия, Кировоградская область
Re: ст. 122 п. 2 (16.2)
« Reply #24 : 12 Квітня, 2013, 15:29:07 »
При помощи какой камеры получены доказательства? Эта камера есть в 33 приказе? Вы можете параллельно подать Скаргу в облГАИ и ПОЗОВНУ ЗАЯВА (у справі за адміністративним позовом) в суд. Никто не запрещает сделать это одновременно, главное не пропустить 10 дней.
Визир, установленный внутри авто.
Жизнь подобна игрищам: иные приходят на них состязаться, иные торговать, а самые счастливые - смотреть. /Пифагор/

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 7948
  • карма +298/-25
Re: ст. 122 п. 2 (16.2)
« Reply #25 : 12 Квітня, 2013, 15:36:05 »
И еще, я должен подавать АДМІНИСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ ПРО ВИЗНАННЯ ДІЙ ІНСПЕКТОРА  НЕПРАВОМІРНИМИ ?
Нет в его действиях ничего неправомерного. Он счел, что было нарушение и, в пределах своих полномочий, вынес постанову.
В иске есть смысл требовать только отмены этой постановы, поскольку Вы считаете, что нарушения не было. В иске указать, что Вам была предъявлена видеозапись, пусть предоставят ее суду. На основании этой записи судья и решит, была ли необходимость предоставлять преимущество пешеходу.
Ага поцеловать его нежно во все места, за то, что при отсутствии состава правонарушения он составил Протокол и вынес Постановление, а теперь ТС должен доказывать, что он не верблюд. Я не склонен благожелательно относиться к людям, которые хотят развести меня на деньги, надеюсь ТС так же. Если постанова будет отменена, порвать его в клочки.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 7948
  • карма +298/-25
Re: ст. 122 п. 2 (16.2)
« Reply #26 : 12 Квітня, 2013, 15:38:03 »
При помощи какой камеры получены доказательства? Эта камера есть в 33 приказе? Вы можете параллельно подать Скаргу в облГАИ и ПОЗОВНУ ЗАЯВА (у справі за адміністративним позовом) в суд. Никто не запрещает сделать это одновременно, главное не пропустить 10 дней.
Визир, установленный внутри авто.
С Визиром все легально в приказе он есть и допущен. 
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 7948
  • карма +298/-25
Re: ст. 122 п. 2 (16.2)
« Reply #27 : 12 Квітня, 2013, 15:47:24 »
ИМХО в таких случаях должен быть еще и пешеход в качестве свидетеля, если Вы действительно ему мешали.
Счас попробую найти обоснование.
По второй части не должен. Пострадавший должен быть при обвинении по четвертой.
Должен. Приказ 77 
4.2. До    протоколу   про   адміністративне   правопорушення
долучаються:     письмові пояснення   свідків   правопорушення,   у   разі  їх наявності.
 А вот дальше идет перечисление случаев, когда невозможно оформить без свидетелей.
Логично, будет утверждать, что пешеход был и в данном случае и в соответствии с КУпАПом он является как Пострадавшим, так и может быть опрошен в качестве свидетеля.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline Hamstell

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4449
  • карма +240/-9
  • Чернігів
Re: ст. 122 п. 2
« Reply #28 : 12 Квітня, 2013, 15:50:28 »
на это обычно (не всегда) исполнители забивают, но жаловаться на это вполне возможно.

Уже нет:
Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень
ґ) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта можуть не зазначатися в постановах у справах про адміністративні правопорушення, які виносяться на місці вчинення правопорушення або без участі особи.

{Пункт 3.3 розділу III доповнено новим підпунктом "ґ" згідно з Наказом Міністерства юстиції № 1765/5 від 30.11.2012}

Для исполнителя Инструкция имеет приоритет выше Закона :)

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 7948
  • карма +298/-25
Re: ст. 122 п. 2
« Reply #29 : 12 Квітня, 2013, 16:01:40 »
на это обычно (не всегда) исполнители забивают, но жаловаться на это вполне возможно.

Уже нет:
Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень
ґ) реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорта можуть не зазначатися в постановах у справах про адміністративні правопорушення, які виносяться на місці вчинення правопорушення або без участі особи.

{Пункт 3.3 розділу III доповнено новим підпунктом "ґ" згідно з Наказом Міністерства юстиції № 1765/5 від 30.11.2012}

Для исполнителя Инструкция имеет приоритет выше Закона :)
Действительно продолжают принимать к исполнению, мне пока известны одиночные случаи возврата Постановлений в ГАИ на основании отсутствия ИНН, а про печать в инструкции ничего нет, а М.П. есть и что самое интересное и печать то у них есть, а вот не поставили.
 Кстати в инструкции говорится о Постановлениях, которые выносятся на месте или в отсутствии особи. Т.е. на всех Постановах которые выносятся в ГАИ в присутствии водителя должен быть ИНН, а на основании каких документов я должен его предоставить в ГАИ?
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur