Автор Тема: Днепр УГАИ не выполнело мировое соглашение!  (Прочитано 59206 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2263
  • карма +64/-0
Какая юстиция будет исполнять решение суда, ГУЮ в Днепропетровской области или районная Днепропетровска? Что-то не могу понять ст.21 ЗУ "Про виконавче провадження". Если районное, то в каком районе Днепропетровска расположено управление ГАЙ?
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2263
  • карма +64/-0


Жду.....
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2263
  • карма +64/-0
Я забегаю наперёд, потому что ЗУ "Про виконавче провадження"

Стаття 30. Строк здійснення виконавчого провадження

2. Державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з
виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови
про  відкриття  виконавчого  провадження,  а  з  виконання рішення
немайнового характеру -  у  двомісячний  строк.

 но хотелось предупредить себя. Могут ли быть какие-нибудь подводные камни? И когда нужно напоминать ГИСу про себя?

И наверное, принудительные меры в таком случае и должны быть обращение ГИСа в прокуратуру
Да зачем исполнительный лист, пусть в добровольном порядке выполняют решение суда, плюс , согласно ст. 24, 29 Закона Про звернення громадян, накатать заяву в прокуратуру с требованием привлечь к отвественности виновных должностных лиц...
Может есть какие другие меры принудительного характера в таком случае?
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2263
  • карма +64/-0
Посоветуйте как быть, ситуация выглядит вот так:

- 08.02.2014 року головним державним виконавцем  УДВС ГУЮ в Дніпропетровській області Березкіна Т.А. було відкрито виконавче провадження ВП № 41884366 про зобов*язати УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області розглянути звернення Клинова В.О.  від 07.01.2013 року повно та всебічно, на підставі виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду № 805/3599/13-а, виданого 20.11.2013 року.

- 24.02.2014 року головним державним виконавцем  УДВС ГУЮ в Дніпропетровській області Березкіна Т.А. було відкрито виконавче провадження ВП № 42187830 про зобов*язати УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області розглянути скаргу представника Клинова В.О. – Міщенко С.А. від 16.07.2013 року, на підставі виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду № 805/11525/13-а, виданого 09.01.2014 року.


И на сегодняшний день тишина.
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2263
  • карма +64/-0
Ребята, что делать с юстицией? Они так будут "чухать бестолковку" до бесконечности.
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2263
  • карма +64/-0
Когда-то был подан иск на юстицию и вот решение суда http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/39462760 Мной были устранены неточности и отправлено им. Есть уведомление, что получили. Вроде была ухвала про открытие производства, но я её сейчас не могу найти у себя.
Поскольку дело пока "притихло" решил (мыслей очень много)

Головне управління юстиції у Дніпропетровській області
Копія: прокуратура в  Дніпропетровській  області

Міщенко Сергій Анатолійович
86155, Донецька область, м. Макіївка,                                                                                                                                   
 вул. Робоча 9-2.

Тимчасово мешкаю за адресою:                                                                                                                                                 
 85670, Донецька область, м. Вугледар,                                                                                                                   
 вул. Радянска буд. 6 кв. 31
050-367-88-97

ЗАЯВА
До головного управління юстиції у Дніпропетровській області було надіслано виконавчі листи Донецького окружного адміністративного суду № 805/3599/13-а та № 805/11525/13-а з проханням вжити заходи щодо виконання рішення суду.
Відповідно рішення головного державного виконавця Березкіна Т.А. було відкрито виконавче провадження ВП № 41884366 та ВП № 42187830, проте на теперішній час мною не отримано жодної інформації щодо дій державного виконавця  за виконавчими  провадженнями , а за такими обставинами вважаю що рішення суду не виконане у відведений законодавством України строк. Також повідомляю Вас про  не  отримання від боржника УДАІ  в Дніпропетровській області  повідомлення щодо виконання рішення суду, а саме повного та всебічного розгляду моїх звернень.
На підставі викладеного, керуючись ЗУ «Про інформацію», ЗУ «Про звернення громадян», Конституції України  прошу:
-   надати повну інформацію за виконавчими провадженнями ВП № 41884366 та ВП № 42187830 за адресою   85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Радянська буд. 6 кв. 31.;
Додатки:
-   Копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 42187830 від 24.02.2014 року;
-   Копія постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 41884366 від 08.02.2014 року;
-   Копія довіреності Клинов В.О. – Міщенко С.А. 


                                                                 Міщенко С.А.
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2263
  • карма +64/-0
Прокуратура так ответ и не прислала. А юстиция


Для меня видно, что решение суда  не выполнено, а ответ юстиции - отписка.
Какие будут предложения?
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2263
  • карма +64/-0
Ребята! Честно говоря я в тупике. Второй день пытаюсь что-то написать - не идёт, всё мимо. Может кто подкинет мыло для обработки. Мысли направлены в трёх направлениях, каждый по отдельности, УГАИ, юстиция и прокуратура - три "бумажки"

Какие будут предложения, кроме как получить исполнительный лист?

Да зачем исполнительный лист, пусть в добровольном порядке выполняют решение суда, плюс , согласно ст. 24, 29 Закона Про звернення громадян, накатать заяву в прокуратуру с требованием привлечь к отвественности виновных должностных лиц...
Не написав мне своё решение (правда юстиция мне его поведала), по моей информации,  прокуратура не захотела принимать меры о привлечении к ответственности должностных лиц, по крайней мере  УГАИ.
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2263
  • карма +64/-0
Как много я за год потерял. Два дня пыхтел, что-бы сложить два слова в жалобе для прокуратуры...., а тут оказывается возможности прокуратуры уже ограничены
ЗУ "Про обращение граждан" {Статтю 29 виключено на підставі Закону № 1697-VII від 14.10.2014},
ЗУ "Про милицию"
 Стаття 26. Контроль за діяльністю міліції

     Контроль за  діяльністю  міліції здійснюють Кабінет Міністрів
України,   Міністр  внутрішніх  справ  України  і  в  межах  своєї
компетенції ради.

     Місцеві  ради,  здійснюючи  контроль  за  роботою міліції, не
втручаються в її оперативно-розшукову, кримінальну процесуальну та
адміністративну діяльність.
{ Частина друга статті 26 із змінами, внесеними згідно із Законами
N  2459-IV  (  2459-15  ) від 03.03.2005, N 245-VII ( 245-18 ) від
16.05.2013 }

     Стаття 27. Нагляд за додержанням законності у
                діяльності міліції

     Прокурор  здійснює нагляд за додержанням законів підрозділами
міліції, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, дізнання,
досудове   слідство,  а  також  при  виконанні  судових  рішень  у
кримінальних справах та при застосуванні інших заходів примусового
характеру, пов’язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
{  Текст  статті  27  в редакції Закону N 1697-VII ( 1697-18 ) від
14.10.2014 } 

ЗУ "Про прокуратуру" вооще....прокуратура не имеет никакого отношения к нарушениям законодательства ДАЙ по админделам, да и не только админ.
А при нарушении ЗУ "Про обращение граждан" есть признаки коррупции... :)

Теперь по сути. Начнём всё с начала. Решение суда они "выполнили" - значит выполнили (наверное). Суд обязал их это сделать - они сделали. Суд не обязывал ИХ ознакомить меня с результатом рассмотрения - нееееет. Вот и начнём всё по новому кругу.

До: Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області
Особа, яка подає звернення: Міщенко Сергій Анатолійович
86155, Донецька область, м. Макіївка, вул.. Робоча 9-2
Тимчасово мешкаю за адресою:
85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Радянська, буд.6 кв.31
моб. 050-367-88-97

про бездіяльність посадовою особою Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області щодо не надання повного та всебічного розгляду звернень громадянина України за постановою суду

СКАРГА

28 жовтня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом розглянута справа № 805/11525/13-а та постановлено зобов*язати Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області розглянути скаргу представника Клинова Віктора Олексійовича – Міщенко Сергія Анатолійовича від 16.07.2015 року. Відповідач по справі не скористався правом на апеляційне оскарження, тобто з рішенням суду погодився. Судове рішення набрало законної сили 12 грудня 2014 року.
01 жовтня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом розглянута справа № 805/3599/13-а та постановлено зобов*язати Управління державної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області розглянути звернення Клинова Віктора Олексійовича від 07 січня 2013 року повно та всебічно. Відповідач по справі не скористався правом на апеляційне оскарження, тобто з рішенням суду погодився. Судове рішення набрало законної сили 02 листопада 2013 року.
Два рішення суду складено на поновлення порушеного права громадянина України в розгляд свого звернення Державним органом - Управлінням державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (далі боржник), та отримання відповіді на нього до відповідності ст. 19 Закону України «Про звернення громадян» та ст. 40 Конституції України.
За текстом виконавчих листів Донецького окружного адміністративного суду:
- судове рішення по справі № 805/11525/13-а набрало законної сили 12 грудня 2014 року та видано Донецьким окружним адміністративним судом стягувачу Міщенко Сергію Анатолійовичу 09.01.2014 року;
- судове рішення по справі № 805/3599/13-а набрало законної сили 02 листопада 2013 року та видано Донецьким окружним адміністративним судом стягувачу 20 листопада 2013 року.
На час отримання стягувачем виконавчих листів боржнику було відомо про судові рішення, які набрали законної сили.
Відповіддю-висновком УДВС ГУЮ в Дніпропетровській області від 10.06.2015 року № М-1078-02,02/1 вказано про виконання рішення суду за підстав:
- про отримання виконавцем, за виконавчим провадженням № 41884366, яке здійснювалось на підставі виконавчого листа по справі № 805/3599/13-а, від боржника інформації про направлення 17.02.15 року за вих № 946 на адресу представника стягувача – Міщенко С.А. відповіді на звернення Клинова В.О. від 07.01.2013 року;
- про отримання виконавцем, за виконавчим провадженням № 42187830, яке здійснювалось на підставі виконавчого листа по справі № 805/11525/13-а, від боржника інформації про направлення 11.03.2014 року за № 1379 на адресу представника Клинова В.О. – Міщенко С.А. відповіді на скаргу Міщенко С.А. від 16.07.13 року.
Проте листи на які посилається ГУЮ УДВС в Дніпропетровській області не отримано Міщенко С.А. до теперішнього часу, за такими обставинами вважаю, що рішення суду не виконане до теперішнього часу чим порушено моє право закріпленого ст. 124 Конституції України.
28 жовтня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом розглянута справа № 805/11525/13-а.
12 грудня 2013 року рішення набрало законної сили.
09 січня 2014 року отримано стягувачем Міщенко Сергій Анатолійович виконавчий лист.
11.03.2014 року виконане рішення суду, за висновком ГУЮ УДВС в Дніпропетровській області.

01 жовтня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом розглянута справа № 805/3599/13-а
02 листопада 2013 року судове рішення набрало законної сили.
20 листопада 2013 року отримано стягувачем Клинов В. О. виконавчий лист.
17 лютого 2014 року виконане рішення суду за висновком ГУЮ УДВС в Дніпропетровській області

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,3 Закону України «Про інформацію» ст.ст.19,20 Закону України «Про звернення громадян», та ст.ст. 40,124 Конституції України прошу:
- надати Міщенко С.А. повний та всебічний розгляд Управлінням державної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області звернення Клинова В.О. від 07 січня 2013 року на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/3599/13-а;
- надати Міщенко С.А. розгляд Управлінням державної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області звернення Міщенко С.А. від 16.07.2013 року на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/11525/13-а;
- в якості компенсації за порушення конституційного права Міщенко С.А., як громадянина України, на своєчасне отримання висновку за своїм зверненням публічно вибачитись;
- скаргу розглянути відповідно та в строк Закону України «Про звернення громадян»;
- за підстав проведення антитерористичної операції за місцем моєї реєстрації, в наслідок чого не працюють відділення Укрпошта та інші кур*єрські служби доставки кореспонденції, прошу листи надсилати на адресу : 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Радянська буд. 6 кв. 31
Додатки:
- копія виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року справа № 805/11525/13-а;
- копія виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року справа № 805/3599/13-а;
- копія повідомлення УДВС ГУЮ в Дніпропетровській області від 10.06.2015 року № М-1078-02,02/1 про здійснення виконавчих дій, щодо виконавчих листів Донецького окружного адміністративного суду;
- копія довіреності Клинова В.О. – Міщенко С.А.
Про ошибки, непонятно по тексту - плз!

А с юстицией - буду просить возобновить производство. Опыт уже есть  ;)

Кому писать про признаки коррупционных действий?
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2263
  • карма +64/-0
Как много я за год потерял. Два дня пыхтел, что-бы сложить два слова в жалобе для прокуратуры...., а тут оказывается возможности прокуратуры уже ограничены
ЗУ "Про обращение граждан" {Статтю 29 виключено на підставі Закону № 1697-VII від 14.10.2014},
ЗУ "Про милицию"
 Стаття 26. Контроль за діяльністю міліції

     Контроль за  діяльністю  міліції здійснюють Кабінет Міністрів
України,   Міністр  внутрішніх  справ  України  і  в  межах  своєї
компетенції ради.

     Місцеві  ради,  здійснюючи  контроль  за  роботою міліції, не
втручаються в її оперативно-розшукову, кримінальну процесуальну та
адміністративну діяльність.
{ Частина друга статті 26 із змінами, внесеними згідно із Законами
N  2459-IV  (  2459-15  ) від 03.03.2005, N 245-VII ( 245-18 ) від
16.05.2013 }

     Стаття 27. Нагляд за додержанням законності у
                діяльності міліції

     Прокурор  здійснює нагляд за додержанням законів підрозділами
міліції, які здійснюють оперативно-розшукову діяльність, дізнання,
досудове   слідство,  а  також  при  виконанні  судових  рішень  у
кримінальних справах та при застосуванні інших заходів примусового
характеру, пов’язаних з обмеженням особистої свободи громадян.
{  Текст  статті  27  в редакції Закону N 1697-VII ( 1697-18 ) від
14.10.2014 } 

ЗУ "Про прокуратуру" вооще....прокуратура не имеет никакого отношения к нарушениям законодательства ДАЙ по админделам, да и не только админ.
А при нарушении ЗУ "Про обращение граждан" есть признаки коррупции... :)


Честно говоря я не могу понять, как можно воздействовать на ДАЙ - полиция, в части (например) превышения служебных полномочий (если кто ещё со мной не знаком, то меня интересует составление протокола инспектором за перевозку опасного груза без прохождения обучения)
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2263
  • карма +64/-0


До: Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області
Особа, яка подає звернення: Міщенко Сергій Анатолійович
86155, Донецька область, м. Макіївка, вул.. Робоча 9-2
Тимчасово мешкаю за адресою:
85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Радянська, буд.6 кв.31
моб. 050-367-88-97

про бездіяльність посадовою особою Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області щодо не надання повного та всебічного розгляду звернень громадянина України за постановою суду

СКАРГА

28 жовтня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом розглянута справа № 805/11525/13-а та постановлено зобов*язати Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області розглянути скаргу представника Клинова Віктора Олексійовича – Міщенко Сергія Анатолійовича від 16.07.2015 року. Відповідач по справі не скористався правом на апеляційне оскарження, тобто з рішенням суду погодився. Судове рішення набрало законної сили 12 грудня 2014 року.
01 жовтня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом розглянута справа № 805/3599/13-а та постановлено зобов*язати Управління державної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області розглянути звернення Клинова Віктора Олексійовича від 07 січня 2013 року повно та всебічно. Відповідач по справі не скористався правом на апеляційне оскарження, тобто з рішенням суду погодився. Судове рішення набрало законної сили 02 листопада 2013 року.
Два рішення суду складено на поновлення порушеного права громадянина України в розгляд свого звернення Державним органом - Управлінням державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (далі боржник), та отримання відповіді на нього до відповідності ст. 19 Закону України «Про звернення громадян» та ст. 40 Конституції України.
За текстом виконавчих листів Донецького окружного адміністративного суду:
- судове рішення по справі № 805/11525/13-а набрало законної сили 12 грудня 2014 року та видано Донецьким окружним адміністративним судом стягувачу Міщенко Сергію Анатолійовичу 09.01.2014 року;
- судове рішення по справі № 805/3599/13-а набрало законної сили 02 листопада 2013 року та видано Донецьким окружним адміністративним судом стягувачу 20 листопада 2013 року.
На час отримання стягувачем виконавчих листів боржнику було відомо про судові рішення, які набрали законної сили.
Відповіддю-висновком УДВС ГУЮ в Дніпропетровській області від 10.06.2015 року № М-1078-02,02/1 вказано про виконання рішення суду за підстав:
- про отримання виконавцем, за виконавчим провадженням № 41884366, яке здійснювалось на підставі виконавчого листа по справі № 805/3599/13-а, від боржника інформації про направлення 17.02.15 року за вих № 946 на адресу представника стягувача – Міщенко С.А. відповіді на звернення Клинова В.О. від 07.01.2013 року;
- про отримання виконавцем, за виконавчим провадженням № 42187830, яке здійснювалось на підставі виконавчого листа по справі № 805/11525/13-а, від боржника інформації про направлення 11.03.2014 року за № 1379 на адресу представника Клинова В.О. – Міщенко С.А. відповіді на скаргу Міщенко С.А. від 16.07.13 року.
Проте листи на які посилається ГУЮ УДВС в Дніпропетровській області не отримано Міщенко С.А. до теперішнього часу, за такими обставинами вважаю, що рішення суду не виконане до теперішнього часу чим порушено моє право закріпленого ст. 124 Конституції України.
28 жовтня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом розглянута справа № 805/11525/13-а.
12 грудня 2013 року рішення набрало законної сили.
09 січня 2014 року отримано стягувачем Міщенко Сергій Анатолійович виконавчий лист.
11.03.2014 року виконане рішення суду, за висновком ГУЮ УДВС в Дніпропетровській області.

01 жовтня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом розглянута справа № 805/3599/13-а
02 листопада 2013 року судове рішення набрало законної сили.
20 листопада 2013 року отримано стягувачем Клинов В. О. виконавчий лист.
17 лютого 2014 року виконане рішення суду за висновком ГУЮ УДВС в Дніпропетровській області

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,3 Закону України «Про інформацію» ст.ст.19,20 Закону України «Про звернення громадян», та ст.ст. 40,124 Конституції України прошу:
- надати Міщенко С.А. повний та всебічний розгляд Управлінням державної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області звернення Клинова В.О. від 07 січня 2013 року на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/3599/13-а;
- надати Міщенко С.А. розгляд Управлінням державної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області звернення Міщенко С.А. від 16.07.2013 року на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/11525/13-а;
- в якості компенсації за порушення конституційного права Міщенко С.А., як громадянина України, на своєчасне отримання висновку за своїм зверненням публічно вибачитись;
- скаргу розглянути відповідно та в строк Закону України «Про звернення громадян»;
- за підстав проведення антитерористичної операції за місцем моєї реєстрації, в наслідок чого не працюють відділення Укрпошта та інші кур*єрські служби доставки кореспонденції, прошу листи надсилати на адресу : 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Радянська буд. 6 кв. 31
Додатки:
- копія виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року справа № 805/11525/13-а;
- копія виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року справа № 805/3599/13-а;
- копія повідомлення УДВС ГУЮ в Дніпропетровській області від 10.06.2015 року № М-1078-02,02/1 про здійснення виконавчих дій, щодо виконавчих листів Донецького окружного адміністративного суду;
- копія довіреності Клинова В.О. – Міщенко С.А.


Немножко решил изменить-уточнить текст, не мне должны :)
До: Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області
Особа, яка подає звернення: Міщенко Сергій Анатолійович
86155, Донецька область, м. Макіївка, вул.. Робоча 9-2
Тимчасово мешкаю за адресою:
85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Радянська, буд.6 кв.31
моб. 050-367-88-97

про бездіяльність посадовою особою Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області щодо не надання повного та всебічного розгляду звернень громадянина України за постановою суду
СКАРГА
28 жовтня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом розглянута справа № 805/11525/13-а та постановлено зобов*язати Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області розглянути скаргу представника Клинова Віктора Олексійовича – Міщенко Сергія Анатолійовича від 16.07.2015 року. Відповідач по справі не скористався правом на апеляційне оскарження, тобто з рішенням суду погодився. Судове рішення набрало законної сили 12 грудня 2014 року.
01 жовтня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом розглянута справа № 805/3599/13-а та постановлено зобов*язати Управління державної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області розглянути звернення Клинова Віктора Олексійовича від 07 січня 2013 року повно та всебічно. Відповідач по справі не скористався правом на апеляційне оскарження, тобто з рішенням суду погодився. Судове рішення набрало законної сили 02 листопада 2013 року.
Два рішення суду складено на поновлення порушеного права громадянина України в розгляд свого звернення Державним органом - Управлінням державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (далі боржник), та отримання відповіді на нього до відповідності ст. 19 Закону України «Про звернення громадян» та ст. 40 Конституції України.
За текстом виконавчих листів Донецького окружного адміністративного суду:
- судове рішення по справі № 805/11525/13-а набрало законної сили 12 грудня 2014 року та видано Донецьким окружним адміністративним судом стягувачу Міщенко Сергію Анатолійовичу 09.01.2014 року;
- судове рішення по справі № 805/3599/13-а набрало законної сили 02 листопада 2013 року та видано Донецьким окружним адміністративним судом стягувачу 20 листопада 2013 року.
На час отримання стягувачем виконавчих листів боржнику було відомо про судові рішення, які набрали законної сили.
Відповіддю-висновком УДВС ГУЮ в Дніпропетровській області від 10.06.2015 року № М-1078-02,02/1 вказано про виконання рішення суду за підстав:
- про отримання виконавцем, за виконавчим провадженням № 41884366, яке здійснювалось на підставі виконавчого листа по справі № 805/3599/13-а, від боржника інформації про направлення 17.02.15 року за вих № 946 на адресу представника стягувача – Міщенко С.А. відповіді на звернення Клинова В.О. від 07.01.2013 року;
- про отримання виконавцем, за виконавчим провадженням № 42187830, яке здійснювалось на підставі виконавчого листа по справі № 805/11525/13-а, від боржника інформації про направлення 11.03.2014 року за № 1379 на адресу представника Клинова В.О. – Міщенко С.А. відповіді на скаргу Міщенко С.А. від 16.07.13 року.
Проте листи на які посилається ГУЮ УДВС в Дніпропетровській області не отримано Міщенко С.А. до теперішнього часу, за такими обставинами вважаю, що рішення суду не виконане до теперішнього часу чим порушено моє право закріпленого ст. 124 Конституції України.

16.07.2013 року скарга представника Клинова В.О. – Міщенко С.А. до Управлінням державної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на дії посадових осіб.
28 жовтня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом розглянута справа № 805/11525/13-а про зобов*язати розглянути скаргу представника Клинова В.О. – Міщенко С.А. від 16.07.2013 року.
12 грудня 2013 року рішення набрало законної сили.
09 січня 2014 року отримано стягувачем Міщенко Сергій Анатолійович виконавчий лист.
11.03.2014 року виконане рішення суду, скаргу розглянуто, за висновком ГУЮ УДВС в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» та ст. 40 Конституції України скарга повинна бути розглянута протягом місяця. Проте Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області не дотримано цього строку, чим завдало шкоду охоронюваним Законом права громадянина України на своєчасний розгляд свого звернення.

07.01.2013 року звернення Клинова В.О. до Управлінням державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області .
07.01.2013 року скарга Міщенко С.А. до Управлінням державної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на дії посадових осіб.
01 жовтня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом розглянута справа № 805/3599/13-а
02 листопада 2013 року судове рішення набрало законної сили.
20 листопада 2013 року отримано стягувачем Клинов В. О. виконавчий лист.
17 лютого 2014 року виконане рішення суду, звернення розглянуто, за висновком ГУЮ УДВС в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст. 20 Закону України «Про звернення громадян» та ст. 40 Конституції України скарга повинна бути розглянута протягом місяця. Проте Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області не дотримано цього строку, чим завдало шкоду охоронюваним Законом права громадянина України на своєчасний розгляд свого звернення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,3 Закону України «Про інформацію» ст.ст.19,20 Закону України «Про звернення громадян», та ст.ст. 40,124 Конституції України прошу:
- надати представнику Клинова В.О. - Міщенко С.А. повний та всебічний розгляд Управлінням державної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області звернення Клинова В.О. від 07 січня 2013 року на виконання постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/3599/13-а;
- надати представнику Клинова В.О. - Міщенко С.А. розгляд Управлінням державної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області звернення Міщенко С.А. від 16.07.2013 року на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду по справі № 805/11525/13-а;
- в якості компенсації за порушення з боку Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області конституційного права Клинова В. О. , як громадянина України,. на своєчасний розгляд своїх звернень - публічно вибачитись;
- скаргу розглянути відповідно та в строк Закону України «Про звернення громадян»;
- за підстав проведення антитерористичної операції за місцем моєї реєстрації, в наслідок чого не працюють відділення Укрпошта та інші кур*єрські служби доставки кореспонденції, прошу листи надсилати на адресу : 85670, Донецька область, м. Вугледар, вул. Радянська буд. 6 кв. 31
Додатки:
- копія виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 09 січня 2014 року справа № 805/11525/13-а;
- копія виконавчого листа Донецького окружного адміністративного суду від 20 листопада 2013 року справа № 805/3599/13-а;
- копія повідомлення УДВС ГУЮ в Дніпропетровській області від 10.06.2015 року № М-1078-02,02/1 про здійснення виконавчих дій, щодо виконавчих листів Донецького окружного адміністративного суду;
- копія довіреності Клинова В.О. – Міщенко С.А.
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.