Автор Тема: Особливості зведенного ВП (постанова про арест денег)  (Прочитано 13438 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2303
  • карма +65/-0
В продолжение этой темы http://fudd.org.ua/index.php?topic=4762.0 Виконавчі провадження об'єднані ! Что-то ГИС давно со мной не общался - пора напомнить.

Итак есть две постановы ГАИ которые отменены решением Шахтёрского суда и вписаны в постанове про арест денег. Про одно такое решение им известно. Было к ним обращение с просьбой принять меры по отмене постановы про арест денег вот этой http://fudd.org.ua/index.php?topic=4762.45 Виконавчі провадження об'єднані ! « Ответ #49 : 15 Октября, 2012, 22:09:12 » (т.е согласно решению ВАСУ действия признаны ГИСом правомерные в части наложения ареста за постановлением ГАИ, две которых потом отменено Шахтёрским судом). По решению суда, в том числе ВАСУ, в части обязать ГИС принять меры в части отмены постановления про арест денег мне было отказано.

Вот теперь думаю какую ещё схему можно придумать. Короче говоря мне нужно отменить постановление про арест денег узаконенное ВАСУ. 

Читаю ЗУ "Про виконавче провадження" и кроме этого ни чего не могу найти, что касается зведеного ВП, т.е какие действия должны производить ГИС в моём случае? 
Стаття 33. Особливості виконання рішень у разі відкриття
                кількох виконавчих проваджень щодо одного боржника

     1. У разі якщо в органі державної виконавчої служби  відкрито
кілька   виконавчих  проваджень  про  стягнення  коштів  з  одного
боржника,  вони об'єднуються у зведене виконавче провадження і  на
майно   боржника   накладається   арешт  у  межах  загальної  суми
стягнення,  виконавчого збору  і  можливих  витрат,  пов'язаних  з
організацією та проведенням виконавчих дій.

     2. У  разі  якщо виконавчі провадження про стягнення коштів з
одного боржника відкриті у кількох  органах  державної  виконавчої
служби,  об'єднання виконавчих проваджень у зведене здійснюється в
порядку, встановленому Міністерством юстиції України.

Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 8474
  • карма +327/-25
Надо получить документ о закрытии исполнительного производства на основании ч.4 ст.49  скасування  рішення  суду  або  іншого  органу  (посадової особи),  на  підставі  якого  виданий  виконавчий  документ,   або визнання   судом  виконавчого  документа  таким,  що  не  підлягає виконанню;
и тогда в соответствии со ст. 50 "...скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи  примусового  виконання  рішення..." которыми в данном случае и являются арест денежных средств.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2303
  • карма +65/-0
Есть постанова про закінчення ВП, постанова про скасування процесуального документу. Начал перечитывать, документы от 25.10.2012 года - хренотень какая-то. Вечером скину копии документов которые есть. Только вот ст. 50 "...скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи  примусового  виконання  рішення..." тут не сильно подходит, потому что Высший административный суд Украины уже рассмотрел дело в части скасувати постанову про арест денег т.е. " " інші вжиті державним виконавцем заходи  примусового  виконання  рішення..."
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 8474
  • карма +327/-25
Есть постанова про закінчення ВП, постанова про скасування процесуального документу. Начал перечитывать, документы от 25.10.2012 года - хренотень какая-то. Вечером скину копии документов которые есть. Только вот ст. 50 "...скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи  примусового  виконання  рішення..." тут не сильно подходит, потому что Высший административный суд Украины уже рассмотрел дело в части скасувати постанову про арест денег т.е. " " інші вжиті державним виконавцем заходи  примусового  виконання  рішення..."
Если в момент когда принималось решение ВАСУ Постановления о привлечении к административной ответственности не были отменены, то на вполне законных основаниях суд и принял решение о законности ареста денежных средств. В случае закрытия ВП после отмены Постановы Шахтарским судом, скасування заходів примусового виконання должно происходить автоматически без обращения в суд, если решение об аресте не снято, то Вам необходимо обжаловать действия ДВС в суде и наличие решения ВАСУ в этом случае значения иметь не будет, поскольку будут обжаловаться не сами действия по наложению ареста на денежные средства, а невыполнение исполнителем требований ст.50 после закрытия ВП.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Online YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4006
  • карма +157/-10
Скасовать постанову об аресте, думаю, практически уже невозможно, поскольку арест наложен в рамках об'єднаного провадження..., остается только проследить, что бы не было проведено стягнення исполнительного сбора и денежных средств, установленных по двум скасованным производствам...

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2303
  • карма +65/-0
Вот что у меня есть на руках

и больше никаких "бумаг" из ГИСа не получали.
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2303
  • карма +65/-0
Есть постанова про закінчення ВП, постанова про скасування процесуального документу. Начал перечитывать, документы от 25.10.2012 года - хренотень какая-то. Вечером скину копии документов которые есть. Только вот ст. 50 "...скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи  примусового  виконання  рішення..." тут не сильно подходит, потому что Высший административный суд Украины уже рассмотрел дело в части скасувати постанову про арест денег т.е. " " інші вжиті державним виконавцем заходи  примусового  виконання  рішення..."
Если в момент когда принималось решение ВАСУ Постановления о привлечении к административной ответственности не были отменены, то на вполне законных основаниях суд и принял решение о законности ареста денежных средств. В случае закрытия ВП после отмены Постановы Шахтарским судом, скасування заходів примусового виконання должно происходить автоматически без обращения в суд, если решение об аресте не снято, то Вам необходимо обжаловать действия ДВС в суде и наличие решения ВАСУ в этом случае значения иметь не будет, поскольку будут обжаловаться не сами действия по наложению ареста на денежные средства, а невыполнение исполнителем требований ст.50 после закрытия ВП.
На сколько я понимаю ВП не закрыто, поскольку постанова про ВП не скасовано!?
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2303
  • карма +65/-0
Скасовать постанову об аресте, думаю, практически уже невозможно, поскольку арест наложен в рамках об'єднаного провадження..., остается только проследить, что бы не было проведено стягнення исполнительного сбора и денежных средств, установленных по двум скасованным производствам...

А если попобовать жалобу в Вищу раду юстиции на не объективное рассмотрение дела, что повлекло за собой нарушение моего права на справедливый суд. При рассмотрении дела в суде мною говорилось о том, что постановы ГАИ в стадии обжалования.
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 8474
  • карма +327/-25
Неправильно понимаете. Закрыто.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2303
  • карма +65/-0
Неправильно понимаете. Закрыто.
Где Вы про это увидели?
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 8474
  • карма +327/-25
В постановлении об окончании исполнительного производства которое Вы сами выложили, причем с мотивацией о которой я написал выше.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2303
  • карма +65/-0
 Стаття 49. Закінчення виконавчого провадження

     1. Виконавче провадження підлягає закінченню у разі:

     
     4) скасування  рішення  суду  або  іншого  органу  (посадової
особи),  на  підставі  якого  виданий  виконавчий  документ,   або
визнання   судом  виконавчого  документа  таким,  що  не  підлягає
виконанню;

А теперь Конституция Украины
Стаття 124. Правосуддя в Україні здійснюється виключно судами. Делегування функцій судів, а також привласнення цих функцій іншими органами чи посадовими особами не допускаються.

Судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Как бы то ни было, а действия ГИС по решению суда признаны правомерными в части наложении ареста на деньгу, и это должно ГИСом выполниться. Или подойти с другой стороны, что суд не обязал ГИС выполнить действия за постановлением про арест денег. Так тогда жалобу в прокуратуру, что ГИС не выполняет свои прямые обязанности  :) А если взять то, что постановление про открытие ВП признано Донецким апеляционным административным судом законное, ВАСУ решение не приняло, тоесть не отменено, но решение апеляции набирает законной силы сразу. Значит на данный момент должны выполняться исполнительные действия?
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2303
  • карма +65/-0
В связи с какими обстоятельствами ГИС заканчивает ВП со сылкой на
 Стаття 50. Наслідки завершення виконавчого провадження

     1. У    разі   закінчення   виконавчого   провадження   (крім
направлення виконавчого  документа  за  належністю  іншому  органу
державної  виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення
про   визнання   боржника   банкрутом  і  відкриття  ліквідаційної
процедури,  закінчення  виконавчого  провадження за рішенням суду,
винесеним  у  порядку  забезпечення  позову  чи  вжиття запобіжних
заходів,  а  також крім випадків нестягнення виконавчого збору або
витрат,  пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій),
повернення   виконавчого  документа  до  суду  або  іншого  органу
(посадовій  особі),  який  його  видав, арешт, накладений на майно
боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем
заходи  примусового  виконання  рішення,  а також провадяться інші
дії,  необхідні  у зв'язку із завершенням виконавчого провадження.
Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім
випадків, передбачених цим Законом.
{  Частина перша статті 50 із змінами, внесеними згідно із Законом
N 4212-VI ( 4212-17 ) від 22.12.2011 }

     2. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем
накладено арешт на майно  боржника,  у  постанові  про  закінчення
виконавчого  провадження  або  повернення виконавчого документа до
суду  або  іншого  органу  (посадовій  особі),  який  його  видав,
державний  виконавець  зазначає про зняття арешту,  накладеного на
майно боржника.

     3. За  заявою  боржника  державний  виконавець   видає   йому
додаткові  копії  постанови,  зазначеної  в  частині  другій  цієї
статті,  для їх пред'явлення до органів,  що здійснюють реєстрацію
майна  або  ведуть реєстр заборони на його відчуження,  для зняття
арешту, накладеного на майно.

     4.   У  разі  закінчення  виконавчого  провадження  внаслідок
офіційного   оприлюднення   повідомлення   про  визнання  боржника
банкрутом  і відкриття ліквідаційної процедури виконавчі документи
можуть  бути повторно пред’явлені до виконання у визначені статтею
22  цього Закону строки, якщо у зв’язку із припиненням провадження
у  справі про банкрутство вимоги, підтверджені такими документами,
не   були  задоволені  повністю  або  частково  та  не  вважаються
погашеними  (списаними,  прощеними)  відповідно  до Закону України
"Про  відновлення  платоспроможності  боржника  або  визнання його
банкрутом" ( 2343-12 ).
{  Статтю  50  доповнено  частиною  четвертою  згідно  із  Законом
N 4212-VI ( 4212-17 ) від 22.12.2011 }
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2303
  • карма +65/-0
 Стаття 60. Зняття арешту з майна

     1. Особа,  яка вважає,  що майно,  на  яке  накладено  арешт,
належить  їй,  а не боржникові,  може звернутися до суду з позовом
про визнання права власності на це майно  і  про  зняття  з  нього
арешту.

     2. У  разі  прийняття судом рішення про зняття арешту з майна
арешт з майна знімається за  постановою  державного  виконавця  не
пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.
Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та
органу  (установі),  якому  була надіслана для виконання постанова
про накладення арешту на майно боржника.

     3. З майна боржника  може  бути  знято  арешт  за  постановою
начальника відповідного відділу державної виконавчої служби, якому
безпосередньо підпорядкований державний виконавець,  якщо виявлено
порушення  порядку  накладення арешту,  встановленого цим Законом.
Копія постанови начальника відділу державної виконавчої служби про
зняття  арешту з майна боржника не пізніше наступного дня після її
винесення надсилається сторонам та відповідному органу  (установі)
для зняття арешту.

     4. У  разі  наявності письмового висновку експерта,  суб'єкта
оціночної діяльності - суб'єкта господарювання  щодо  неможливості
чи  недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв'язку
із значним ступенем його  зносу,  пошкодженням  або  в  разі  якщо
витрати,   пов'язані   із  зверненням  на  таке  майно  стягнення,
перевищують грошову суму, за яку воно може бути реалізовано, арешт
з   майна  боржника  може  бути  знято  за  постановою  державного
виконавця,  що  затверджується  начальником  відділу,  якому   він
безпосередньо    підпорядкований.   Копії   постанови   державного
виконавця про  зняття  арешту  з  майна  надсилаються  не  пізніше
наступного   робочого   дня   після   її   винесення  сторонам  та
відповідному органу (установі) для зняття арешту.

     5. У   всіх   інших   випадках   незавершеного    виконавчого
провадження  арешт  з майна чи коштів може бути знятий за рішенням
суду.

     6. Зазначені у цій статті  постанови  можуть  бути  оскаржені
сторонами  в  десятиденний  строк  у  порядку,  встановленому  цим
Законом.
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 8474
  • карма +327/-25
Сергей, узбагойтесь нет ареста, исполнительное производство завершено. Не верите мне, отправьте информзапрос в ДВС.
« Останнє редагування: 20 Травня, 2014, 22:39:13 від vad160568 »
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur