Автор Тема: Особливості зведенного ВП (постанова про арест денег)  (Прочитано 16603 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2313
  • карма +69/-0
По закону Вы обязаны сообщать исполнителю о обстоятельствах требующих приостановки исполнительного производства. В данном случае это решение об отмене постановлений ГАИ. Требовать вернуть после оплаты это сродни мазохизму. Вам надо оповестить ДВС о всех отмененных постановлениях и оплатить остаток долга.
С какой радости я должен оповещать ДВС о всех отменённых постановлениях ГАИ? Я разве виноват в том, что они открыли ВП до окончания срока на обжалования постановы ГАИ? С какой радости я должен оплатить остаток долга, если за постановами ВП открыто касационное производство? Вы уже можете сказать про решение ВАСУ по этому вопросу? Или сейчас оплатить, а потом
Требовать вернуть после оплаты это сродни мазохизму.

Это подтверждение про открытие касационного производства за постановами ВП, в части открытия их до окончания срока обжалования постановы ГАИ
[/quote] http://fudd.org.ua/index.php?topic=4762.15#lastPost Re: Виконавчі провадження об'єднані ! « Ответ #25 : 18 Февраля, 2012, 19:53:19 »

« Останнє редагування: 22 Травня, 2014, 10:30:52 від Sergey Mishenko »
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9295
  • карма +467/-27
По закону Вы обязаны сообщать исполнителю о обстоятельствах требующих приостановки исполнительного производства. В данном случае это решение об отмене постановлений ГАИ. Требовать вернуть после оплаты это сродни мазохизму. Вам надо оповестить ДВС о всех отмененных постановлениях и оплатить остаток долга.
С какой радости я должен оповещать ДВС о всех отменённых постановлениях ГАИ? Я разве виноват в том, что они открыли ВП до окончания срока на обжалования постановы ГАИ? С какой радости я должен оплатить остаток долга, если за постановами ВП открыто касационное производство? Вы уже можете сказать про решение ВАСУ по этому вопросу? Или сейчас оплатить, а потом
Требовать вернуть после оплаты это сродни мазохизму.

Это подтверждение про открытие касационного производства за постановами ВП, в части открытия их до окончания срока обжалования постановы ГАИ

Потому, что это Ваша обязанность по Закону об исполнительном производстве, если продолжается обжалование Постановления о привлечении к админответственности, то ИП должно быть приостановлено. Если все Постановления ГАИ по которым производство было объединено, будут отменены, то после предоставления решений судов в ДВС, ИП будет закрыто, арест снят. Если не все постановления отменят, то придется оплатить остаток и тогда ИП будет закрыто, арест снят. Что непонятно-то?
« Останнє редагування: 22 Травня, 2014, 18:35:44 від vad160568 »
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2313
  • карма +69/-0

 Потому, что это Ваша обязанность по Закону об исполнительном производстве, если продолжается обжалование Постановления о привлечении к админответственности, то ИП должно быть приостановлено. Если все Постановления ГАИ по которым производство было объединено, будут отменены, то после предоставления решений судов в ДВС, ИП будет закрыто, арест снят. Если не все постановления отменят, то придется оплатить остаток и тогда ИП будет закрыто, арест снят. Что непонятно-то?
Ну в связи с тем, что Вами не дана ссылка на НПА по поводу обязан, могу возразить. Думаю Вам ведомо, что если имеешь право, то не обязан! Так вот, я используя своё право на обжалование постановы ВП, которая открыта до окончания срока на обжалования постановления ГАИ, в жалобе на начальника ГИС указываю про это. Из Вашего понимания, что я обязан уведомить - так я уведомил, с просьбой постанову ВП отменить. И теперь вопрос, когда ГИС может начать "радикальные действия"?
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2313
  • карма +69/-0
Сейчас есть постанова ГИС о наложении ареста денежных средств на сумму - 7345,28.
Вам необходимо предоставить в ГИС скасованные судом гаишные  постановы, о которых они еще не знают .
ГИС в таком случае ОБЯЗАНЫ закрыть производство по этим скасованным постановам.
Соотвественно ГИС должны вынести постанову о закрытии производств, где и должны указать о снятии ареста.
Затем они вынесут новую  постанову об аресте денежных средств на остаточную сумму.
Но начинать нужно с ознакомления с материалами обьединенного исполнительного производства.
Мне что-бы съездить в Шахтёрскую ГИС нужно преодолеть дистанцию в 100 км., туда-обратно. Не вижу смысла этого делать. Может как-то сформулировать и отправить туда запрос? Предоставлять ИМ дополнительной информации, более которой ОНИ имеют, нет ни какого желания.
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9295
  • карма +467/-27

 Потому, что это Ваша обязанность по Закону об исполнительном производстве, если продолжается обжалование Постановления о привлечении к админответственности, то ИП должно быть приостановлено. Если все Постановления ГАИ по которым производство было объединено, будут отменены, то после предоставления решений судов в ДВС, ИП будет закрыто, арест снят. Если не все постановления отменят, то придется оплатить остаток и тогда ИП будет закрыто, арест снят. Что непонятно-то?
Ну в связи с тем, что Вами не дана ссылка на НПА по поводу обязан, могу возразить. Думаю Вам ведомо, что если имеешь право, то не обязан! Так вот, я используя своё право на обжалование постановы ВП, которая открыта до окончания срока на обжалования постановления ГАИ, в жалобе на начальника ГИС указываю про это. Из Вашего понимания, что я обязан уведомить - так я уведомил, с просьбой постанову ВП отменить. И теперь вопрос, когда ГИС может начать "радикальные действия"?
Т.е. Закон про виконавче провадження для Вас не является достаточно убедительным аргументом? Ознакомьтесь подробно с обязанностями боржника в этом законе. Кроме того, что Вы уведомили об обжаловании постановлений, Вы обязаны уведомить так же и о том, что они отменены. Хотите поиграться с ДВС в кошки мышки? Не буду Вам мешать, единственное , что могу пожелать, чтобы Ваш доверитель на Рубеж случайно не налетел, исполнители они такие, как надоест ждать, могут не только на денежные ср-ва арест наложить, но авто в розыск поставить, тогда к Вашей эпопее еще как минимум год-полтора  добавятся.

P/S Хочу напомнить - медицинские эксперименты над людьми запрещены Женевской конвенцией.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2313
  • карма +69/-0

 Потому, что это Ваша обязанность по Закону об исполнительном производстве, если продолжается обжалование Постановления о привлечении к админответственности, то ИП должно быть приостановлено. Если все Постановления ГАИ по которым производство было объединено, будут отменены, то после предоставления решений судов в ДВС, ИП будет закрыто, арест снят. Если не все постановления отменят, то придется оплатить остаток и тогда ИП будет закрыто, арест снят. Что непонятно-то?
Ну в связи с тем, что Вами не дана ссылка на НПА по поводу обязан, могу возразить. Думаю Вам ведомо, что если имеешь право, то не обязан! Так вот, я используя своё право на обжалование постановы ВП, которая открыта до окончания срока на обжалования постановления ГАИ, в жалобе на начальника ГИС указываю про это. Из Вашего понимания, что я обязан уведомить - так я уведомил, с просьбой постанову ВП отменить. И теперь вопрос, когда ГИС может начать "радикальные действия"?
Т.е. Закон про виконавче провадження для Вас не является достаточно убедительным аргументом? Ознакомьтесь подробно с обязанностями боржника в этом законе.
Читаю и не вижу

6. Боржник зобов'язаний:

     утримуватися від  вчинення   дій,   які   унеможливлюють   чи
ускладнюють виконання рішення;

     надавати у    строк,   установлений   державним   виконавцем,
достовірні відомості про свої доходи та майно,  у тому  числі  про
майно,  яким  він володіє спільно з іншими особами,  про рахунки у
банках чи інших фінансових установах;

     своєчасно з'являтися за викликом державного виконавця;

     письмово повідомляти  державному  виконавцю  про  майно,   що
перебуває в заставі або в інших осіб,  а також про кошти та майно,
належні боржникові від інших осіб.
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9295
  • карма +467/-27
   Стаття 8. Сторони виконавчого провадження

     1. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

  Стаття 12. Права і обов'язки сторін та інших учасників
                виконавчого провадження

5. Сторони зобов'язані протягом трьох робочих  днів письмово
повідомити  державного  виконавця про повне чи часткове самостійне
виконання  рішення  боржником,  а   також   письмово   повідомляти
державного   виконавця  про  виникнення  обставин,  що  зумовлюють
обов'язкове зупинення виконавчого  провадження,
про  встановлення
відстрочки  або  розстрочки  виконання,  зміну  способу  і порядку
виконання рішення,  зміну місця проживання чи перебування (у  тому
числі  про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження,  а боржник -
фізична особа - про зміну місця роботи.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2313
  • карма +69/-0
  Стаття 8. Сторони виконавчого провадження

     1. Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

  Стаття 12. Права і обов'язки сторін та інших учасників
                виконавчого провадження

5. Сторони зобов'язані протягом трьох робочих  днів письмово
повідомити  державного  виконавця про повне чи часткове самостійне
виконання  рішення  боржником,  а   також   письмово   повідомляти
державного   виконавця  про  виникнення  обставин,  що  зумовлюють
обов'язкове зупинення виконавчого  провадження,
про  встановлення
відстрочки  або  розстрочки  виконання,  зміну  способу  і порядку
виконання рішення,  зміну місця проживання чи перебування (у  тому
числі  про зміну їх реєстрації) або місцезнаходження,  а боржник -
фізична особа - про зміну місця роботи.
Так теперь давайте  разберёмся про "стороны"! Если боржник не уведомил, то пусть за это его накажут, а если не уведомил стягувач, то за это его тоже нужно наказать? И всё это уведомление сторонами,с учётом почтовых пересылок, должно произойти в течении недели. Сразу хочу обратить внимание про Конституцию Украины ст.55, которая даётправо на обжалование любых действий госслужащих, а арестовав авто не уведомив боржника про это, есть нарушение ЕГО права обращения в суд, т.е. право на обжалование постановы про арест ТС. Ну где-то так.
                                                                                                                             
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9295
  • карма +467/-27
Так теперь давайте  разберёмся про "стороны"! Если боржник не уведомил, то пусть за это его накажут, а если не уведомил стягувач, то за это его тоже нужно наказать? И всё это уведомление сторонами,с учётом почтовых пересылок, должно произойти в течении недели. Сразу хочу обратить внимание про Конституцию Украины ст.55, которая даётправо на обжалование любых действий госслужащих, а арестовав авто не уведомив боржника про это, есть нарушение ЕГО права обращения в суд, т.е. право на обжалование постановы про арест ТС. Ну где-то так.
                                                                                                                            

Оповещение ДВС об обстоятельствах требующих остановки исполнительного производства обязанность сторон, но производится в данном случае в интересах должника, т.е. Вашего доверителя. Какой смысл наказывать должника если он не выполняет обязанностей, которые в его собственных интересах. ЗУ об ИП предусматривает, что все стороны тщательно пользуются своими правами, а в Вашем варианте это называется "Куплю билет назло кондуктору...", а обжаловать действия ДВС Вы безусловно  можете, только вот с каким результатом? Как арестуют и поставят на ШП - обращайтесь, суд вынесет решение (или не вынесет). Докажете, что не были оповещены, а документы ИП кроме Постановления об открытии ИП отправляется обычной почтой, оплатите за хранение ТС за суток несколько, а потом опять же в судебном порядке попробуете эти деньги отсудить - год или полтора к процессу добавится, плюс потратите несколько тыщонц гривен, но что такое несколько тысяч гривен и еще как минимум год упорной борьбы в сравнении с удовольствием от процесса. ::)
« Останнє редагування: 27 Травня, 2014, 13:06:58 від vad160568 »
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2313
  • карма +69/-0
Так теперь давайте  разберёмся про "стороны"! Если боржник не уведомил, то пусть за это его накажут, а если не уведомил стягувач, то за это его тоже нужно наказать? И всё это уведомление сторонами,с учётом почтовых пересылок, должно произойти в течении недели. Сразу хочу обратить внимание про Конституцию Украины ст.55, которая даётправо на обжалование любых действий госслужащих, а арестовав авто не уведомив боржника про это, есть нарушение ЕГО права обращения в суд, т.е. право на обжалование постановы про арест ТС. Ну где-то так.
                                                                                                                            

Оповещение ДВС об обстоятельствах требующих остановки исполнительного производства обязанность сторон, но производится в данном случае в интересах должника, т.е. Вашего доверителя. Какой смысл наказывать должника если он не выполняет обязанностей, которые в его собственных интересах. ЗУ об ИП предусматривает, что все стороны тщательно пользуются своими правами, а в Вашем варианте это называется "Куплю билет назло кондуктору...", а обжаловать действия ДВС Вы безусловно  можете, только вот с каким результатом? Как арестуют и поставят на ШП - обращайтесь, суд вынесет решение (или не вынесет). Докажете, что не были оповещены, а документы ИП кроме Постановления об открытии ИП отправляется обычной почтой, оплатите за хранение ТС за суток несколько, а потом опять же в судебном порядке попробуете эти деньги отсудить - год или полтора к процессу добавится, плюс потратите несколько тыщонц гривен, но что такое несколько тысяч гривен и еще как минимум год упорной борьбы в сравнении с удовольствием от процесса. ::)

Из всего сказанного я понял так, если я не уведомил ГИС про отмену постановы ГАИ, то у меня можны арестовать авто для взыскания суммы долга, за скасованной, решением суда, постановой ГАИ. И меня за это ещё нужно наказать..... Бред какой-то!!!!! Ну и уведомление ГИС, должником, про отмену постановы ГАИ, всё же - это его право или обязанность (ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження)?? Тем более речь уже идёт не про зупинення, а про закриття ВП.
« Останнє редагування: 27 Травня, 2014, 20:30:14 від Sergey Mishenko »
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4187
  • карма +221/-15
Из всего сказанного я понял так, если я не уведомил ГИС про отмену постановы ГАИ, то у меня можны арестовать авто для взыскания суммы долга, за скасованной, решением суда, постановой ГАИ. И меня за это ещё нужно наказать..... Бред какой-то!!!!!
Неправильно понял, потому и бред  :)
Если исполнитель не уведомлен о решении суда, скасовавшего постанову ГАИ, то он имеет право, вернее, он обязан провести все исполнительные действия, в том числе и наложить арест  с целью обеспечения выполнения и доведения до конца исполнительного производства, и его действия в таком случае будут правомерными...

Цитувати
Ну и уведомление ГИС, должником, про отмену постановы ГАИ, всё же - это его право или обязанность (ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження)?? Тем более речь уже идёт не про зупинення, а про закриття ВП.
Ваше право, и обязанность стягувача, тоесть, ГАИ обязаны были уведомить ГИС о принятии судом жалобы на постанову, что неминуемо повлекло бы за собой призупинення производства, а затем уведомить ГИС про скасування постановы судом, что неминуемо повлекло бы за собой его закрытие.
Так что всех собак надо травить не на ГИС, а на ГАИ, это их недоработка и невыполнение своих прямых обязанностей ...

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2313
  • карма +69/-0
Из всего сказанного я понял так, если я не уведомил ГИС про отмену постановы ГАИ, то у меня можны арестовать авто для взыскания суммы долга, за скасованной, решением суда, постановой ГАИ. И меня за это ещё нужно наказать..... Бред какой-то!!!!!
Неправильно понял, потому и бред  :)
Если исполнитель не уведомлен о решении суда, скасовавшего постанову ГАИ, то он имеет право, вернее, он обязан провести все исполнительные действия, в том числе и наложить арест  с целью обеспечения выполнения и доведения до конца исполнительного производства, и его действия в таком случае будут правомерными...
и по решению суда узаконят арест ТС за постановой ГАИ отменённой судом.

Ну и уведомление ГИС, должником, про отмену постановы ГАИ, всё же - это его право или обязанность (ст.12 ЗУ "Про виконавче провадження)?? Тем более речь уже идёт не про зупинення, а про закриття ВП.
Ваше право, и обязанность стягувача, тоесть, ГАИ обязаны были уведомить ГИС о принятии судом жалобы на постанову, что неминуемо повлекло бы за собой призупинення производства, а затем уведомить ГИС про скасування постановы судом, что неминуемо повлекло бы за собой его закрытие.
Так что всех собак надо травить не на ГИС, а на ГАИ, это их недоработка и невыполнение своих прямых обязанностей ...
Согласен, на все 100!!!! С чего будем начинать? Выше я писал, что есть отмененная судом постанова ГАИ и юстиция про неё не знает.
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4187
  • карма +221/-15
и по решению суда узаконят арест ТС за постановой ГАИ отменённой судом.
ни че не понял, какого суда, как узаконят... ???

 
Цитувати
С чего будем начинать? Выше я писал, что есть отмененная судом постанова ГАИ и юстиция про неё не знает.

Дабы не добавлять ни себе , ни должнику - водителю лишнего геморроя, оповещаем ГИС об отмененной постанове, с требованием закрыть производство и скасовать постанову об аресте...
Паралельно (при желании)  подаем админ иск в суд на ГАИ с требованием признать бездеятельность неправомерной, в дальнейшем , при положительном решении суда, жалобы в вышестоящий ГАЙ с требованием привлечь виновных  к дисциплинарной отвественности...

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2313
  • карма +69/-0

Паралельно (при желании)  подаем админ иск в суд на ГАИ с требованием признать бездеятельность неправомерной, в дальнейшем , при положительном решении суда, жалобы в вышестоящий ГАЙ с требованием привлечь виновных  к дисциплинарной отвественности...
Если можно ссылки на НПА, которыми ДАЙ руководствуется, в части уведомления ГИС? Про ЗУ "Про виконавче провадження" ДАЙ может и не знать.
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2313
  • карма +69/-0

Оповещение ДВС об обстоятельствах требующих остановки исполнительного производства обязанность сторон, но производится в данном случае в интересах должника, т.е. Вашего доверителя.

Давайте расскажу историю одной постановы ДАЙ. Ну составили протокол по 132-1 и ..... через пол года постанова всплывает в Шахтёрской ГИС. Я пишу жалобу на имя начальника ГИС о том, что это не законно и нужно скасовувати постанову про ВП. Паралельно пишу жалобу в прокуратуру http://fudd.org.ua/index.php?topic=9936.msg243129#new (-) судился с прокуратурой, - не получилось! Пишу жалобу в УДАЙ, закончилось анологично  http://fudd.org.ua/index.php?topic=9793.15#lastPost (Днепр УГАИ не выполнело мировое соглашение!) - ВП открыто в части обязать УДАЙ рассмотреть жалобу, а результата нет до сегоднешнего дня. Итак вопрос - С какой периодичностью я должен уведомлять ГИС, что постанова ДАЙ находится в стадии обжалования.
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.