Автор Тема: ГАИ продолжает убеждать меня в нарушении пункта 16.11 ПДД  (Прочитано 9828 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

odessa

  • Гість
На сколько я понял у Вас есть:
1.   Решение суда, что вы не нарушали ПДД.
2.   Решение суда, что второй участник нарушил ПДД.
3.   Решение суда, что между нарушением ПДД вторым участником и ДТП существует причинно-следственная связь.

Спасибо.
Наверно я действительно зациклился на этом пункте 16.11.
И моей задачей на суде, будет не допустить прений вокруг пункта 16.11., а сразу давить на их нарушения и бездействие.


Да не опускайтесь Вы до этой полемики. Чтобы иметь возможность полемизировать, ГАИ должно отменить в судебном апелляционном порядке:
1.   Решение суда, что вы не нарушали ПДД.
2.   Решение суда, что второй участник нарушил ПДД.
3.   Решение суда, что между нарушением ПДД вторым участником и ДТП существует причинно-следственная связь.

То есть при намёках на оспаривание, Вы делаете судье заявление, что не хотите об этом ничего слышать, так как правота ГАИ не доказана в судебном порядке.

odessa

  • Гість
И еще подскажите, как должна выглядеть «ЗАЯВА ПРО ЗЛОЧИН» по статьям 364-367 криминального кодекса. Поделитесь пожалуйста образцом.

Где-то так http://bmwua.net/saiphorum/index.php?topic=584.0
Ещё в какой-то ветке корректировали, пока не нашёл.

П.С. http://bmwua.net/saiphorum/index.php?topic=225.0
       http://bmwua.net/saiphorum/index.php?topic=385.0
« Останнє редагування: 06 Травня, 2010, 13:47:06 від odessa »

Offline vvv

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1405
  • карма +65/-4
И еще подскажите, как должна выглядеть «ЗАЯВА ПРО ЗЛОЧИН» по статьям 364-367 криминального кодекса. Поделитесь пожалуйста образцом.

Гда-то так:
Фрунзенський районний суд м.Харкова

Гр. --------------------------
що мешкає в м.=======,
____________________
моб.тел _____________

Заява про злочин

Ця заява підлягає прийняттю для розгляду суддею, в тому числі і в справах, які не підлягають його віданню, на підставі ст..97 Кримінально процесуального кодексу України.
Такої дати відбулися такі то події. При висуненні звинувачень, оформленні протоколу, розгляді справи інспектором Пупкіним І.С були допущені численні порушення, а саме:
---------------------------------------------------------------------------------------------------------

Виявлена службова   недбалість,  тобто  невиконання  або  неналежне виконання  службовою  особою  своїх  службових  обов'язків   через несумлінне   ставлення   до   них.
Нанесена істотна шкода матеріального характеру в розмірі 1750 грн.
Нанесена істотна шкода нематеріального характеру. Розгляд судових справ вимагав від мене великого нервового напруження, багато часу, що знизило мою продуктивність праці, лишило мене спокою, заважало втілювати в життя задумане та безпечно керувати автомобілем.
Нанесена істотна шкода Міністерству внутрішніх справ та органам державної влади в цілому, підриваючи їх  престиж та авторитет підробляючи протокол, навмисне не включивши до протоколу дані про ДТП.

Керуючись ст.95 Кримінально-процесуального кодексу України на підставі викладеного ПРОШУ:

1.   Порушити кримінальну справу проти Пупкіна, так як в його діях є ознаки злочину передбачені ст.. 364 ч.3,365,366,367 Кримінального кодексу України.
2.   В кримінальній справі за цією заявою визнати мене потерпілим відповідно до ст..49 Кримінально процесуального кодексу України.


Зі статтею 383 Кримінального кодексу України ознайомлений.

До заяви додаються:



  «___»_________200__року      __________________   ___________________
    підпис   П.І.Б

http://bmwua.net/saiphorum/index.php?topic=658.msg25136#msg25136
http://roadcontrol.org.ua/node/229
« Останнє редагування: 06 Травня, 2010, 16:36:16 від vvv »