Автор Тема: А вот как решают свои проблемы адвокаты  (Прочитано 451 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Shamus24

  • Administrator
  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1817
  • карма +117/-4
    • Доверительное инвестирование
Цитувати
Сегодня в Апелляционном суде Донецкой области завершилось рассмотрение дела по ст. 130 КУпАП "Вождение в состоянии алкогольного опьянения". Обвиняемым являлся известный адвокат, которого признал виновным суд первой инстанции. Несогласный с таким решением суда он подал апелляцию и просил отменить решение Жовтневого суда и заново пересмотреть дело.
Сегодня на заседание прибыл сам обвиняемый со своим адвокатом, патрульные, которые участвовали в остановке водителя во главе со своим руководителем Виталием Горкуном, активисты ИГ "Вместе, "Аратта", журналисты  и др.
Заседание шло более двух часов, после был вынесен приговор, который обжалованию не подлежит.
Напомним суть дела. 2 декабря 2016 года после 2.00 патрульный полицейский Станислав Калашников остановил на дороге водителя. Номерные знаки на его автомобиле были грязными, отсутствовала подсветка. Кроме того, по словам полицейского, он выявил у водителя  признаки алкогольного опьянения.
Освидетельствование водитель на месте проходить не захотел, но и по предложению полицейских не поехал  в наркологию в эту же ночь.
Как выяснилось, адвокат отправился в наркологию утром следующего дня. Данная инстанция через несколько дней выдала ему постановление, что он был трезв.
Кроме того, обвиняемый предоставил суду чек из общепита, где указал, что накануне остановки он пил...чай.
В свое оправдание адвокат предоставлял и справки с медицинских учреждений, где он проходил лечение во время того, как проходили заседания.
В итоге он еще и обвинил  Жовтневый суд в том, что дело рассматривали без участия самого обвиняемого.  Однако болезнь не помешала-таки обвиняемому в тот день присутствовать в суде -  он решал там свои дела. Но на заседание суда он не появлялся.
Согласно решению Апелляционного суда, с водителя-адвоката не сняли обвинение в том, что он управлял транспортным средством в нетрезвом виде, но никакой ответственности  за это нарушитель ПДД не понесет. Оказалось, что привлечь к ответственности обвиняемого нельзя, так как с момента совершения административного правонарушения прошло более трех месяцев. Именно данный факт делает невозможным привлечение его к ответственности. И это становится уже отработанной схемой для нарушителей ПДД, желающих уйти от наказания.
https://www.0629.com.ua/news/1601183

Всё выделенное - это я
Это, конечно, журналистские перевировки, но...
Почему не предъявили отказ от освидетельствования, а не недоказуемое "вождение в нетрезвом виде"?
И второй вопрос: а разве нарушитель не является привлеченным к ответственности после решения суда первой инстанции, или в три месяца должно уложиться всё вместе с апелляцией?

Online vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9154
  • карма +440/-27
Re: А вот как решают свои проблемы адвокаты
« Reply #1 : 31 Березня, 2017, 13:41:37 »
Ересь какая-то, чет журналисты накрутили. Все зависит от того какое решение принял ап. суд. Если решение суда первой инстанции отменили, то его уже действительно не привлечь к ответственности иначе решение суда первой инстанции остается в силе. Без текста решения тяжело понять что произошло.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4172
  • карма +214/-13
Re: А вот как решают свои проблемы адвокаты
« Reply #2 : 31 Березня, 2017, 15:25:17 »
По видимому произошло очевидное. Адвокат имея кучу всяких справок, знания и возможности, затянул рассмотрение в суде первой инстанции, в итоге Жовтневый суд признал его виновным, но к ответственности не привлек в связи с истечением сроков. На это решение адвокат подал апелляцию , апелляционный суд оставил решение в силе.
Теперь если протягом року попадётся ещё - пойдет уже затягивать сроки по второй части ст. 130  :)

Мне одному кажется, что наказание по 130 ужесточили, а алкашей и нариков на дороге не уменьшилось .

Online vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9154
  • карма +440/-27
Re: А вот как решают свои проблемы адвокаты
« Reply #3 : 31 Березня, 2017, 16:15:29 »
По видимому произошло очевидное. Адвокат имея кучу всяких справок, знания и возможности, затянул рассмотрение в суде первой инстанции, в итоге Жовтневый суд признал его виновным, но к ответственности не привлек в связи с истечением сроков. На это решение адвокат подал апелляцию , апелляционный суд оставил решение в силе.
Теперь если протягом року попадётся ещё - пойдет уже затягивать сроки по второй части ст. 130  :)

Мне одному кажется, что наказание по 130 ужесточили, а алкашей и нариков на дороге не уменьшилось .
Не кажется, просто стало дороже.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline V V S

  • Jr. Member
  • **
  • Повідомлень: 83
  • карма +21/-0
Re: А вот как решают свои проблемы адвокаты
« Reply #4 : 31 Березня, 2017, 16:28:45 »
Мне одному кажется, что наказание по 130 ужесточили, а алкашей и нариков на дороге не уменьшилось .

Ні, не тільки Вам.
Днів зо три тому серед білого дня Ауди А8 на досить жвавому місці біля магазину вилітає за обочину, два рази перевернувся вздовж вісі, ляг на кришу. П`яні брати летіли за додатком з приводу народження сина в одного з них. Можна сказати, для самих без особливих наслідків, навіть переломів нема - забиття, ссадини...

Offline skos

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2257
  • карма +118/-2
  • Днепр
Re: А вот как решают свои проблемы адвокаты
« Reply #5 : 31 Березня, 2017, 19:14:54 »
Мне одному кажется, что наказание по 130 ужесточили, а алкашей и нариков на дороге не уменьшилось .
Я всегда считал, что увеличение суммы штрафов никак не влияет на кол-во нарушений ПДД. Только увеличивает доходность "должностей". Кто нарушал, тот и будет нарушать. 

Offline DarkDart

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 7083
  • карма +277/-31
  • Киев
Re: А вот как решают свои проблемы адвокаты
« Reply #6 : 31 Березня, 2017, 20:19:32 »
Незнание законе не освобождает от ответственности, а знание иногда освобождает.

Мне одному кажется, что наказание по 130 ужесточили, а алкашей и нариков на дороге не уменьшилось .
Так статья специфическая. Когда она не грозит, наказание очень пугает, а когда уже море по колено...

Впрочем, я не смогу отличить на дороге алкаша от трезвого идиота. Последних, полагаю, на порядок больше.

Offline Тымнеро

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 923
  • карма +29/-11
Re: А вот как решают свои проблемы адвокаты
« Reply #7 : 31 Березня, 2017, 21:49:13 »
Последних, полагаю, на порядок больше.
+ 100% !