Автор Тема: 130 я - рассчитайся и живи себе на воле и спокойно!!  (Прочитано 1432 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Oleg150965

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2455
  • карма +99/-5
Беляевский районный суд Одесской области вынес приговор в отношении мужчины, который в 2016 году совершил ДТП, в результате которого погиб двухлетний ребёнок, а его мать получила различные травмы.
В суде виновник аварии признал, что в тот день праздновал свой день рождения и выпил около 300 граммов водки. Возвращаясь домой, в селе Холодная Балка он на скорости сбил 26-летнюю женщину с коляской, в которой находился 2-летний ребенок. В результате аварии малыш погиб на месте происшествия, а его мать с травмами была доставлена в больницу. Женщина с ребёнком двигались по правому краю проезжей части улицы Санаторной.
В ходе судебного заседания, обвиняемый признал свою вину и раскаялся в содеянном. По словам представителей потерпевшей стороны, он возместил материальный ущерб и начал выплачивать сумму морального ущерба. Кроме того, потерпевший просил суд не назначать наказание, связанное с лишением свободы.
В итоге суд, рассмотрев материалы уголовного производства, приговорил обвиняемого к трём годам «условного срока» с лишением водительских прав на два года. Кроме того, судья удовлетворил гражданский иск, согласно которого виновник ДТП должен возместить всю сумму морального ущерба – 900 тысяч гривен.

https://news.pn/ru/criminal/187186

Пьяное за штурвалом укакошило дитя и мамке наделало "здоровья". Теперь оНо "возместило" дитя и потерянное здоровье и все - гуляй себе дальше.
« Останнє редагування: 29 Серпня, 2017, 08:42:03 від Oleg150965 »

Offline Александр Васильевич

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5987
  • карма +147/-6
А что грозит юному Шуфричу? Как сказал Геращенко- условно, т.к. за ним раньше не числились правонарушений...

Offline Zloj_ya

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2677
  • карма +187/-16
  ...
Пьяное за штурвалом укакошило дитя и мамке наделало "здоровья". Теперь оНо "возместило" дитя и потерянное здоровье и все - гуляй себе дальше.

  "Да здравствует советскийукраинский суд, самый гуманный суд в мире!  Ура-а-а!"
       :( :( :(
Каждый в своей жизни хоть раз "наступал на грабли"...  И далеко не каждый мог понять что же с ним произошло...

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9164
  • карма +442/-27
Беляевский районный суд Одесской области вынес приговор в отношении мужчины, который в 2016 году совершил ДТП, в результате которого погиб двухлетний ребёнок, а его мать получила различные травмы.
В суде виновник аварии признал, что в тот день праздновал свой день рождения и выпил около 300 граммов водки. Возвращаясь домой, в селе Холодная Балка он на скорости сбил 26-летнюю женщину с коляской, в которой находился 2-летний ребенок. В результате аварии малыш погиб на месте происшествия, а его мать с травмами была доставлена в больницу. Женщина с ребёнком двигались по правому краю проезжей части улицы Санаторной.
В ходе судебного заседания, обвиняемый признал свою вину и раскаялся в содеянном. По словам представителей потерпевшей стороны, он возместил материальный ущерб и начал выплачивать сумму морального ущерба. Кроме того, потерпевший просил суд не назначать наказание, связанное с лишением свободы.
В итоге суд, рассмотрев материалы уголовного производства, приговорил обвиняемого к трём годам «условного срока» с лишением водительских прав на два года. Кроме того, судья удовлетворил гражданский иск, согласно которого виновник ДТП должен возместить всю сумму морального ущерба – 900 тысяч гривен.

https://news.pn/ru/criminal/187186

Пьяное за штурвалом укакошило дитя и мамке наделало "здоровья". Теперь оНо "возместило" дитя и потерянное здоровье и все - гуляй себе дальше.
Если виновник будет сидеть, то он с очень большой степенью вероятности вообще ничего не возместит. Ходатайства потерпевших это их личное дело и из каких соображений они делают эти заявления нам неизвестно, могу предположить, что скорее всего был договорняк, который зафиксирован судебным решением.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline Oleg150965

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2455
  • карма +99/-5
Беляевский районный суд Одесской области вынес приговор в отношении мужчины, который в 2016 году совершил ДТП, в результате которого погиб двухлетний ребёнок, а его мать получила различные травмы.
В суде виновник аварии признал, что в тот день праздновал свой день рождения и выпил около 300 граммов водки. Возвращаясь домой, в селе Холодная Балка он на скорости сбил 26-летнюю женщину с коляской, в которой находился 2-летний ребенок. В результате аварии малыш погиб на месте происшествия, а его мать с травмами была доставлена в больницу. Женщина с ребёнком двигались по правому краю проезжей части улицы Санаторной.
В ходе судебного заседания, обвиняемый признал свою вину и раскаялся в содеянном. По словам представителей потерпевшей стороны, он возместил материальный ущерб и начал выплачивать сумму морального ущерба. Кроме того, потерпевший просил суд не назначать наказание, связанное с лишением свободы.
В итоге суд, рассмотрев материалы уголовного производства, приговорил обвиняемого к трём годам «условного срока» с лишением водительских прав на два года. Кроме того, судья удовлетворил гражданский иск, согласно которого виновник ДТП должен возместить всю сумму морального ущерба – 900 тысяч гривен.

https://news.pn/ru/criminal/187186

Пьяное за штурвалом укакошило дитя и мамке наделало "здоровья". Теперь оНо "возместило" дитя и потерянное здоровье и все - гуляй себе дальше.
Если виновник будет сидеть, то он с очень большой степенью вероятности вообще ничего не возместит. Ходатайства потерпевших это их личное дело и из каких соображений они делают эти заявления нам неизвестно, могу предположить, что скорее всего был договорняк, который зафиксирован судебным решением.

Главное что бы на@башитья, убить человека, расплатиться и все - РОМАНТИКА!!! Выпил - убил - расчитался!!! Работает!!!

А вот если бы дите судьи за@башить и не расчитаться - как тогда быть???? Трупик то есть?

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9164
  • карма +442/-27
Главное что бы на@башитья, убить человека, расплатиться и все - РОМАНТИКА!!! Выпил - убил - расчитался!!! Работает!!!
А вот если бы дите судьи за@башить и не расчитаться - как тогда быть???? Трупик то есть?
Предложите конкретное решение, не в плане повесить-расстрелять-прибить гвоздями, а в наших реалиях в соответствии с нашим законодательством, соответствующее степени вины и так, чтобы пострадавшие получили возмещение.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline Oleg150965

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2455
  • карма +99/-5
Главное что бы на@башитья, убить человека, расплатиться и все - РОМАНТИКА!!! Выпил - убил - расчитался!!! Работает!!!
А вот если бы дите судьи за@башить и не расчитаться - как тогда быть???? Трупик то есть?
Предложите конкретное решение, не в плане повесить-расстрелять-прибить гвоздями, а в наших реалиях в соответствии с нашим законодательством, соответствующее степени вины и так, чтобы пострадавшие получили возмещение.

Я бушую от того, что сперва оно нажрется и убьет человека - т.е. осознано село за средство повышенной опасности. Потом оно деньгами серет. А вот что бы никому повадно не было в синьке машинами управлять - сажать надо и на всю длину т.с. Что бы знали что никакие бабосы не помогут.

Само по себе 286 это не умышленное действие. Но вот синька однозначно влияет на время принятия решения(реакцию) неадекватность в части выбора этих самых действий, снижение внимания, желания надавить на гашетку.  Вам видео с пьяными неадекватами привести?

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9164
  • карма +442/-27
Главное что бы на@башитья, убить человека, расплатиться и все - РОМАНТИКА!!! Выпил - убил - расчитался!!! Работает!!!
А вот если бы дите судьи за@башить и не расчитаться - как тогда быть???? Трупик то есть?
Предложите конкретное решение, не в плане повесить-расстрелять-прибить гвоздями, а в наших реалиях в соответствии с нашим законодательством, соответствующее степени вины и так, чтобы пострадавшие получили возмещение.

Я бушую от того, что сперва оно нажрется и убьет человека - т.е. осознано село за средство повышенной опасности. Потом оно деньгами серет. А вот что бы никому повадно не было в синьке машинами управлять - сажать надо и на всю длину т.с. Что бы знали что никакие бабосы не помогут.

Само по себе 286 это не умышленное действие. Но вот синька однозначно влияет на время принятия решения(реакцию) неадекватность в части выбора этих самых действий, снижение внимания, желания надавить на гашетку.  Вам видео с пьяными неадекватами привести?
Да, это неумышленное преступление, да, синька зло, но я просил в рамках действующего законодательства, а не эмоциональные рассуждения.
При назначении наказания судом по данной статье значительную роль играет мнение потерпевших в отношении вида и размера наказания. Если в полной мере возмещен материальный и моральный ущерб, то суд обычно назначает минимальное наказание предусмотренное соответствующей частью 286 статьи, а с учетом ст.75, даже по части 3 при назначении минимального наказания, возможно освобождение от отбывания наказания с установлением испытательного срока. И это не я придумал, это наша судебная практика и наш Уголовный Кодекс.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline Oleg150965

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2455
  • карма +99/-5
Главное что бы на@башитья, убить человека, расплатиться и все - РОМАНТИКА!!! Выпил - убил - расчитался!!! Работает!!!
А вот если бы дите судьи за@башить и не расчитаться - как тогда быть???? Трупик то есть?
Предложите конкретное решение, не в плане повесить-расстрелять-прибить гвоздями, а в наших реалиях в соответствии с нашим законодательством, соответствующее степени вины и так, чтобы пострадавшие получили возмещение.

Я бушую от того, что сперва оно нажрется и убьет человека - т.е. осознано село за средство повышенной опасности. Потом оно деньгами серет. А вот что бы никому повадно не было в синьке машинами управлять - сажать надо и на всю длину т.с. Что бы знали что никакие бабосы не помогут.

Само по себе 286 это не умышленное действие. Но вот синька однозначно влияет на время принятия решения(реакцию) неадекватность в части выбора этих самых действий, снижение внимания, желания надавить на гашетку.  Вам видео с пьяными неадекватами привести?
Да, это неумышленное преступление, да, синька зло, но я просил в рамках действующего законодательства, а не эмоциональные рассуждения.
При назначении наказания судом по данной статье значительную роль играет мнение потерпевших в отношении вида и размера наказания. Если в полной мере возмещен материальный и моральный ущерб, то суд обычно назначает минимальное наказание предусмотренное соответствующей частью 286 статьи, а с учетом ст.75, даже по части 3 при назначении минимального наказания, возможно освобождение от отбывания наказания с установлением испытательного срока.


1. И это не я придумал, это наша судебная практика

2. и наш Уголовный Кодекс.

1. У нас прецедентное Право? Че то я пропустил....

2. С Кодексом все понятно. Убил по синьке, рассчитался и свободен!!!

Offline Zloj_ya

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2677
  • карма +187/-16
Предложите конкретное решение, не в плане повесить-расстрелять-прибить гвоздями, а в наших реалиях в соответствии с нашим законодательством, соответствующее степени вины и так, чтобы пострадавшие получили возмещение.
.....
Да, это неумышленное преступление, да, синька зло, но я просил в рамках действующего законодательства, а не эмоциональные рассуждения.
....

  Вы издеваетесь или троллите?
 Какой нахер "кодекс",  какой нахер "закон" ? !!   Самое главное - КТО эти "кодексы/законы" принимал и КТО их реализует!   
  Чего можно ожидать от таких законов, которые пишут те, кто сам преступник ПО ПРИРОДЕ  своей?
   ЧЕГО вообще, в принципе можно добиться в так называемых "законодательных" рамках?

          И главный вопрос: НАХЕРА НУЖНЫ ЭТИ РАМКИ?    И для КОГО ?

  Дико извиняюсь за резкость, не примите как личное. Просто достали уже эти "сериалы" под названием  " в рамках действующего законодательства" , аж до блевотины.
 
Каждый в своей жизни хоть раз "наступал на грабли"...  И далеко не каждый мог понять что же с ним произошло...

Offline Zloj_ya

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2677
  • карма +187/-16
..... И это не я придумал, это наша судебная практика и наш Уголовный Кодекс.

 Простите, мне кажется - Вы ошибаетесь в формулировке.
  Это  - ИХ судебная практика и ИХ уголовный кодекс.
   И никак НЕ НАШ !

  Кто такие "ИХ" - думаю всем давно понятно.
Каждый в своей жизни хоть раз "наступал на грабли"...  И далеко не каждый мог понять что же с ним произошло...

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9164
  • карма +442/-27
Главное что бы на@башитья, убить человека, расплатиться и все - РОМАНТИКА!!! Выпил - убил - расчитался!!! Работает!!!
А вот если бы дите судьи за@башить и не расчитаться - как тогда быть???? Трупик то есть?
Предложите конкретное решение, не в плане повесить-расстрелять-прибить гвоздями, а в наших реалиях в соответствии с нашим законодательством, соответствующее степени вины и так, чтобы пострадавшие получили возмещение.

Я бушую от того, что сперва оно нажрется и убьет человека - т.е. осознано село за средство повышенной опасности. Потом оно деньгами серет. А вот что бы никому повадно не было в синьке машинами управлять - сажать надо и на всю длину т.с. Что бы знали что никакие бабосы не помогут.

Само по себе 286 это не умышленное действие. Но вот синька однозначно влияет на время принятия решения(реакцию) неадекватность в части выбора этих самых действий, снижение внимания, желания надавить на гашетку.  Вам видео с пьяными неадекватами привести?
Да, это неумышленное преступление, да, синька зло, но я просил в рамках действующего законодательства, а не эмоциональные рассуждения.
При назначении наказания судом по данной статье значительную роль играет мнение потерпевших в отношении вида и размера наказания. Если в полной мере возмещен материальный и моральный ущерб, то суд обычно назначает минимальное наказание предусмотренное соответствующей частью 286 статьи, а с учетом ст.75, даже по части 3 при назначении минимального наказания, возможно освобождение от отбывания наказания с установлением испытательного срока.


1. И это не я придумал, это наша судебная практика

2. и наш Уголовный Кодекс.

1. У нас прецедентное Право? Че то я пропустил....

2. С Кодексом все понятно. Убил по синьке, рассчитался и свободен!!!
1. Нет, но если Вы знаете, то суды высших инстанций достаточно часто в своих документах ссылаются на "узагальнену" судебную практику, а она складывается как раз из трактовки и применении нашими судьями положений уголовного кодекса и прецедентное право здесь абсолютно ни при чем.
2. См. ст.75ККУ http://kodeksy.com.ua/kriminal_nij_kodeks_ukraini/statja-75.htm
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9164
  • карма +442/-27
..... И это не я придумал, это наша судебная практика и наш Уголовный Кодекс.

 Простите, мне кажется - Вы ошибаетесь в формулировке.
  Это  - ИХ судебная практика и ИХ уголовный кодекс.
   И никак НЕ НАШ !

  Кто такие "ИХ" - думаю всем давно понятно.
При такой формулировке надо думать или о революции или об эмиграции. ;D
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9164
  • карма +442/-27
Предложите конкретное решение, не в плане повесить-расстрелять-прибить гвоздями, а в наших реалиях в соответствии с нашим законодательством, соответствующее степени вины и так, чтобы пострадавшие получили возмещение.
.....
Да, это неумышленное преступление, да, синька зло, но я просил в рамках действующего законодательства, а не эмоциональные рассуждения.
....

  Вы издеваетесь или троллите?
 Какой нахер "кодекс",  какой нахер "закон" ? !!   Самое главное - КТО эти "кодексы/законы" принимал и КТО их реализует!   
  Чего можно ожидать от таких законов, которые пишут те, кто сам преступник ПО ПРИРОДЕ  своей?
   ЧЕГО вообще, в принципе можно добиться в так называемых "законодательных" рамках?

          И главный вопрос: НАХЕРА НУЖНЫ ЭТИ РАМКИ?    И для КОГО ?

  Дико извиняюсь за резкость, не примите как личное. Просто достали уже эти "сериалы" под названием  " в рамках действующего законодательства" , аж до блевотины.
 
От меня  то что требуется? Стать депутатом? Принять новый КК? Стать судьей? ::)
=========================================
 P/S Или достаточно будет гневных постов по теме, типа "Все п-рсы, все г-ны, повешать, расстрелять." ;D
« Останнє редагування: 29 Серпня, 2017, 16:22:27 від vad160568 »
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4174
  • карма +214/-13
Ничего здесь экстраординарного нет. Скорее всего, а исходя из отягчающих обстоятельств, я даже уверен, что суд принимал решение на підставі угоди про примирення,  а это значит , что такой приговор устраивает потерпевшую сторону, и если  наказание соответствует угоде, то потерпевшие уже не могут обжаловать приговор, значит их всё устраивает, и преступника тоже, так как он  попросту говоря  договорился с потерпевшими путём материального возмещения.
Но как по мне, то считаю  75-ю статью правильно применять только к первой части 286, если есть труп  - только на зону, никаких угод и никаких условных сроков, но увы, Законом предусмотрено, вот и пользуются...