Автор Тема: Суд состоялся. ГАИ готовит апелляцию.  (Прочитано 5923 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4187
  • карма +221/-15
Re: Суд состоялся. ГАИ готовит апелляцию.
« Reply #15 : 12 Листопада, 2010, 15:46:41 »
Я не ответил, а задал вопрос. А вот Вы не ответили..... ;)
Повторю - обжалуются действия (бездействие), которые возникли при привлечении к административной ответственности. А ст. 13, ст. 185 КАС, отсылает к ст. 171-2, где написано, что апелляции нет.
Шонитак  ???

Не знаю , как вам еще ответить, где вы в даном деле видите "притягнення до адмін відповідальності суб'єктом владних повноважень", были непроффесиональные и неправовые действия этих субьектов, которые и обжалуются автором темы в общем порядке по КАС, при чем с возмещением морального ущерба. Имеют в этом случае "субьекты" право на апеляцию(ст 185).

Offline vvv

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1410
  • карма +66/-4
Re: Суд состоялся. ГАИ готовит апелляцию.
« Reply #16 : 12 Листопада, 2010, 16:34:29 »
Разрешите и свое ИМХО вставить.

Апелляции не подлежат дела, в которых обжалуются наложенные субъектами властных полномочий взыскания.

Если же обжалуются только действия или бездействие субъектов властных полномочий, возможность апелляции есть. Речь здесь уже не идет об отмене взысканий.  Действия или бездействие субъектов власти обжалуются с целью:
1.   Признать действия или бездействие незаконными.
2.   Признать действия или бездействие такими, в результате которых был нанесен материальный или моральный ущерб и получить от ответчика за это денежную компенсацию или(и) требование суда осуществить определенные действия для восстановления реноме истца.

Offline autopravda

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 263
  • карма +42/-5
    • автоправда
Re: Суд состоялся. ГАИ готовит апелляцию.
« Reply #17 : 12 Листопада, 2010, 18:07:57 »
ситуация интересна тем, что в одном иске два разных требования по своей природе. И если первое, признание действий и бездействии по составлению протокола обжаловать нельзя, так как срабатывает ст.171-2 КАСУ, то вторую часть требований обжаловать то можно было бы, если бы они заявлялись в порядке гражданского процесса. Так как требование о возмещении ущерба исходит из требования о признаний действий неправомерными, то и апелляции не может быть, ведь их нельзя рассматривать отдельно в порядке админ. судопроизводства. Так что если апелляционный суд примет иск, в своих "запереченнях" обязательно об этом факте им напомните...

по моему мнению суд первой инстанции допустил ошибку, указывая о порядке обжалования!
http://www.autopravda.in.ua
Времена меняются - правда остается!

Offline just

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1408
  • карма +74/-4
  • Бумеранг делает из нападающего жертву!
Re: Суд состоялся. ГАИ готовит апелляцию.
« Reply #18 : 13 Листопада, 2010, 01:05:05 »
Я не ответил, а задал вопрос. А вот Вы не ответили..... ;)
Повторю - обжалуются действия (бездействие), которые возникли при привлечении к административной ответственности. А ст. 13, ст. 185 КАС, отсылает к ст. 171-2, где написано, что апелляции нет.
Шонитак  ???

Не знаю , как вам еще ответить, где вы в даном деле видите "притягнення до адмін відповідальності суб'єктом владних повноважень", были непроффесиональные и неправовые действия этих субьектов, которые и обжалуются автором темы в общем порядке по КАС, при чем с возмещением морального ущерба. Имеют в этом случае "субьекты" право на апеляцию(ст 185).
Что значит, обжалуются в общем порядке ???  В общем порядке можно обжаловать неправомерную остановку, а здесь другое.

Было ДТП, составлен протокол, составлена схема, и.т.д. Все это, является неотъемлемой частью процедуры "притягнення до адмін відповідальності суб'єктом владних повноважень" (ведь протокол составлял не продавец пива, из ларька напротив ?)
Дык вот именно, эти непрофессиональные действия и возникли при процедуре привлечения к административной ответственности. И это очевидно. (ведь не в ходе избирательной компании, возникли эти действия  ;) ???)
При обжаловании, в этой категории дел, совсем не обязательно обжаловать какой-либо правовой акт (постанову).
Например, возьмем ситуацию в которой вынесено постановление ИДПС на дороге. Истец свободен в своем выборе, и он решил (по каким-либо мотивам) не обжаловать саму постанову, и даже не просит её отменить. Но он решил обжаловать именно неправомерные действия при её вынесении. Это так же попадает под ст. 171-2.
В КАС же нигде не написано, что необходимо обжаловать именно саму постанову ? А отсутствие постановы со штрафом, совсем не значит, что небыло привлечения к адм. отв. Ведь даже постанова суда, об отсутствии состава адм. правонарушения, вынесена так же в рамках привлечения к адм. отв.
Так что, наличие или отсутствие постановления со штрафом, никак не влияет на возможность обжалования неправомерных действий, возникших в рамках привлечения к адм. отв.
Ведь даже в ст.171-2 между словами "з приводу рішень" и "дій чи  бездіяльності" стоит запятая.

2. Рішення  місцевого  загального  суду  як адміністративного
суду у справах з приводу рішень,  дій чи  бездіяльності  суб'єктів
владних   повноважень   щодо   притягнення   до   адміністративної
відповідальності
є остаточним і оскарженню не підлягає.

Что касается требований возмещения морального ущерба, то как это может повлиять на изменении категории данного дела?
Дьявол рождается из пены на губах ангела, защищающего правое дело.