Автор Тема: Отказ «дышать в трубочку» – не повод для штрафа  (Прочитано 2684 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Владимир Хапчук

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 460
  • карма +37/-40
  • если ты ГРАЖДАНИН- обязан БОРОТЬСЯ за свои права
Отказ «дышать в трубочку» – не повод для штрафа

Вот  пример того, как водителю удалось в суде доказать незаконность действий работников ГАИ, которые остановили его за вождение в состоянии алкогольного опьянения.

Цитируем выдержки из постановления Центрального райсуда от 27 мая 2010 года:

“28.04.2010р. відносно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення №214327 за частиною 1 статті 130 КУпАП, згідно з яким останній 28.04.2010 року о 07.50 годин на вул.Севастопольській, АЗС ТНК, керував мопедом «Ямаха» з ознаками алкогольного сп’яніння. Від медичного огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння, або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, ОСОБА_1 відмовився.


Читатать далее:

http://court.investigator.org.ua/sud_spravedlivyi/896.html
"Человек и его права являются наивысшей ценностью"- Конституция Украины

ГРАЖДАНИН кроме своего права- обязан защищать свои права от произвола ГАИшника (чиновника, продавца и т.д.)- СЕГОДНЯ! Ибо ЗАВТРА произвол удвоится! ЗАВТРА- вы уже будете не Гражданином, а РАБОМ! и РАБАМИ будут ваши дети!

Offline Ол

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 3509
  • карма +448/-11
  • Донецьк - Кривий Ріг
    • Поединок за Закон
В итоге  постановление госавтоинспектора суд признал неправомерным и аннулировал его с закрытием делопроизводства по административному правонарушению.

ВОВА! это какое такое постановление инспектора!!!?
Законы должны облегчать жизнь, а не отравлять её.
http://advoffice.ru/
http://www.ostanovkam.net/forum/

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4003
  • карма +157/-10
Ха-арошие статьи!

Offline Sten

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5444
  • карма +295/-7
  • Київ. Скажений автомОтичний цикліст
По пьянке решение выносит суд ... постановы инспектора быть не может ..
Marder II 7.5.0. Rest in peace

Offline Владимир Хапчук

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 460
  • карма +37/-40
  • если ты ГРАЖДАНИН- обязан БОРОТЬСЯ за свои права
В итоге  постановление госавтоинспектора суд признал неправомерным и аннулировал его с закрытием делопроизводства по административному правонарушению.

ВОВА! это какое такое постановление инспектора!!!?
Поссылке пререйдите или в Едином реестре судебных решений найдитете постановления Центрального райсуда г. Симферополя от 27 мая 2010 года:
"Человек и его права являются наивысшей ценностью"- Конституция Украины

ГРАЖДАНИН кроме своего права- обязан защищать свои права от произвола ГАИшника (чиновника, продавца и т.д.)- СЕГОДНЯ! Ибо ЗАВТРА произвол удвоится! ЗАВТРА- вы уже будете не Гражданином, а РАБОМ! и РАБАМИ будут ваши дети!

odessa

  • Гість
В итоге  постановление госавтоинспектора суд признал неправомерным и аннулировал его с закрытием делопроизводства по административному правонарушению.

ВОВА! это какое такое постановление инспектора!!!?

ВОВА спУтал протокол и постанову
Цитувати
Між тим, із матеріалів справи, у тому числі безпосередньо із протоколу, не вбачається, що працівниками ДАІ дотриманий зазначений порядок. Оскільки в справі, в протоколі про адміністративне правопорушення, ні в поясненнях свідків, відсутні дані про те, що ОСОБА_1 було запропоновано проведення огляду на місці зупинки транспортного засобу, тому вимоги щодо ОСОБА_1 про проходження медичної експертизи не є правомірними.

Відповідно до пункту 1 статті 247 провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутність події і складу адміністративного правопорушення.

Offline Ол

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 3509
  • карма +448/-11
  • Донецьк - Кривий Ріг
    • Поединок за Закон
Вова!
исправь срочно!
и больше не путай.
Законы должны облегчать жизнь, а не отравлять её.
http://advoffice.ru/
http://www.ostanovkam.net/forum/

Offline КПД

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 922
  • карма +22/-16
  • Донецкая обл.
    • В деле
Вова, Вова! ;D
http://www.vdele.com.ua/ социальная сеть предпринимателей

Offline gtc

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 11458
  • карма +315/-40
  • карма? не, не слышал...
2 Ол и All :)
Вова ничего не путает!
Хотя нет - есть немного...

По порядку.
Вы не заметили, что цитируемая Ол-ом во 2-м посте этой темы фраза из статьи относится к другому случаю - в статье Вовы по ссылке их описано два.
И в этом втором случае судом скасована именно постанова ДАИ, как вынесенная не в указанный в протоколе день, а на 2 дня раньше.
Этот второй случай Вова предлагает обсуждать в другой теме.
Путает Вова нас в том, что его статья - одна, а тем тут он поднял две, и нигде не написал - будьте внимательнее, читайте весь текст, а не только фабулу и вывод... Также ИМХО Вова ленится давать прямые ссылки, в данном случае на реестр, не учитывает, что форумчане - все люди занятые, им порой (кто-то кое-где) некогда вчитываться там и искать...

Про случай из старттопика - вот ссылка на постанову суда.
Там был только протокол, в котором типа нет данных про то, что водителю предлагался осмотр на месте, а сразу был зафиксирован отказ от медосмотра, как я понял. Детальнее можете посмотреть по ссылке, цитировать мне тут некогда... :))))

Offline Владимир Хапчук

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 460
  • карма +37/-40
  • если ты ГРАЖДАНИН- обязан БОРОТЬСЯ за свои права
2 Ол и All :)
Вова ничего не путает!
Хотя нет - есть немного...

По порядку.
Вы не заметили, что цитируемая Ол-ом во 2-м посте этой темы фраза из статьи относится к другому случаю - в статье Вовы по ссылке их описано два.
И в этом втором случае судом скасована именно постанова ДАИ, как вынесенная не в указанный в протоколе день, а на 2 дня раньше.
Этот второй случай Вова предлагает обсуждать в другой теме.
Путает Вова нас в том, что его статья - одна, а тем тут он поднял две, и нигде не написал - будьте внимательнее, читайте весь текст, а не только фабулу и вывод... Также ИМХО Вова ленится давать прямые ссылки, в данном случае на реестр, не учитывает, что форумчане - все люди занятые, им порой (кто-то кое-где) некогда вчитываться там и искать...

Про случай из старттопика - вот ссылка на постанову суда.
Там был только протокол, в котором типа нет данных про то, что водителю предлагался осмотр на месте, а сразу был зафиксирован отказ от медосмотра, как я понял. Детальнее можете посмотреть по ссылке, цитировать мне тут некогда... :))))

Большой РЕСПЕКТ! - что прочитали и объяснили...
"Человек и его права являются наивысшей ценностью"- Конституция Украины

ГРАЖДАНИН кроме своего права- обязан защищать свои права от произвола ГАИшника (чиновника, продавца и т.д.)- СЕГОДНЯ! Ибо ЗАВТРА произвол удвоится! ЗАВТРА- вы уже будете не Гражданином, а РАБОМ! и РАБАМИ будут ваши дети!

Offline Ол

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 3509
  • карма +448/-11
  • Донецьк - Кривий Ріг
    • Поединок за Закон
2 Ол и All :)
Вова ничего не путает!
Хотя нет - есть немного...

По порядку.
Вы не заметили, что цитируемая Ол-ом во 2-м посте этой темы фраза из статьи относится к другому случаю - в статье Вовы по ссылке их описано два.
И в этом втором случае судом скасована именно постанова ДАИ, как вынесенная не в указанный в протоколе день, а на 2 дня раньше.
Этот второй случай Вова предлагает обсуждать в другой теме.
Путает Вова нас в том, что его статья - одна, а тем тут он поднял две, и нигде не написал - будьте внимательнее, читайте весь текст, а не только фабулу и вывод... Также ИМХО Вова ленится давать прямые ссылки, в данном случае на реестр, не учитывает, что форумчане - все люди занятые, им порой (кто-то кое-где) некогда вчитываться там и искать...

Про случай из старттопика - вот ссылка на постанову суда.
Там был только протокол, в котором типа нет данных про то, что водителю предлагался осмотр на месте, а сразу был зафиксирован отказ от медосмотра, как я понял. Детальнее можете посмотреть по ссылке, цитировать мне тут некогда... :))))

Большой РЕСПЕКТ! - что прочитали и объяснили...
успокоили. в соледующий раз буду читать ;)
Законы должны облегчать жизнь, а не отравлять её.
http://advoffice.ru/
http://www.ostanovkam.net/forum/

Offline mark

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5256
  • карма +185/-6
начало истории...
http://www.06274.com.ua/news/1429500
Чиновнику было предложено пройти газоанализатор «Драгер» или проследовать в ближайший наркологический диспансер для прохождения медобследования на состояние алкогольного опьянения. Однако водитель автомобиля отказался проходить необходимую процедуру, поэтому в присутствии двух свидетелей правоохранители полиции составили административный протокол по ст. 130 КУоАП

Парасюк в наших краях давно не появляется...
итог (кто бы сомневался)
http://bahmut.com.ua/news/last_news/4153-sud-priznal-glavu-artemovskoy-rga-nevinovnym-v-pyanstve-za-rulem.html
Решением суда дело о привлечении Владимира Бохонова к административной ответственности по ст. 130 ч.1 Кодекса Украины об административных правонарушениях было закрыто из-за отсутствия события и состава административного правонарушения.

http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/63308321
перед этим...
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/62440744
-------------------------------------------
Ко мне часто приходят гениальные мысли...
...но меня никогда нет дома :(

Offline gtc

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 11458
  • карма +315/-40
  • карма? не, не слышал...
Парасюк в наших краях давно не появляется...
А шо, своих парасюков нет? :)

Online Oleg150965

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1575
  • карма +48/-3
Дыщать в трубочку можно. Курить в нее нельзя! ;D


Online Oleg150965

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1575
  • карма +48/-3
http://pravo.israelinfo.co.il/articles/tran/3393

В своих рапортах полицейские указывали неспособность А.С. самостоятельно выйти из машины, он, якобы, качался, от него пахло алкоголем, и на вопросы полицейских он признался в употреблении алкоголя. Кроме того, в машине была обнаружена начатая бутылка спиртного. Со слов тех же полицейских А.С. было предложено пройти проверку на Яншуфе, но он отказался это сделать.

После допроса в суде полицейских и других свидетелей было установлено, что странное поведение А.С. было вызвано не употреблением алкоголя, а травмой головы, полученной им во время аварии, которая и послужила основанием для вмешательства полицейских.

Также было доказано, что бутылка алкоголя, обнаруженная в машине, не имела отношения к происшествию, а была оставлена там после одного из пикников.

Кроме того, защита заявила: «арест А.С был произведен незаконно и, следовательно, все действия полиции последовавшие за арестом, были, соответственно, незаконны».

В своем оправдательном вердикте судья отметила: признания А.С. полицейскому о том, что он употреблял спиртное, не имеет доказательственной силы в связи с тем, что полицейский не разъяснил А.С. его права, как подозреваемого.