Автор Тема: Предлагаю разобраться с 359-й УК.  (Прочитано 48271 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline PAN

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4671
  • карма +284/-12
Re: Предлагаю разобраться с 359-й УК.
« Reply #30 : 26 Травня, 2011, 12:01:51 »
Часто встречал о применении 359-й за распространение так называемых спецсредств. Но вот нашел в реестре судебных решений приговор за использование.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12854563
Что же снимал осужденный на китайскую видеокамеру?
Цитувати
Події, які відображені на відеозаписі відбувались 02.03.2010 року, у вівторок, оскільки це приймальний день голови суду. На записі зафіксовано як він, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_13 прийшли до Кіровського районного суду з метою попасти на прийом до Голови Кіровського  районного  суду  м.Кіровограда ОСОБА_14 Підійшли до постових міліціонерів на першому поверсі суду, зареєструвались та з  дозволу міліціонерів піднялись до приймальні голови Кіровського районного суду.  Там секретар  попросила  їх вийти і чекати. Хвилин через п’ять до них підійшли судові міліціонери і виштовхнули з приміщення суду.
Цитувати
відеозапис ?REC-0031?, тривалістю 0 хвилин 41 секунду та показав, що на вказаному відеозаписі відображена його дружина ОСОБА_17 на своєму робочому місці, на критому ринку.
Цитувати
відеозапис ?REC-0032?, тривалістю 0 хвилин 51 секунду та показав, що на вказаному відеозаписі відображена його мама

Собственно приговор:
Цитувати
ОСОБА_4 визнати винним  і піддати покаранню   за ст.359 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі.  
Правда, была применена ст.75 УК, но все же...

Offline ras

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 7065
  • карма +223/-210
  • Я против власти воров и бандитов!
Re: Предлагаю разобраться с 359-й УК.
« Reply #31 : 26 Травня, 2011, 14:08:31 »
Часто встречал о применении 359-й за распространение так называемых спецсредств. Но вот нашел в реестре судебных решений приговор за использование.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/12854563
Что же снимал осужденный на китайскую видеокамеру?
Цитувати
Події, які відображені на відеозаписі відбувались 02.03.2010 року, у вівторок, оскільки це приймальний день голови суду. На записі зафіксовано як він, разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_13 прийшли до Кіровського районного суду з метою попасти на прийом до Голови Кіровського  районного  суду  м.Кіровограда ОСОБА_14 Підійшли до постових міліціонерів на першому поверсі суду, зареєструвались та з  дозволу міліціонерів піднялись до приймальні голови Кіровського районного суду.  Там секретар  попросила  їх вийти і чекати. Хвилин через п’ять до них підійшли судові міліціонери і виштовхнули з приміщення суду.
Цитувати
відеозапис ?REC-0031?, тривалістю 0 хвилин 41 секунду та показав, що на вказаному відеозаписі відображена його дружина ОСОБА_17 на своєму робочому місці, на критому ринку.
Цитувати
відеозапис ?REC-0032?, тривалістю 0 хвилин 51 секунду та показав, що на вказаному відеозаписі відображена його мама

Собственно приговор:
Цитувати
ОСОБА_4 визнати винним  і піддати покаранню   за ст.359 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі.  
Правда, была применена ст.75 УК, но все же...


Ну, в итоге 3 условно!
Вершина цинізму - це коли бачиш бардак на Майдані, але в упор не помічаєш його в країні!

"Я не злопамятный, но я юрист"

Offline PAN

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4671
  • карма +284/-12
Re: Предлагаю разобраться с 359-й УК.
« Reply #32 : 26 Травня, 2011, 14:35:41 »
Ну, в итоге 3 условно!
Я же и говорю- были применены 75,76 УК.
Но сам факт...

Offline Buxx

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 436
  • карма +27/-0
Re: Предлагаю разобраться с 359-й УК.
« Reply #33 : 27 Травня, 2011, 00:27:17 »
и зачем он с этой ручкой туда поперся.... все равно бы это скрытое видео как доказательство нигде бы не приняли. разве что в интернете засветить.

Offline PAN

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4671
  • карма +284/-12
Re: Предлагаю разобраться с 359-й УК.
« Reply #34 : 30 Червня, 2011, 00:02:01 »
опять:
В первой половине июня 2011 г. следователи СБ Украины возбудили 2 уголовных дела в отношении жителей областного центра, причастных к противоправному сбыту специальных технических средств негласного получения информации (ч. 1 ст. 359 УК Украины).
 
Предпринимателей, занимавшихся незаконной реализацией СТС независимо один от другого, были взяты «с поличным», когда они незаконно реализовывали пепельницу с вмонтированным в нее GSM-микрофоном и техническое средство в виде брелока к автомобилю. Это устройство было предназначено для негласного проникновения в автомобили. Общая сумма вырученных правонарушителями средств составила 6450 долларов США.
 
В соответствие с заключением Украинского научно-исследовательского института специальной техники и судебных экспертиз, вышеуказанные GSM-микрофоны и автомобильный брелок принадлежат к специальным техническим средствам негласного получения информации. А согласно действующему законодательству, торговля специальными техническими средствами возможна лишь для нужд государственных органов, подразделения которых осуществляют оперативно-розыскную, разведывательную и контрразведывательную деятельность.

http://novosti-n.mk.ua/news/read/?id=31732

Offline stas_net

  • .
  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1780
  • карма +16/-0
  • Івано-Франківськ
    • Украинский Клуб Любителей Немецких бусиков Volkswagen
Re: Предлагаю разобраться с 359-й УК.
« Reply #35 : 30 Червня, 2011, 15:30:12 »

 и техническое средство в виде брелока к автомобилю. Это устройство было предназначено для негласного проникновения в автомобили

 
В соответствие с заключением Украинского научно-исследовательского института специальной техники и судебных экспертиз, вышеуказанные GSM-микрофоны и автомобильный брелок принадлежат к специальным техническим средствам негласного получения информации.


то ли лыжи не едут, то ли я ......
Раніше народ захищали від зеків, а тепер зеків від народу (с)
-
Читайте Українську правду, дивіться ТВІГромадське телебачення.
-
Український Клуб Шанувальників Бусиків Volkswagen
Станіславський Авто Клуб

Offline zav57

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 752
  • карма +46/-1
  • Краматорск>-Крым>-Херсон
Re: Предлагаю разобраться с 359-й УК.
« Reply #36 : 16 Вересня, 2011, 11:54:01 »
На Херсонщине осужден иностранец, снимавший таможенников

Приговором Скадовского районного суда Херсонской области гражданин Турции признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.201 (контрабанда) и ч.1 ст.359 (незаконное приобретение, сбыт или использование специальных технических средств получения информации) Уголовного кодекса Украины.
Как сообщает пресс-служба Службы безопасности Украины, сотрудники ведомства установили, что в июле этого года иностранец, работая водителем грузовика, перевозившего паромом потребительские товары из турецкого порта Зонгулдак в Скадовский морской торговый порт, незаконно переместил через таможенную границу Украины специальное техническое средство негласного получения информации - минивидеокамеру, вмонтированную в солнцезащитные очки.
Сообщается, что гражданин Турции незаконно использовал это устройство для видеозаписи работы сотрудников таможни на территории Скадовского морского торгового порта. Приговором суда иностранец приговорен к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком в один год.

Offline gtc

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 11458
  • карма +315/-40
  • карма? не, не слышал...
Re: Предлагаю разобраться с 359-й УК.
« Reply #37 : 16 Вересня, 2011, 15:58:43 »
Вывод: снимать таможенников надо гласно?

Offline Shumaher

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5994
  • карма +334/-14
  • ... Хер... сон...
    • "Ваше такси"
Re: Предлагаю разобраться с 359-й УК.
« Reply #38 : 17 Вересня, 2011, 20:22:18 »
Вывод: снимать таможенников надо гласно?

Вот где поле деятельности для неупомянуемого...  ;D

Offline Ол

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 3509
  • карма +448/-11
  • Донецьк - Кривий Ріг
    • Поединок за Закон
Re: Предлагаю разобраться с 359-й УК.
« Reply #39 : 17 Вересня, 2011, 22:36:16 »
в решении суда сыграло основную роль то, что записаны были судьи и они таким образом наказывали осужденных...
Статья 55 Конституции даёт право на защиту своих интересов любым не запрещенным законом средствами. Скрытая диктофонная или видеозапись в целях защиты своих прав никак прямо не запрещена.

Каждый имеет право любыми не запрещенными законом средствами защищать свои права и свободы от нарушений и противоправных посягательств.

Статья 34. Каждому гарантируется право на свободу мысли и слова, на свободное выражение своих взглядов и убеждений.

Каждый имеет право свободно собирать, хранить, использовать и распространять информацию устно, письменно либо иным способом — по своему выбору.

Осуществление этих прав может быть ограничено законом в интересах национальной безопасности, территориальной целостности либо общественного порядка с целью предупреждения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья населения, для защиты репутации или прав других людей, для предупреждения разглашения информации, полученной конфиденциально, либо для поддержания авторитета и непредвзятости правосудия.

Я использую аудио- видео- записи и применяю их в суде... так же рекомендую и другим это делать, иногда спасает, как например Игоря Юрьевича в деле против капитана Петренко... который проходит лечение, а уголовные дела в отношении него пока не расследуются.

Если кто знает осужденных по этому делу в Кировограде - свяжите нас.

какая разница, каким образом были записаны два подонка-отморозка-гаишника, если это помогло защитить свои права. Кстати, были попытки обвинить в несанкционированной записи, но очень робкие и безуспешные.

основной упор я делаю на то, что не собираю компромат, а защищаю свои права, а другого эффективного способа защитить их я пока не знаю.
Законы должны облегчать жизнь, а не отравлять её.
http://advoffice.ru/
http://www.ostanovkam.net/forum/

Offline Ол

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 3509
  • карма +448/-11
  • Донецьк - Кривий Ріг
    • Поединок за Закон
Re: Предлагаю разобраться с 359-й УК.
« Reply #40 : 17 Вересня, 2011, 22:46:10 »
хочу отметить, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 359, выражается в НЕЗАКОННОМ использовании специальных технических средств негласного получения информации. противоправность указанных действий заключается в том, что виновное лицо не имеет никаких законных оснований для получения НЕГЛАСНОЙ информации какого либо уровня.

В данном случае вся информация была открытой и гласной, и соответственно отсутствует объективная сторона преступления!

Так же нет и объекта преступления.
Нет субъективной стороны преступления. Нет пострадавших!

дело натянуто и приговор незаконный.
Законы должны облегчать жизнь, а не отравлять её.
http://advoffice.ru/
http://www.ostanovkam.net/forum/

Offline Loki

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 7086
  • карма +175/-81
    • FB
Re: Предлагаю разобраться с 359-й УК.
« Reply #41 : 17 Вересня, 2011, 22:49:19 »
так не судьи, а таможенники. И 4 года.
А законный или нет, осужденному не так важно. Есть закон, а есть судебная практика. И в нашей стране они могут сильно отличаться, к сожалению.
Everything will be okey in the end. If it's not okey, it's not the end.

Offline Buxx

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 436
  • карма +27/-0
Re: Предлагаю разобраться с 359-й УК.
« Reply #42 : 18 Вересня, 2011, 21:42:54 »
хочу отметить, что объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 359, выражается в НЕЗАКОННОМ использовании специальных технических средств негласного получения информации. противоправность указанных действий заключается в том, что виновное лицо не имеет никаких законных оснований для получения НЕГЛАСНОЙ информации какого либо уровня.

В данном случае вся информация была открытой и гласной, и соответственно отсутствует объективная сторона преступления!

Так же нет и объекта преступления.
Нет субъективной стороны преступления. Нет пострадавших!

дело натянуто и приговор незаконный.

мне кажется, вы путаете (не)открытость информации со способом ее получения.
именно негласный (скрытый) сбор информации запрещен законом.
если снимать в открытую да хоть мобильником и даже в суде, то это ничем не запрещено (в законе указано, что с разрешения судьи съемка _стационарной_ аппаратурой, а портативной не запрещено и разрешение не нужно спрашивать).

этой статьей 359 слуги народа решили прикрыть свои задницы от народа же. печально все это и сильно мешает выводить их на чистую воду.

Offline Ол

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 3509
  • карма +448/-11
  • Донецьк - Кривий Ріг
    • Поединок за Закон
Re: Предлагаю разобраться с 359-й УК.
« Reply #43 : 18 Вересня, 2011, 23:23:56 »
в публичном месте, в открытом судебном заседании просто нет объекта преступления. т.е. никто не может пострадать от записи, пишется то, что все видят! т.е. нет объекта преступления, нет и состава...
Законы должны облегчать жизнь, а не отравлять её.
http://advoffice.ru/
http://www.ostanovkam.net/forum/

Offline Buxx

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 436
  • карма +27/-0
Re: Предлагаю разобраться с 359-й УК.
« Reply #44 : 19 Вересня, 2011, 01:44:39 »
на первой странице этой темы приведены комментарии к 359 ст. и объект преступления там истолкован иначе - именно способ получения информации, и не важна ее публичность/непубличность.