Автор Тема: развод по 130 2  (Прочитано 16442 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9153
  • карма +439/-27
Re: развод по 130 2
« Reply #15 : 30 Серпня, 2011, 16:37:30 »
Текст был бы примерно одинаков: прошу возбудить уголовное дело по факту служебного подлога, превышения и т.п.
Трудно будет доказывать служебный подлог при собственноручно написанном отказе. Превышения тоже не просматривается.
Единственный шанс - придираться к мелким ошибкам в протоколе, если они есть.
А как насчет левых свидетелей? И почему протокол не выдан на месте?
А кто докажет? Что свидетели левые, и протокол не выдавался.
А просто попросить в ходатайстве вызвать их в суд и опросить, как и что было и соответственно поймать на лжи если будут брехать в пользу поперечнополосатых.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline mark

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5500
  • карма +259/-10
Re: развод по 130 2
« Reply #16 : 30 Серпня, 2011, 16:48:41 »
А просто попросить в ходатайстве вызвать их в суд и опросить,
достаточно будет ходотайства в ОПОЗНАНИИ...
хрен, они укажут на виновника торжества ;)
-------------------------------------------
Ко мне часто приходят гениальные мысли...
...но меня никогда нет дома :(

oleg150965

  • Гість
Re: развод по 130 2
« Reply #17 : 30 Серпня, 2011, 17:57:07 »
Интересно - как же это зайчики - ДАЙчики отпустили то пьяного за рулем ехать дальше. Ну никак наверное этого делать то нельзя - на ШП и все?

Offline Shumaher

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5994
  • карма +334/-14
  • ... Хер... сон...
    • "Ваше такси"
Re: развод по 130 2
« Reply #18 : 30 Серпня, 2011, 17:58:19 »
Ну никак наверное этого делать то нельзя - на ШП и все?

Не обязательно ШП. Только если машина существенно дорожному движению...

Offline Sten

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5444
  • карма +295/-7
  • Київ. Скажений автомОтичний цикліст
Re: развод по 130 2
« Reply #19 : 30 Серпня, 2011, 18:28:56 »
Всё равно в этом случае изымается ВУ до решения суда ...
Marder II 7.5.0. Rest in peace

Offline mark

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5500
  • карма +259/-10
Re: развод по 130 2
« Reply #20 : 30 Серпня, 2011, 18:31:45 »
Всё равно в этом случае изымается ВУ до решения суда ...
"Золотые слова..."
-------------------------------------------
Ко мне часто приходят гениальные мысли...
...но меня никогда нет дома :(

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2309
  • карма +67/-0
Re: развод по 130 2
« Reply #21 : 30 Серпня, 2011, 22:06:22 »
 Может сперва по срокам подсказать, а то пропустит?
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline pv

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 539
  • карма +14/-7
Re: развод по 130 2
« Reply #22 : 31 Серпня, 2011, 01:30:56 »
права изяли, выдали врем. талон

Offline gtc

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 11458
  • карма +315/-40
  • карма? не, не слышал...
Re: развод по 130 2
« Reply #23 : 31 Серпня, 2011, 03:20:35 »
2 pv
Было бы лучше, если б на фото буквы протокола читались...

Offline 480

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 978
  • карма +49/-4
  • Si vis pacem, para bellum
Re: развод по 130 2
« Reply #24 : 31 Серпня, 2011, 08:43:49 »
2 pv
Было бы лучше, если б на фото буквы протокола читались...
Сохраните на Radikal.ru
при сохранении на Радикале уберите галку уменьшать до ...
« Останнє редагування: 31 Серпня, 2011, 08:46:55 від 480 »
З обрiю до обрiю воленька без меж !

Offline Sten

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5444
  • карма +295/-7
  • Київ. Скажений автомОтичний цикліст
Re: развод по 130 2
« Reply #25 : 31 Серпня, 2011, 09:13:02 »
В случае признания по 130й ооочень редко суды оправдывают. В случае оправдания водителя - это УД для инспектора, который составил протокол со всеми вытекающими последствиями и головняк для судьи потому как статья серьезная. Поэтому судья идет по пути наименьшего сопротивления. Честно, перспективы оправдания в этом случае не вижу. Пытаться надо, тем более, что ничего уже не теряется.
Marder II 7.5.0. Rest in peace

Offline Ол

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 3509
  • карма +448/-11
  • Донецьк - Кривий Ріг
    • Поединок за Закон
Re: развод по 130 2
« Reply #26 : 31 Серпня, 2011, 09:53:33 »
действительно, в общем это так... и у меня не всегда всё было гладко. но если есть заключение о трезвости, то тогда вообще к гайцу вопрос, какого хрена предлагал освидетельствование? и почему не отстранил от управления? или едет пьяный, гаец тормозит, написал отказ и поехал дальше? не-ееееееееееееее.
Законы должны облегчать жизнь, а не отравлять её.
http://advoffice.ru/
http://www.ostanovkam.net/forum/

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4172
  • карма +214/-13
Re: развод по 130 2
« Reply #27 : 31 Серпня, 2011, 10:45:32 »
действительно, в общем это так... и у меня не всегда всё было гладко. но если есть заключение о трезвости,

Заключение о трезвости должно помочь выбратьсся из этой халэпы. Хоть ничего и не понял , что написано в пояснениях в протоколе, но думаю главное правильно обосновать отказ от освидетельствования, в том смысле, что алкоголь вообще не употреблял и ввиду сложившейся необходимости (спешил а аэропорт в больницу и т.д.) отказался, дабы после провести осмотр  в больнице, что и было сделано и подтверждено соответсвующим документом.

Offline skrepka

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1552
  • карма +63/-7
  • Украина, дярёвня Киев
Re: развод по 130 2
« Reply #28 : 31 Серпня, 2011, 12:50:41 »
Нужно обыграть этот момент. Не отстранили от управления ТС
Кстати, да. И машину на ШП не забрали.
забирать как раз они не имеют права, если авто не мешает проезду и т.п.
По команде shutdown наступает утро.

Offline gtc

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 11458
  • карма +315/-40
  • карма? не, не слышал...
Re: развод по 130 2
« Reply #29 : 31 Серпня, 2011, 13:04:53 »
В случае оправдания водителя - это УД для инспектора, который составил протокол со всеми вытекающими последствиями
В данном случае - ИМХО, не-а... Инспектор же не утверждает, что водитель был пьян. Инспектору показалось (характер руху и т.д.), он предложил пройти освидетельствование, а водитель - отказался. ИДПС, все чин чинарем, обязан был составить и отстранить до суда (типа до выяснения), что ИДПС и сделал. Т.е. он как бы действовал "в рамках", потому они, .... хитрые, и предлагают собственноручно написать "отказываюсь"...

и почему не отстранил от управления? или едет пьяный, гаец тормозит, написал отказ и поехал дальше? не-ееееееееееееее.
Отстранил. Даже скан выложен.
права изяли, выдали врем. талон

Заключение о трезвости должно помочь выбратьсся из этой халэпы. Хоть ничего и не понял , что написано в пояснениях в протоколе, но думаю главное правильно обосновать отказ от освидетельствования, в том смысле, что алкоголь вообще не употреблял и ввиду сложившейся необходимости (спешил а аэропорт в больницу и т.д.) отказался, дабы после провести осмотр  в больнице, что и было сделано и подтверждено соответсвующим документом.
Вот где-то так. ИМХО, правильное направление. И волки будут целы (писал выше ИМХО про последствия для ИДПС)...

забирать как раз они не имеют права, если авто не мешает проезду и т.п.
Это я знаю. :)
Но как аргумент для ДАИ (они ж свято верят, что не просто имеют право, а обязаны) и уж тем более как аргумент для суда (там уровень знаний известен) - надо использовать.