Автор Тема: ГИС-постанова ДАЙ без подписи "виноватого"!  (Прочитано 13954 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2309
  • карма +67/-0
Столкнулся с проблемой в суде. В постанове ДАЙ отсутствует подпись привлекаемого к ответственности. ВП открыто ну и так дальше....

Исполнительная служба ссылается ЗУ "Про виконавче провадження"

 Стаття 17. Виконавчі документи за рішеннями, що підлягають
                примусовому виконанню державною виконавчою службою

     1. Примусове    виконання   рішень   здійснюється   державною
виконавчою службою на підставі виконавчих  документів,  визначених
цим Законом.

     2. Відповідно  до цього Закону підлягають виконанню державною
виконавчою службою такі виконавчі документи:

     1) виконавчі   листи,   що   видаються   судами,   і   накази
господарських судів,  у тому числі на підставі рішень третейського
суду та рішень Міжнародного  комерційного  арбітражного  суду  при
Торгово-промисловій  палаті  і  Морської  арбітражної  комісії при
Торгово-промисловій палаті;

     2) ухвали,  постанови  судів  у   цивільних,   господарських,
адміністративних,    кримінальних    справах    та   справах   про
адміністративні правопорушення у випадках, передбачених законом;

     3) судові накази;

     4) виконавчі написи нотаріусів;

     5) посвідчення комісій по трудових спорах,  що  видаються  на
підставі відповідних рішень таких комісій;

     6) постанови    органів   (посадових   осіб),   уповноважених
розглядати справи про адміністративні правопорушення  у  випадках,
передбачених законом;

     7) постанови  державного  виконавця про стягнення виконавчого
збору, витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих
дій і накладенням штрафу;

     8) рішення  інших органів державної влади,  якщо їх виконання
за законом покладено на державну виконавчу службу;

     9) рішення Європейського суду з  прав  людини  з  урахуванням
особливостей,  передбачених  Законом України "Про виконання рішень
та застосування  практики  Європейського  суду  з   прав   людини"
( 3477-15 ).

     Стаття 18. Вимоги до виконавчого документа

     1. У виконавчому документі зазначаються:

     1) назва   і  дата  видачі  документа,  найменування  органу,
прізвище та ініціали посадової особи, що його видали;

     2) дата прийняття і  номер  рішення,  згідно  з  яким  видано
документ;

     3) повне   найменування   (для   юридичних   осіб)  або  ім'я
(прізвище,  власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних
осіб)  стягувача  і  боржника,  їх місцезнаходження (для юридичних
осіб) або місце проживання чи  перебування  (для  фізичних  осіб),
ідентифікаційний  код  суб'єкта господарської діяльності стягувача
та боржника за  наявності  (для  юридичних  осіб),  індивідуальний
ідентифікаційний  номер  стягувача  та  боржника за наявності (для
фізичних осіб - платників податків),  а також інші дані, якщо вони
відомі  суду чи іншому органу,  що видав виконавчий документ,  які
ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти  примусовому
виконанню,  зокрема, дата народження боржника та його місце роботи
(для фізичних  осіб),  місцезнаходження  майна  боржника,  рахунки
стягувача та боржника тощо;

     4) резолютивна частина рішення;

     5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням;

     6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання.

     2. У  разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів
або проти кількох відповідачів,  а також  якщо  належить  передати
майно,  що  перебуває  в  кількох місцях,  у виконавчому документі
зазначаються один боржник та один стягувач,  а також визначається,
в якій частині необхідно виконати таке рішення,  або зазначається,
що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

     3. Виконавчий документ повинен бути підписаний  уповноваженою
посадовою  особою  із  зазначенням  її  прізвища  та  ініціалів  і
скріплений печаткою.  Скріплення  виконавчого  документа  гербовою
печаткою є обов'язковим у разі,  якщо орган (посадова особа), який
видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із
зображенням Державного Герба України.

     4. Законом  можуть  бути  встановлені  також  інші  додаткові
вимоги до виконавчих документів.

и говорит про - не обязательна подпись "виноватого". Судебное заседание назначено на 16.01.2012г.
« Останнє редагування: 07 Січня, 2012, 17:57:13 від Sergey Mishenko »
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline kpoxa

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1031
  • карма +90/-4
ВП не может быть открыто, т.к. постановление о привлечении к админ. ответственности не вступило в законную силу (обжалуется в суде).

Offline ГМП

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2052
  • карма +67/-22
  • Живём мы тут хорошо: так нам, дуракам, и надо!
И ни в коем случае не соглашайтесь на рассмотрение дела без гаенЫшей. 99,99999% - проиграете.
Пусть переносят  заседания "до посинения". А придут - пусть доказывают по КАС (ст.71 ч.2 КАС України) что Вы нарушили.

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4174
  • карма +214/-13
Столкнулся с проблемой в суде. В постанове ДАЙ отсутствует подпись привлекаемого к ответственности. ВП открыто ну и так дальше....

  и говорит про - не обязательна подпись "виноватого". Судебное заседание назначено на 16.01.2012г.
Я не понял сути иска, обжалуется  постанова ГАИ, или уже обжалуется открытие исполнительного производства, действия исполнителя ???




Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2309
  • карма +67/-0
О постановлении ГАИ узнали от юстиции, прислали постанову ВП. Взяли копию постановы ДАЙ и начали процес обжалования. Одновременно была написана жалоба начальнику ГИС о неправомерности работника ГИС, так как ...... и отсутствует моя подпись в постанове ГАИ, т.е. про неё не было известно. Начальница отказала и был подан иск в суд. Уверен, что судья откажет в иске, так как всё будет соответствовать ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження". Т.е. отсутствие подписи "винованого" в постанове ДАЙ, присланой в юстицию, не есть поводом отказа в открытии ВП.

Да ещё будет повод для отказа со стороны судьи, так это моя физиономия :), я на него жалобу писал в дисциплинарку, прокуратуру.
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4174
  • карма +214/-13
О постановлении ГАИ узнали от юстиции, прислали постанову ВП. Взяли копию постановы ДАЙ и начали процес обжалования. Одновременно была написана жалоба начальнику ГИС о неправомерности работника ГИС, так как ...... и отсутствует моя подпись в постанове ГАИ, т.е. про неё не было известно. Начальница отказала и был подан иск в суд. Уверен, что судья откажет в иске, так как всё будет соответствовать ст.18 ЗУ "Про виконавче провадження". Т.е. отсутствие подписи "винованого" в постанове ДАЙ, присланой в юстицию, не есть поводом отказа в открытии ВП.

Да ещё будет повод для отказа со стороны судьи, так это моя физиономия :), я на него жалобу писал в дисциплинарку, прокуратуру.
Конечно же признать исполнительный документ таким, что не подлежит исполнению, на основе только отсутствия подписи, не удастся, да еще и с Вашей  ;) "репутацией", главное нужно проследить, что бы исполнитель не принимал никаких исполнительных действий, пока обжалуется гаишная постанова, тоесть исполнительное производство на время обжалования должно быть обязательно приостановлено (ст. 37)

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2309
  • карма +67/-0
Не буду подробно описывать все обстоятельства, можно ли дам ссылку на начало http://advoffice.ru/forum/viewtopic.php?id=227. Может тогда кто даст какой совет. Сразу могу добавить, что дело по постанове ДАЙ этот судья тоже рассматривал тема "Постанова оскарженю не підлягає!?" Сейчас дело в касации, открыто.
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2309
  • карма +67/-0
Стаття 18. Вимоги до виконавчого документа
  4. Законом  можуть  бути  встановлені  також  інші  додаткові
вимоги до виконавчих документів.

Может в каких других НПА указывается про подпись об ознакомлении? Плз.
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4174
  • карма +214/-13
Стаття 18. Вимоги до виконавчого документа
  4. Законом  можуть  бути  встановлені  також  інші  додаткові
вимоги до виконавчих документів.

Может в каких других НПА указывается про подпись об ознакомлении? Плз.

Врядли.
Поскоку законодательством предусмотрены случаи рассмотрения админ дел без присутствия лица, которое притягується до адміністративної відповідальності,  а также предусмотрен вариант высылания постановы по почте, то наличие подписи не может быть обязательным. А суд исполнитель ведь не прокурор, все нарушения допущенные при рассмотрении и привлечении к админ отвественности, его попросту не касаются, его дело контролировать сроки и правильность  исполнительного документа, и открытие  исполнительного производства.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2309
  • карма +67/-0
Если кто-то думает, что если я написал иск в суд о том, что ВП открыто на основании голимой ксерокопии,  то дело уже "в кармане". Могу Вас уверить, что расслабляться рано они принесут в суд материалы дела с оригиналом постановы ДАЙ. И не один ..... не подтвердит это, потому как за такое исполнителю светит побывать в местах не столь отдалённых.

Стаття 18. Вимоги до виконавчого документа
  4. Законом  можуть  бути  встановлені  також  інші  додаткові
вимоги до виконавчих документів.

Может в каких других НПА указывается про подпись об ознакомлении? Плз.

Врядли.
Поскоку законодательством предусмотрены случаи рассмотрения админ дел без присутствия лица, которое притягується до адміністративної відповідальності,  а также предусмотрен вариант высылания постановы по почте, то наличие подписи не может быть обязательным. А суд исполнитель ведь не прокурор, все нарушения допущенные при рассмотрении и привлечении к админ отвественности, его попросту не касаются, его дело контролировать сроки и правильность  исполнительного документа, и открытие  исполнительного производства.
Читаю КУпАП

Стаття 285. Оголошення постанови по справі про
                 адміністративне правопорушення і вручення копії
                 постанови

     Постанова оголошується  негайно  після  закінчення   розгляду
справи.   Копія  постанови  протягом  трьох  днів  вручається  або
висилається особі, щодо якої її винесено.

     Копія постанови в той же  строк  вручається  або  висилається
потерпілому на його прохання.

     Копія постанови  вручається  під розписку.  У разі якщо копія
постанови висилається,  про  це  робиться  відповідна  відмітка  у
справі.


     По справах   про  порушення  митних  правил  копія  постанови
вручається особам, щодо яких її винесено, в порядку, встановленому
Митним кодексом України ( 92-15 ).

     У випадках,  передбачених  статтею  258 цього Кодексу,  копія
постанови   уповноваженої   посадової   особи   у    справі    про
адміністративне  правопорушення  вручається  особі,  щодо  якої її
винесено, на місці вчинення правопорушення.

     По справах про  адміністративні  правопорушення,  передбачені
статтями  174  і 191 цього Кодексу,  щодо особи,  якій вогнепальну
зброю,  а також бойові припаси  ввірено  у  зв'язку  з  виконанням
службових   обов'язків   або  передано  в  тимчасове  користування
підприємством,  установою,  організацією,   суд   надсилає   копію
постанови,  крім  того,  відповідному  підприємству,  установі або
організації для відома і  органу  внутрішніх  справ  для  розгляду
питання про заборону цій особі користуватися вогнепальною зброєю.

     Постанова суду  про накладення адміністративного стягнення за
адміністративне корупційне правопорушення у триденний строк з  дня
набрання  нею  законної  сили  направляється  відповідному  органу
державної  влади,  органу  місцевого  самоврядування,  керівникові
підприємства,  установи  чи  організації,  державному чи виборному
органу, власнику юридичної особи або уповноваженому ним органу для
вирішення   питання   про   притягнення  особи  до  дисциплінарної
відповідальності,  усунення  її  згідно  із   законодавством   від
виконання  функцій  держави,  якщо інше не передбачено законом,  а
також  усунення  причин  та  умов,  що  сприяли   вчиненню   цього
правопорушення.

     Постанова  суду про накладення адміністративного стягнення за
повторне   вчинення   порушення   вимог   законодавства   у  сфері
ліцензування  та з питань видачі документів дозвільного характеру,
передбачених  статтями  166-10,  166-12 цього Кодексу, у триденний
строк  з дня набрання нею законної сили направляється відповідному
органу   державної  влади,  органу  місцевого  самоврядування  для
прийняття рішення згідно із законом.
{  Стаття  285 із змінами, внесеними згідно із Законами N 2342-III
(  2342-14  )  від 05.04.2001, N 586-VI ( 586-17 ) від 24.09.2008,
N  1508-VI  (  1508-17 ) від 11.06.2009, N 2808-VI ( 2808-17 ) від
21.12.2010;   в   редакції  Закону  N  3207-VI  (  3207-17  )  від
07.04.2011;  із  змінами,  внесеними згідно із  Законом  N 3720-VI
( 3720-17 ) від 08.09.2011 }
 

     { Статтю 286 виключено на підставі Закону N 586-VI ( 586-17 )
від 24.09.2008 }

И про какую это отметку ведётся речь, в какой справе? И ещё слышал про штрафы налоговой так там обязательно .... под роспись!
 
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline NaPalm

  • Jr. Member
  • *****
  • Повідомлень: 85
  • карма +9/-0
Если кто-то думает, что если я написал иск в суд о том, что ВП открыто на основании голимой ксерокопии,  то дело уже "в кармане". Могу Вас уверить, что расслабляться рано они принесут в суд материалы дела с оригиналом постановы ДАЙ. И не один ..... не подтвердит это, потому как за такое исполнителю светит побывать в местах не столь отдалённых.

 
Стаття 285. Оголошення постанови по справі про
                 адміністративне правопорушення і вручення копії
                 постанови

 

     Копія постанови в той же  строк  вручається  або  висилається
потерпілому на його прохання.

     Копія постанови  вручається  під розписку.  У разі якщо копія
постанови висилається,  про  це  робиться  відповідна  відмітка  у
справі.


    
И про какую это отметку ведётся речь, в какой справе?
 

В тех делах, что попадают под соответствующие статьи КУпАП. То есть, постановление ГАИ должно было до Вас дойти. Если Вы не получали его лично, то Вам должны были отправить  по почте. Если и отправляли, но  простым (без уведомдления) - это все равно, что воткнули в дыру в заборе. (Кстати, не лишне справиться на почте - убедиться, что действительно не было. Из личного опыта - почтальон "доставил" заказное письмо от ГИС именно таким образом - воткнул в забор!! А в уведомлении сам расписался, а я ждал...  был маленький шкандаль)
 
Пожалуйста, продолжайте, я всегда зеваю когда мне интересно...

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2309
  • карма +67/-0
(Кстати, не лишне справиться на почте - убедиться, что действительно не было. Из личного опыта - почтальон "доставил" заказное письмо от ГИС именно таким образом - воткнул в забор!! А в уведомлении сам расписался, а я ждал...  был маленький шкандаль)
 
Не буду я ни куда бегать! Это дело об открытии ВП проходит в деле-теме "Зведене виконавче провадження", и при рассмотрении его не одна падла не валила вину на почту. Там вопрос ещё не закрыт!
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2309
  • карма +67/-0
 КУпАП
Стаття 285. Оголошення постанови по справі про
                 адміністративне правопорушення і вручення копії
                 постанови
     Копія постанови  вручається  під розписку.  У разі якщо копія
постанови висилається,  про  це  робиться  відповідна  відмітка  у
справі.


Могу ли я ссылаться на справу про відкриття виконавчого провадження?
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline kpoxa

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1031
  • карма +90/-4
КУпАП
Стаття 285. Оголошення постанови по справі про
                 адміністративне правопорушення і вручення копії
                 постанови
     Копія постанови  вручається  під розписку.  У разі якщо копія
постанови висилається,  про  це  робиться  відповідна  відмітка  у
справі.


Могу ли я ссылаться на справу про відкриття виконавчого провадження?
Очевидно, что здесь идет речь о "справі про адміністративне правопорушення".

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2309
  • карма +67/-0
КУпАП
Стаття 285. Оголошення постанови по справі про
                 адміністративне правопорушення і вручення копії
                 постанови
     Копія постанови  вручається  під розписку.  У разі якщо копія
постанови висилається,  про  це  робиться  відповідна  відмітка  у
справі.


Могу ли я ссылаться на справу про відкриття виконавчого провадження?
Очевидно, что здесь идет речь о "справі про адміністративне правопорушення".
Так если в постанове ГАЙ написано внизу отправлено ......, значит ДАЙ обязан пояснить почему отправлено, но не получено мной и при этом открыто ВП? 
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.