Автор Тема: Изменения в законодательстве  (Прочитано 5810 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline stas_net

  • .
  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1780
  • карма +16/-0
  • Івано-Франківськ
    • Украинский Клуб Любителей Немецких бусиков Volkswagen
Re: Изменения в законодательстве
« Reply #15 : 24 Вересня, 2012, 00:14:44 »
Проблема в тому, що якщо сказали "А". можуть сказати і "Б"....

Введуть якусь нову "херьню"  і вперед до комунізму в мрео...
Раніше народ захищали від зеків, а тепер зеків від народу (с)
-
Читайте Українську правду, дивіться ТВІГромадське телебачення.
-
Український Клуб Шанувальників Бусиків Volkswagen
Станіславський Авто Клуб

Offline Hamstell

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4456
  • карма +243/-10
  • Чернігів
Re: Изменения в законодательстве
« Reply #16 : 24 Вересня, 2012, 11:31:56 »
ведь требование указывать в исполнительном документе ИНН существует в Законе "Об исполнительном" уже давно, и раньше были случаи отказа в открытии исполнительного производства ввиду несоотвествия Исполнительного документа 18 статье (неуказан ИНН).

Старая редакция:
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;

Новая редакция:
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо;




Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4006
  • карма +157/-10
Re: Изменения в законодательстве
« Reply #17 : 24 Вересня, 2012, 17:02:47 »
ведь требование указывать в исполнительном документе ИНН существует в Законе "Об исполнительном" уже давно, и раньше были случаи отказа в открытии исполнительного производства ввиду несоотвествия Исполнительного документа 18 статье (неуказан ИНН).

Старая редакция:
...
Новая редакция:
...
По поводу указания ИНН в новой редакции по сравнению со старой, ничего не изменилось. Как и в старой, так и в новой - ИНН нужно указывать в исполнительном документе...
Просто в новой редакции , что бы было более понятно значение слов "за наявності", прописали , что относительно лиц, которые отказались от принятия ИНН, нужно указывать паспортные даные...

Offline Hamstell

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4456
  • карма +243/-10
  • Чернігів
Re: Изменения в законодательстве
« Reply #18 : 24 Вересня, 2012, 17:19:21 »
может объясните, как можно было трактовать "ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб)"?
Юрлицо без кода?

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4006
  • карма +157/-10
Re: Изменения в законодательстве
« Reply #19 : 24 Вересня, 2012, 18:04:27 »
Да чо ж тут обьяснять, обыкновенный дебилизм нашего законодателя, если физ лицо может быть без кода, то юр лицо - конечно ж не может, наверное поэтому изменения и внесены..., но ИНН в исполнительном нужно было указывать и раньше...

Offline Hamstell

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4456
  • карма +243/-10
  • Чернігів
Re: Изменения в законодательстве
« Reply #20 : 24 Вересня, 2012, 18:59:23 »
Да чо ж тут обьяснять, обыкновенный дебилизм нашего законодателя, если физ лицо может быть без кода, то юр лицо - конечно ж не может, наверное поэтому изменения и внесены..., но ИНН в исполнительном нужно было указывать и раньше...

Согласен, пару месяцев назад спорили с коллегами о трактовке именно этой статьи.
Но, с января этого года ни разу не сталкивался с отказом об открытии исполнительного производства в связи с отсутствием ИНН до августа, когда отказы стали массовыми.

Offline mark

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5257
  • карма +185/-6
Re: Изменения в законодательстве
« Reply #21 : 24 Вересня, 2012, 19:29:13 »
Но, с января этого года ни разу не сталкивался с отказом об открытии исполнительного производства в связи с отсутствием ИНН до августа, когда отказы стали массовыми.

Последние изменения, внесенные в п. 3 ч. 1 ст. 18 ЗУ «Об исполнительном производстве» (Законом N 5037-VI від 04.07.2012) устанавливают обязательное требование к исполнительному документу, такое как ИНН взыскателя и должника.
 Такие же требование прописаны в новой инструкции об исполнительном производстве. Однако отказ должен был быть по п. 6 ч. 1 ст. 26 ЗУ «Об исполнительном производстве»

Просто ИНСТРУКЦИЯ вышла позжее (а она для ГИСовцев, как каран...)
-------------------------------------------
Ко мне часто приходят гениальные мысли...
...но меня никогда нет дома :(

Offline chipa80

  • Sr. Member
  • ****
  • Повідомлень: 353
  • карма +13/-0
Re: Изменения в законодательстве
« Reply #22 : 27 Грудня, 2012, 22:42:42 »
ходил сегодня в ГИС, хотел получить копию постановы гайцев что бы подать в суд, но суть не в этом, сказали что постанову к исполнению не приняли и вернули в ГАИ. также было у меня еще 2 штрафа, по которым я подал в суд. Но исполнитель сказал что эти постановы не были приняты и тоже были отправлены в ГАИ, т.к. чему то там не соответствуют. Также исполнтель сказал что гайцы могут устранить недостатки и прислать обратно. Тоесть за 3 месяца 3 моих постановы ГИС не приняли в производство.
Может это как раз вопрос в отсутствии ИНН, или можете еще какие нить недостатки, устраняют ли их гайцы пока не известно. может кто-то прояснит ситуацию. И как быть с этими штарфами, может забить на них?

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 8474
  • карма +327/-25
Re: Изменения в законодательстве
« Reply #23 : 28 Грудня, 2012, 10:43:44 »
ходил сегодня в ГИС, хотел получить копию постановы гайцев что бы подать в суд, но суть не в этом, сказали что постанову к исполнению не приняли и вернули в ГАИ. также было у меня еще 2 штрафа, по которым я подал в суд. Но исполнитель сказал что эти постановы не были приняты и тоже были отправлены в ГАИ, т.к. чему то там не соответствуют. Также исполнтель сказал что гайцы могут устранить недостатки и прислать обратно. Тоесть за 3 месяца 3 моих постановы ГИС не приняли в производство.
Может это как раз вопрос в отсутствии ИНН, или можете еще какие нить недостатки, устраняют ли их гайцы пока не известно. может кто-то прояснит ситуацию. И как быть с этими штарфами, может забить на них?
Забивать нельзя, надо контролировать процесс, чтобы не получить в удвоенном размере. Если Постановление о привлечении к админответсвенности выносится ГАИ, то для того чтобы, исполнитель принял их к производству не должно пройти больше 3 месяцев с момента вынесения постановления, иначе всем спасибо, все свободны. Ст..22,26 ЗУ Про виконавче провадження.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur