Автор Тема: Бумага счастья из ГИС о двойной сумме при оплате штрафа через 18 дней .  (Прочитано 12742 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4006
  • карма +157/-10

Я от щось не розумію. Постанова від 9 січня, квитанція 19 січня.
А у них фігурує "Дата набрання рішенням чинності: 19.01.2013" (в бумагах - "документ вступив в законну силу 19.01.2013"). Чому 19 січня, якщо повинно бути 2 неділі?


Цитувати
Постанова адміністративного органу (посадової особи) у справі про  адміністративне  правопорушення  набирає  законної сили після закінчення  строку  оскарження (внесення  подання прокурора) цієї постанови,   за  винятком  постанов  про  застосування  стягнення, передбаченого  статтею  26  цього  Кодексу,  а  також  у  випадках накладення    штрафу,    що    стягується    на   місці   вчинення адміністративного правопорушення.
Строк оскарження 10 днів.


Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4006
  • карма +157/-10
то что смог у них получить
 
Ну это, можно сказать, что  ничего не смог получить :-\

Цитувати
В общем уважаемое собрание  хочется услышать Ваше мнение и советы по моему "делу".
Обращайтесь письменно в  ГИС с требованием закрыть исполнительное производство,  предоставте копию квитанции...

Offline Игорь 048

  • Newbie
  • *
  • Повідомлень: 11
  • карма +0/-0
Доброго дня участвующим. Зашёл в ГИС зарегистрировать жалобу поданную через Закон "  О обращениях граждан ". Штамп поставили ,число вписали. А номер регистрации нет. Я : А где номер ???. Мне : Получите в ответном письме. Я объяснил в максимально корректной форме насколько сильно я не согласен с их решением .После бегания в кабинет начальника и шептания за закрытыми дверями мне, достав книгу записей, поставили номер в моём экземпляре... но в книгу запись по крайней мере при мне не сделали .В общем жду ответа. А там начну проверять, что вписали.... Да приложил копию протокола ГАЙца , копию постановы о открытии провадження , копию чека о оплате.

Offline Игорь 048

  • Newbie
  • *
  • Повідомлень: 11
  • карма +0/-0
Доброго дня!! Сегодня получил отм... ответ из ГИС . Где мне ни словом не ответив на суть моего запроса, напоминают мне о истории происходящего . И самое интересное ,что в копиях решений гос. исполнительницы(ОНА)  и её начальника (он) сроки не совпадают на 2,5 месяца. то есть он указывает правильные сроки происходящего ., а в её бумагах я у неё был на 2,5 месяца раньше. то есть я реально был в ГИСе 22.05.13 с квитанцией на 255 грн и ознакомил её с этой квитанцией( о чём пишет её начальник ), она пишет, что выдала мне квитанцию (огрызок бумаги с номером счёта и цифрами сколько платить ,без указания назначения платежа)  на доплату 12.03.13.
Завтра с утра отсканирую и выложу все документы здесь, большая просьба ко всем кто мне готов помочь советом просмотреть и высказаться.,так как щёлкают 10 дней на обжалование.ОЧЕНЬ НАДЕЮСЬ НА ВАШУ ПОМОЩЬ.
 Да , ещё вопрос : они предлагают обжаловать их действия в районном суде ,а есть-ли смысл подать не в районный, а в Административный(ведь они госучреждение)???
« Останнє редагування: 04 Липня, 2013, 01:23:35 від Игорь 048 »

Offline Игорь 048

  • Newbie
  • *
  • Повідомлень: 11
  • карма +0/-0
 Вчера пришло ответное письмо на мой запрос через Закон "О обращениях граждан"
Коммент к фото 1, 3 :

http://www.fotolink.su/v.php?id=50dbf7e5263068dd9e03177107e302c0


http://www.fotolink.su/v.php?id=9e092534d4dde18f0df7863d8f60c7bf

Письмо зарегистрировано 03.06.13 хотя я его отдал 06.06.13 (выделено красной линией - в дальнейшем все "интересные" моменты выделяются на фото красными линиями)
 В письме подтверждается ,что я был на приёме 25.05.13 ( ранее не был ) и только тогда они впервые  узнали о проплате 255 грн , при этом выписали мне  исполнительный сбор на 25, 50  , а не на 51,10 13.03.13 как по мне фальсификация дела с подкладыванием документов задним числом.
 Фото 2 :
 
http://www.fotolink.su/v.php?id=c4b21de31a2bf7acce51fa5a5eaddd57


здесь смотрим левый верхний угол с красной линией : здесь на фактический документ сверху наложена другая бумага с печатью и резолюцией( снизу просматривается герб с текстом и края бумаги закрывают большие буквы вверху)- ну как по мне...
 Фото 4:

http://www.fotolink.su/v.php?id=beef9774397697d707dd4e8a57c5ab19



 Нет гербовой печати , нет подписи начальника , а по сути выписана задним числом так как про оплату 255 грн. они узнали лично от меня только 25.05.13...и нет указаний куда платить и нет номера исполнительного документа

Фото 5:

http://www.fotolink.su/v.php?id=df788c94cf9af8b6e76dedc7e83f37e5



нет указаний куда платить , в теле нет номера исполнительного документа


http://www.fotolink.su/v.php?id=b5d302bc637aa29dc906cc499252e605

А вот письмо которое с их ответа они мне выслали 15.02.2013 ,а на письме стоит штамп 04.03 .13 . И в этот день она и приостанавливает действия....
 Также выкладываю запрос к начальнику :



http://www.fotolink.su/v.php?id=bf036191fab382a26337050319fbcf97


http://www.fotolink.su/v.php?id=b525724ec9c5e59e3c250798e3d9df28
 


 В общем нуждаюсь в Ваших советах что делать!!!!!
« Останнє редагування: 04 Липня, 2013, 16:10:39 від Игорь 048 »

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4006
  • карма +157/-10
Ммм-да  >:( >:( >:(
Вы сами надали в руки "козырных карт" этим гисовским крысам, иначе я назвать их никак не могу.
Потому, как явно видя свои неправомерные действия, они вместо того , что бы поступить по закону и скасовать постанову,  пытаются выкрутиться, и наполовину Вашими же руками... :-\
Почему же Вы не воспользовались Вашим законным правом, о котором Вам сразу писалось, и не ознакомились ПОЛНОСТЬЮ со всеми материалами исполнительного производства и не сделали с них копии? Почему не истребовали доступ к реестру? Это было нужно сделать в первую очередь для того , что бы в деле не возникли докутенты , вынесенные задним числом, а также для грамотного написания заявы, дабы видеть суть ихних нарушений...
Суть Вашего заявления в гис свелась к тому, что Вы обосновываете неправомерные действия исполнителя удвоением стягуемого штрафа, а это можно сказать безперспективно и как видим результата недало, -  удвоение законно, гисовец действовал согласно исполнительного документа и заявы ГАИ, в которой и указано 510 грн.
Основное же нарушение гис, на которое надо было ссылаться - это открытие исполнительного производства по исполнительному документу, решение по которому уже было выполнено...
Попросту говоря, гаи не имели права указывать в заяве сумму 510 грн, так как 255 уже было оплачено, а эта баба из гиса соотвественно не имела права выносить постанову об открытии ИП о взыскании 510 грн. Вот на  основе этого нужно было требовать скасування постановы и закрытия производства...
Теперь же они соскочили на 255 грн., правда непонятно на основе какого документа Вы должны их оплачивать,  обращаться опять к этому гисовскому начальнику уже не имеет смысла, так как если пойдут на уступки - по головке их за это уже не погладят, у них один выход, это заставить Вас , что бы Вы оплатили. Поэтому надо изучать все документы и искать все нарушения, и обращаться  в суд.

Ну и еще  я бы накатал заяву начальнику облгаи, с жалобой на неправомерные действия его подчиненных, и с требованием отозвать исполнительный документ с гис, так как он был направлен после того, как штраф уже был оплачен, поэтому указывать удвоенную сумму, гаи не имели права...
Ну и жалобу в прокуратуру,  лишней не будет..., ну и может еще кто из форумчан что то подскажет...


Offline Игорь 048

  • Newbie
  • *
  • Повідомлень: 11
  • карма +0/-0
Возможно знаете где  в инете есть готовые образцы подобного рода документов??? На какие статьи каких Законов ссылаться???
 А разве можно внести документы задним числом в Единую базу ??? То есть реально-ли существует документ в базе от 12.03.13 о исполнительном сборе имено на 255 грн ???