Автор Тема: Бумага счастья из ГИС о двойной сумме при оплате штрафа через 18 дней .  (Прочитано 12853 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Online YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4053
  • карма +173/-11
во всех постановах есть гаишников это тупо забито в самом бланке постановы.
Гисовец тоже не должен его удваивать - это значится в постанове гайца. поэтому когда дело дойдет до вопроса судьи "а вы решение об удвоении штрафа обжаловали?" - нужно чем то отвечать.
Так это все было актуально кажется до 2009 года, затем  в статью 308 КУпАП внесли изменение, и штраф ГИС должен удваивать непосредственно от суммы штрафа, зазначенной  в Постанове, согласно этой статьи, открывать производство уже с удвоенным штрафом,  даже если в Постанове и не будет указана сумма удвоенного штрафа...

Offline Ол

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 3509
  • карма +448/-11
  • Донецьк - Кривий Ріг
    • Поединок за Закон
только часть вторая статьи 89 ЗУ "про викоанвче провадження" предусматривает один такой момент:
     2. У  разі  повторного  невиконання  рішення  боржником   без
поважних  причин державний виконавець у тому ж порядку накладає на
нього штраф у подвійному розмірі та звертається до  правоохоронних
органів  з  поданням  (повідомленням)  про притягнення боржника до
кримінальної відповідальності відповідно до закону.

Ссылка на такое право дано в части 6 статьи 79 того же закона. Исполнитель только исполняет то, что прислали. т.е. в данном случае взыскивает сумму, определенную постановой гайца.
Законы должны облегчать жизнь, а не отравлять её.
http://advoffice.ru/
http://www.ostanovkam.net/forum/

Online YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4053
  • карма +173/-11
Да ну причем же здесь 89 статья,  ??? в ней речь идет о штрафе, который может наложить гисовец на
Цитувати
фізичну особу від десяти до двадцяти  неоподатковуваних  мінімумів доходів  громадян;  на  посадових  осіб  -  від двадцяти до сорока неоподатковуваних  мінімумів  доходів  громадян;  на  боржника   - юридичну  особу  -  від  сорока  до  шістдесяти  неоподатковуваних мінімумів доходів громадян
а в случае невыполнения решения повторно, он может наложить этот же штраф, только в двойном размере.

П.С Попросту говоря, гиссовцу дано право штрафовать недобропорядошных боржныкив  :) :-\
« Останнє редагування: 23 Травня, 2013, 22:00:27 від YaAA »

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2303
  • карма +65/-0
Может хотя бы доказательства какие-нибудь со стороны ТС, а то сейчас "мордобой" устроим без поводУ 8)
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline Ол

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 3509
  • карма +448/-11
  • Донецьк - Кривий Ріг
    • Поединок за Закон
Да ну причем же здесь 89 статья,
она здесь не при чем. просто это единственный момент, который говорит о двойном штрафе. а ГИСовец должен действовать только так, как предусмотрено законом. т.е. удваивать самостоятельно админштраф он не может... по крайней мере я такого в его правах или обязанностях не нашел.
Законы должны облегчать жизнь, а не отравлять её.
http://advoffice.ru/
http://www.ostanovkam.net/forum/

Online YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4053
  • карма +173/-11
ГИСовец должен действовать только так, как предусмотрено законом. т.е. удваивать самостоятельно админштраф он не может...
Правильно,  кто ж с  этим поспорит  ;) :), гисовец штраф самостоятельно и не удваивает, Закон его обязывает открыть производство и провести в установленные сроки действия по принудительному исполнению , и все это строго  в соотвествии с исполнительным документом, в котором согласно ст. 308 КУпАП должно быть  указано,  что в порядке принудительного исполнения взыскать двойной размер штрафа, зазаначенного в постанове ...
Я бы очень хотел с Вами согласиться, что удвоение штрафа незаконно, но увы, ИМХО,   гаец-админпрактик имеет полное право подать в гис такой исполнительный документ,  впрочем, если есть  у Вас пример признания судом удвоения штрафа неправомерным - буду токо рад ознакомиться...

Offline Hamstell

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4457
  • карма +243/-11
  • Чернігів
ГИСовец должен действовать только так, как предусмотрено законом. т.е. удваивать самостоятельно админштраф он не может...
Правильно,  кто ж с  этим поспорит  ;) :), гисовец штраф самостоятельно и не удваивает, Закон его обязывает открыть производство и провести в установленные сроки действия по принудительному исполнению , и все это строго  в соотвествии с исполнительным документом, в котором согласно ст. 308 КУпАП должно быть  указано,  что в порядке принудительного исполнения взыскать двойной размер штрафа, зазаначенного в постанове ...
Я бы очень хотел с Вами согласиться, что удвоение штрафа незаконно, но увы, ИМХО,   гаец-админпрактик имеет полное право подать в гис такой исполнительный документ,  впрочем, если есть  у Вас пример признания судом удвоения штрафа неправомерным - буду токо рад ознакомиться...
Решение по моему иску:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/19480872


Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 8630
  • карма +348/-26
ГИСовец должен действовать только так, как предусмотрено законом. т.е. удваивать самостоятельно админштраф он не может...
Правильно,  кто ж с  этим поспорит  ;) :), гисовец штраф самостоятельно и не удваивает, Закон его обязывает открыть производство и провести в установленные сроки действия по принудительному исполнению , и все это строго  в соотвествии с исполнительным документом, в котором согласно ст. 308 КУпАП должно быть  указано,  что в порядке принудительного исполнения взыскать двойной размер штрафа, зазаначенного в постанове ...
Я бы очень хотел с Вами согласиться, что удвоение штрафа незаконно, но увы, ИМХО,   гаец-админпрактик имеет полное право подать в гис такой исполнительный документ,  впрочем, если есть  у Вас пример признания судом удвоения штрафа неправомерным - буду токо рад ознакомиться...
Решение по моему иску:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/19480872
Как я понял из постановления, то здесь ситуация немного другая - не был учтен факт обжалования Вами Постановления о привлечении к ответственности в суде, и поэтому по прошествии 15 дней удвоили. Здесь же пропущен срок без обжалования Постановления.


Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline Ол

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 3509
  • карма +448/-11
  • Донецьк - Кривий Ріг
    • Поединок за Закон
есть некоторые мометы в том же КУаАП, которые используются избирательно. Так, наприммер за мелкое хулиганство никто и никогда не удваивал сумму штрафа. более того - постанова гайца заведомо незаконна, поскольку удвоение в постанове гаишника в момент её вынесения основана на предположении "а если...". посему она просто противоречит здравому смыслу, от которого наши законы удаляются всё дальше...
Что касается Гисовца - ну не нашел я в его обязанностях и правах возможность удвоения. он не назначает никаких сумм, кроме принудительного исполнения.
Законы должны облегчать жизнь, а не отравлять её.
http://advoffice.ru/
http://www.ostanovkam.net/forum/

Offline Hamstell

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4457
  • карма +243/-11
  • Чернігів

Как я понял из постановления, то здесь ситуация немного другая - не был учтен факт обжалования Вами Постановления о привлечении к ответственности в суде, и поэтому по прошествии 15 дней удвоили.
Штраф на моего товарища.

В ГИС постановление пришло с уже удвоенной суммой.
Постановление было обжаловано, безрезультатно, и исполнитель настаивала на оплате удвоенной суммы штрафа.
Через 5 (!) месяцев после отказа в удовлетворении апелляционной жалобы (он присутствовал на заседании) мой товарищ заплатил штраф в одинарном размере и письменно сообщил в ГИС об добровольной уплате (и в личной беседе сказал, что оплачивать больше ничего не будет).
Через 3 месяца исполнитель вынесла постановление об открытии ИП по уплате исполнительного сбора в размере 60 грн. (10% от удвоенной суммы штрафа), и передала производство в исполнительную службу райцентра, где товарищ получает пенсию.
Районный исполнитель открыла исполнительное производство на вторую половину штрафа. Действия признаны неправомерными.



Здесь же пропущен срок без обжалования Постановления.

Но уплата произведена ДО начала принудительного взыскания

Online YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4053
  • карма +173/-11
В ГИС постановление пришло с уже удвоенной суммой.

Заметте, что в решении суда нет ни  слова о незаконности такого удвоения...
И производство скасовано  на основе совершенно других процедурных нарушений, ведь должник уплатил штраф еще до того, как получил на руки копию ухвалы апеляционного суда, и этому есть в материалах дела подтверждение, письмо райсуда...

Но решение очень хорошее , познавательное и обьективное, и может даже в чем то пригодится для решения проблемы ТС.

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 8630
  • карма +348/-26
Но уплата произведена ДО начала принудительного взыскания
Это смотря с точки зрения какого документа рассматривать данный вопрос, если с точки ЗУ об исполнительном производстве, то да, а если с точки зрения КУпАПа ст.307, 308, то нет. Здесь не соответствие положений КУпАПа и ЗУ об исполнительном производстве.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 8630
  • карма +348/-26
Случайно наткнулся на интересный документ о том как по закону должны рассматриваться противоречия и колизии в правовых документах.
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v3526323-09
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline Пыж 406

  • Full Member
  • ***
  • Повідомлень: 141
  • карма +0/-0
  • За порядок на дорогах!
    • Остановкам - нет!
Случайно наткнулся на интересный документ о том как по закону должны рассматриваться противоречия и колизии в правовых документах.
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v3526323-09
Спасибо, но...
Цитувати
Аналогія не    застосовується    у    сфері     кримінального
законодавства та законодавства про адміністративні правопорушення.

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 8630
  • карма +348/-26
Случайно наткнулся на интересный документ о том как по закону должны рассматриваться противоречия и колизии в правовых документах.
http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v3526323-09
Спасибо, но...
Цитувати
Аналогія не    застосовується    у    сфері     кримінального
законодавства та законодавства про адміністративні правопорушення.
А были предложения использовать "аналогию" по данному делу? Поясните, плс, о чем Вы речь ведете?
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur