Автор Тема: Ищу адрес державного бюджета - 2!  (Прочитано 2874 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2309
  • карма +67/-0
Ищу адрес державного бюджета - 2!
« : 03 Вересня, 2013, 19:56:03 »
После проигранного дела http://fudd.org.ua/index.php?topic=7051.0 "Ищу адрес державного бюджета!" , пока касация не решила по существу касационной жалобы (открыла производство), то могу так говорить, решил ещё раз прощупать юстицию (это будет третий раз). Второй раз я здесь не освещал.


До ВДВС Шахтарського РУЮ Донецької області
86200, Донецька область, м. Шахтарськ,
вул. Крупської,14, т. 06255-4-37-82


ЗАЯВА

16 квітня 2013 року Донецький окружной адміністративний суд розглянувши адміністративну справу №805/4825/13-а за позовом Клінова В.О. до ВДВС Шахтарського РУЮ про визнання протиправними дії посадових осіб та зобов*язати вчитнити певні дії постановив/ухвалив:

- стягнути з Державного бюджету України на користь Клінова В.О. судові витрати у сумі 22,94 грн.

Судове рішення набрало законної сили 24 липня 2013р. та встановлено строк пред*явлення виконавчого документа до виконання 24 липня 2014 року.

 На підставі викладеного, керуючись ст.ст.17,18,19,20,21 ЗУ „Про виконавче провадження” прошу:

 - відкрити виконавче провадження на стягнення з Державного бюджету України за виконавчим листом №805/4825/13-а;
- стягнути з Державного бюджету України на користь Клінова В.О. судові витрати у сумі 22,94 грн.

 Додатки:

- виконавчий лист № 805/4825/13-а Донецького окружного адміністративного суду про
стягнути з Державного бюджету України на користь Клінова В.О. судові витрати у сумі 22,94 грн.



Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2309
  • карма +67/-0
Re: Ищу адрес державного бюджета - 2!
« Reply #1 : 25 Вересня, 2013, 19:46:14 »
А вот и ответ

По мне так реальный. Только вот может ли начальник ГИС быть державним виконавцем? Ответ получили где-то 20.09.13. Теперь посмотрим "реакцию" ГУЮ в Донецкой области.
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2309
  • карма +67/-0
Re: Ищу адрес державного бюджета - 2!
« Reply #2 : 05 Березня, 2014, 20:40:22 »
Міністерство юстиції України

Копія: Державна виконавча служба України

Представник Клинова В. О. – Міщенко С.А.

на відмову надання відповіді на звернення громадянина України

СКАРГА

26.09.2013 року Клиновим В.О. до Головного управління юстиції в Донецької області відправлено заява с проханням відкрити виконавче провадження за виконавчим листом Донецького окружного адміністративного суду № 805/4825/13-а.
Відповідь не отримано до теперішнього часу, як на порушено Закону України „Про виконавче провадження” так Закону України „Про звернення громадян”.
За такими діями посадовими особами порушено право громадянина України на своєчасне отримання інформації за своїм зверненням.

На підставі викладеного прошу:

- вжити заходи щодо притягнення до відповідальності особи, якою порушено вимоги законодавства України;
- в результат прийнятого рішення мене повідомити.

Додаток:

- копія заяви Клинова В.О. від 26.09.2013 року до ГУЮ в Донецької області;
- копія довіреності Клинова В.О. – Міщенко С.А.




07.02.2014 року Міщенко С.А.


Минюст отписался. Сегодня получил ответ
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2309
  • карма +67/-0
Re: Ищу адрес державного бюджета - 2!
« Reply #3 : 24 Березня, 2014, 19:40:41 »
Получил 19.03.2014 и в связи с ситуацией на Украине не хотел делиться, но потом решил, что может кто не только политикой увлечён и может что посоветовать

Между ГИС Украины и ответом ГИС Шахтёрска пробел - нет ответов. Действия все произведены начальником ГИС Шахтёрска Степанова.
Какие будут советы - предложения.
Наконец то ГИС Шахтёрска узнала порядок взыскания денег с Госбюджета
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2309
  • карма +67/-0
Re: Ищу адрес державного бюджета - 2!
« Reply #4 : 25 Березня, 2014, 19:39:13 »
про визнання дії начальника ВДВС Шахтарської МРУЮ Степанова О.В. протиправними, щодо скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та скасування постанови про скасування процесуального документу

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ

Клиновим В.О. було отримано 19.03.2014 року рекомендованим листом постанову начальника ВДВС Шахтарської МРУЮ Степанова О.В. від 11.10.2013 року про скасування процесуального документу – постанови від 12.09.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) начальника ВДВС Шахтарської МРУЮ Степанова О.В. за виконавчим провадженням № 39722934 посилаючись на ст. 83 Закону України „ Про виконавче провадження”, пояснив право на оскарження її протягом 10 днів, яке гарантоване ст. 55 Конституциєю України „Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.”
Стаття 4 Закону України „ Про державну виконавчу службу” зазначено перелік осіб, яким надано право бути державним виконавцем - начальник відділу державної виконавчої служби.
Статтєю 6 Закон України „Про державну виконавчу службу” визначено правовий статус працівників органів державної виконавчої служби – є державними службовцями.

З рішенням начальника відділу не можно погодитись, оскільки відповідно до ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження” оскарження дій начальника ВДВС Шахтарської МРУЮ Степанова О.В. за постановою № 39722934 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) сторонами виконавчого провадження не відбувалося, та ст. 83 Закону України „Про виконавче провадження” не передбачає скасування процесуального документа начальника відділу державної виконавчої служби складеного самим собою, а тому постанова про скасування процесуального документу є не законна, оскільки за такими діями начальником ВДВС Шахтарської МРУЮ Степанова О.В. перевищено свої службові повноваження.


На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,17,18,99,100,105,106, ст. 56 Конституції України прошу СУД:

- поновити строк оскарження постанови начальника ВДВС Шахтарської МРУЮ від 11.10.2013 року про скасування процесуального документу;
- визнати дії начальника ВДВС Шахтарської МРУЮ Степанова О.В. протиправними, щодо винесення постанови від 11.10.2013 року про скасування процесуального документу, як таку, що складено на перевищення своїх службових повноважень;
- скасувати постанову начальника ВДВС Шахтарської МРУЮ Степанова О.В. від 11.10.2013 року про скасування процесуального документа;
- стягнути з Державного буджету судові витрати – судовий збір у розмірі

Додатки:

- копія адміністративного позову для відповідача;
- копія постанови начальника ВДВС Шахтарської МРУЮ Степанова О.В. від 11.10.2013 року про скасування процесуального документу;
- копія конверту відправленого з ВДВС Шахтарської МРУЮ рекомендованим листом та отримано адресатом 19.03.2014 року;
- копія довіреності Клинова В.О. – Міщенко С.А.;
- квитанція сплати судового збору.



Как сформулировать, что начальник ГИС нарушила какое-то право или затронула интересы Клинова В.О.?

Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2309
  • карма +67/-0
Re: Ищу адрес державного бюджета - 2!
« Reply #5 : 26 Березня, 2014, 19:37:24 »
Новый выриант иска

Відповідач: начальник ВДВС ШахтарськоЇ МРУЮ Степанова О.В.
..........

про визнання дії начальника ВДВС Шахтарської МРУЮ Степанова О.В. протиправними, щодо скасування постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження та скасування постанови про скасування процесуального документу

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ

Клиновим В.О. було отримано 19.03.2014 року рекомендованим листом постанову начальника ВДВС Шахтарської МРУЮ Степанова О.В. від 11.10.2013 року про скасування процесуального документу – постанови від 12.09.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) начальника ВДВС Шахтарської МРУЮ Степанова О.В. за виконавчим провадженням № 39722934 посилаючись на ст. 83 Закону України „ Про виконавче провадження”, пояснив право на оскарження її протягом 10 днів, яке гарантоване ст. 55 Конституциєю України „Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.”
Стаття 4 Закону України „ Про державну виконавчу службу” зазначено перелік осіб, яким надано право бути державним виконавцем - начальник відділу державної виконавчої служби.
Статтєю 6 Закон України „Про державну виконавчу службу” визначено правовий статус працівників органів державної виконавчої служби – є державними службовцями.

З рішенням начальника відділу не можно погодитись, оскільки відповідно до ст. 82 Закону України „Про виконавче провадження” оскарження дій начальника ВДВС Шахтарської МРУЮ Степанова О.В. за постановою № 39722934 про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документу) сторонами виконавчого провадження не відбувалося, та ст. 83 Закону України „Про виконавче провадження” не передбачає скасування процесуального документа начальника відділу державної виконавчої служби складеного самим собою, а тому постанова про скасування процесуального документу є не законна, оскільки за такими діями начальником ВДВС Шахтарської МРУЮ Степанова О.В. перевищено свої службові повноваження.


На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,17,18,99,100,105,106, ст. 56 Конституції України прошу СУД:

- поновити строк оскарження постанови начальника ВДВС Шахтарської МРУЮ від 11.10.2013 року про скасування процесуального документу;
- визнати дії начальника ВДВС Шахтарської МРУЮ Степанова О.В. протиправними, щодо винесення постанови від 11.10.2013 року про скасування процесуального документу, як таку, що складено на перевищення своїх службових повноважень;
- скасувати постанову начальника ВДВС Шахтарської МРУЮ Степанова О.В. від 11.10.2013 року про скасування процесуального документа;
- стягнути з Державного буджету на користь Міщенко С.А. судові витрати – судовий збір у розмірі 73,08 грн

Додатки:

- копія адміністративного позову для відповідача;
- копія постанови начальника ВДВС Шахтарської МРУЮ Степанова О.В. від 11.10.2013 року про скасування процесуального документу;
- копія конверту відправленого з ВДВС Шахтарської МРУЮ рекомендованим листом та отримано адресатом 19.03.2014 року;
- копія довіреності Клинова В.О. – Міщенко С.А.;
- квитанція сплати судового збору Міщенко С.А. у сумі 73,08 грн.

Исключаю в додатках - копія довіреності Клинова В.О. – Міщенко С.А., и оплачиваю судебный сбор от своего имени
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.