Автор Тема: (+) КУпАП ч. 2 ст. 122, ПДД 9.8  (Прочитано 621 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline mark

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5514
  • карма +264/-10
(+) КУпАП ч. 2 ст. 122, ПДД 9.8
« : 21 Грудня, 2017, 12:10:35 »
Зарекался помогать водилам нашего АТП :-X
Но этот неплохой и пару раз выручал...
слепил ему чернетку, он через знакомого юриста доделал (правда не без косяков)...
П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково адміністративний позов
***

ЗЫ Ольга Сергеевна в своём духе ;)

Воодушевлённы таким решением водила решил выставить "амаральный ущерб" 8)
я в это помочь не могу, посоветовал одного из знакомых адвокатов, вроде чёта некропали (в размере 1000грн)
попросил держать в курсе, а вдруг :P
« Останнє редагування: 21 Грудня, 2017, 12:16:30 від mark »
-------------------------------------------
Ко мне часто приходят гениальные мысли...
...но меня никогда нет дома :(

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4821
  • карма +313/-45
    • Юрликбез
Re: (+) КУпАП ч. 2 ст. 122, ПДД 9.8
« Reply #1 : 21 Грудня, 2017, 13:22:26 »
відповідач зауважив, що світло фар не достатньо яскраве - шИдевр  ;)
А про ответственность по ст.125 не заряжали?
И был ли-таки протокол?
Цитувати
При складанні протоколу інспектор Єсаулов Д.С. позивачу пояснив...
... відповідач проігнорував пояснення позивача та склав протокол про адміністративне правопорушення, а в подальшому виніс постанову
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9164
  • карма +442/-27
Re: (+) КУпАП ч. 2 ст. 122, ПДД 9.8
« Reply #2 : 21 Грудня, 2017, 13:51:28 »
Поздравляю соучастников!  ;)
А какие исковые требования она не удовлетворила, почему частично? Решение конечно велеречиво-путанное, но вроде всего чего просили удовлетворила или она в решении опустила какие-то исковые требования?
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9164
  • карма +442/-27
Re: (+) КУпАП ч. 2 ст. 122, ПДД 9.8
« Reply #3 : 21 Грудня, 2017, 13:52:14 »
відповідач зауважив, що світло фар не достатньо яскраве - шИдевр  ;)
А про ответственность по ст.125 не заряжали?
И был ли-таки протокол?
Цитувати
При складанні протоколу інспектор Єсаулов Д.С. позивачу пояснив...
... відповідач проігнорував пояснення позивача та склав протокол про адміністративне правопорушення, а в подальшому виніс постанову
Не протокола не было, там в тексте есть, про 125 тоже интересно.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4821
  • карма +313/-45
    • Юрликбез
Re: (+) КУпАП ч. 2 ст. 122, ПДД 9.8
« Reply #4 : 21 Грудня, 2017, 14:05:01 »
Не протокола не было, там в тексте есть
В тексте есть два варианта. Почему истец такое пишет? Это один из косяков?

А какие исковые требования она не удовлетворила, почему частично?
Однозначно - "закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення", и обширно объяснила.
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Offline mark

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5514
  • карма +264/-10
Re: (+) КУпАП ч. 2 ст. 122, ПДД 9.8
« Reply #5 : 21 Грудня, 2017, 14:30:50 »
Не протокола не было, там в тексте есть
В тексте есть два варианта. Почему истец такое пишет? Это один из косяков?

А какие исковые требования она не удовлетворила, почему частично?
Однозначно - "закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення", и обширно объяснила.

если по правде было всё до бонального просто...
ехал он на габаритах (в фарах подсветка), когда остановился протянул немного дальше, включил ближний и заглушил машину...
полицай когда подошел, водила настаивал, что ехал на ближнем, в протоколе так и написал, + несогласие...
протокол на руки не получил, получил только постанову, в которой ни слова о протоколе!!!...
в суд пришли бумаги тоже без протокола... (посему неувязка)
в чернетке было и про 125, но видимо юрист решил не бить дуплетом, а больше обыграл подсаженкю АКБ и полное отсутствие доказов  ;D


При цьому, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення, що стосуються розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема статей 278, 279, на спірні правовідносини не розповсюджуються, оскільки у даному випадку Кодексом України про адміністративні правопорушення передбачено спеціальну, спрощену процедуру притягнення особи до адміністративної відповідальності - винесення постанови на місці вчинення правопорушення. Так, ч. 2 ст. 258 КУпАП визначено, що протокол не складається у разі вчинення адміністративних правопорушень, розгляд яких віднесено до компетенції Національної поліції, у таких випадках уповноваженими органами (посадовими особами) на місці вчинення правопорушення виноситься постанова у справі про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 283 цього Кодексу (ч. 4 ст. 258 КУпАП).

только вот забыла добавить в случае СОГЛАСИЯ, есле не согласен или требуеш переноса рассмотрения - протокол сотавляется всегда...

закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення не входить до повноважень адміністративного суду під час розгляду справи за правилами КАС України, а прийняття рішення про закриття провадження у справах про адміністративні правопорушення віднесено до виключної компетенції органу, уповноваженого на розгляд протоколу про адміністративне правопорушення, в даному випадку - органу національної поліції

- это мой косяк, подтянутый из какого-то из шаблонов, мои все заготовки сожрал "петя"...
« Останнє редагування: 21 Грудня, 2017, 15:10:17 від mark »
-------------------------------------------
Ко мне часто приходят гениальные мысли...
...но меня никогда нет дома :(

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9164
  • карма +442/-27
Re: (+) КУпАП ч. 2 ст. 122, ПДД 9.8
« Reply #6 : 21 Грудня, 2017, 15:07:26 »
Не протокола не было, там в тексте есть
В тексте есть два варианта. Почему истец такое пишет? Это один из косяков?

А какие исковые требования она не удовлетворила, почему частично?
Однозначно - "закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення", и обширно объяснила.
Мне недавно попались в руки возражения представителя полиции по вопросу закрыть дело ч.1 ст. 247, где она указывала, что данное исковое требование неправомерно, т.к. дело уже закрыто, поскольку Постанова по делу вынесена и процедура обжалование Постановы не предусматривает повторного открытия дела, а только скасування Постанови.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9164
  • карма +442/-27
Re: (+) КУпАП ч. 2 ст. 122, ПДД 9.8
« Reply #7 : 21 Грудня, 2017, 15:17:01 »

только вот забыла добавить в случае СОГЛАСИЯ, есле не согласен или требуеш переноса рассмотрения - протокол сотавляется всегда...

Нет.
Ст. 258 передбачає:
==================
Якщо під час складання постанови у справі про адміністративне правопорушення особа оспорить допущене порушення і адміністративне стягнення, що на неї накладається, то уповноважена посадова особа зобов’язана скласти протокол про адміністративне правопорушення відповідно до вимог статті 256 цього Кодексу, крім випадків притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 185-3 цього Кодексу, та правопорушень у сфері забезпечення дорожнього руху, у тому числі зафіксованих в автоматичному режимі. Цей протокол є додатком до постанови у справі про адміністративне правопорушення.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline mark

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5514
  • карма +264/-10
Re: (+) КУпАП ч. 2 ст. 122, ПДД 9.8
« Reply #8 : 21 Грудня, 2017, 15:50:07 »

только вот забыла добавить в случае СОГЛАСИЯ, есле не согласен или требуеш переноса рассмотрения - протокол сотавляется всегда...

Нет.
Ст. 258 передбачає:
==================

упс - раньше считал, что это касабельно только "предупреждений" и "фото-фиксаций"...
полезно перечитывать "изменения"
но всеравно както не логично! а - ходатайство о переносе или присутствие адвоката ::)
-------------------------------------------
Ко мне часто приходят гениальные мысли...
...но меня никогда нет дома :(

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4821
  • карма +313/-45
    • Юрликбез
Re: (+) КУпАП ч. 2 ст. 122, ПДД 9.8
« Reply #9 : 21 Грудня, 2017, 15:50:07 »
полезно перечитывать "изменения"
но всеравно както не логично! а - ходатайство о переносе или присутствие адвоката ::)
Это они под "презумпцию правоты полицейского" подсуетились. Зря конечно. Правильно: согласен - постанова, всем спасибо, все свободны, по быстрому, включая оплату на месте через терминал; несогласен - протокол и разборки по процедуре (предусмотренной ЗАКОНОМ).

А сразу постанова - это лишение прав на защиту и прочее. Чем водители хуже других граждан  ???
« Останнє редагування: 21 Грудня, 2017, 15:51:45 від may »
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9164
  • карма +442/-27
Re: (+) КУпАП ч. 2 ст. 122, ПДД 9.8
« Reply #10 : 21 Грудня, 2017, 18:46:17 »

только вот забыла добавить в случае СОГЛАСИЯ, есле не согласен или требуеш переноса рассмотрения - протокол сотавляется всегда...

Нет.
Ст. 258 передбачає:
==================

упс - раньше считал, что это касабельно только "предупреждений" и "фото-фиксаций"...
полезно перечитывать "изменения"
но всеравно както не логично! а - ходатайство о переносе или присутствие адвоката ::)
Подаете ходатайство о переносе и необходимости воспользоваться юридической помощью. Вам выписывают "Запрошення" на бланке с датой и временем, когда явиться в полицию на разбор полетов.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4821
  • карма +313/-45
    • Юрликбез
Re: (+) КУпАП ч. 2 ст. 122, ПДД 9.8
« Reply #11 : 21 Грудня, 2017, 18:49:11 »
Подаете ходатайство о переносе и необходимости воспользоваться юридической помощью. Вам выписывают "Запрошення" на бланке с датой и временем, когда явиться в полицию на разбор полетов.
А удовлетворение ходатайства ОБЯЗАТЕЛЬНО?
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9164
  • карма +442/-27
Re: (+) КУпАП ч. 2 ст. 122, ПДД 9.8
« Reply #12 : 21 Грудня, 2017, 21:12:50 »
Подаете ходатайство о переносе и необходимости воспользоваться юридической помощью. Вам выписывают "Запрошення" на бланке с датой и временем, когда явиться в полицию на разбор полетов.
А удовлетворение ходатайства ОБЯЗАТЕЛЬНО?
Стаття 278. Підготовка до розгляду справи про адміністративне правопорушення

Орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:
5) чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
===========================================
 И не дай Бог ему ошибиться ;D
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4821
  • карма +313/-45
    • Юрликбез
Re: (+) КУпАП ч. 2 ст. 122, ПДД 9.8
« Reply #13 : 21 Грудня, 2017, 21:33:46 »
вирішує такі питання:
5) чи підлягають задоволенню клопотання
Угу, ничё оказывается не изменилось  ;)
Так где
Вам выписывают "Запрошення" на бланке
???
На практике не так уж и выписывают.
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9164
  • карма +442/-27
Re: (+) КУпАП ч. 2 ст. 122, ПДД 9.8
« Reply #14 : 21 Грудня, 2017, 22:00:18 »
вирішує такі питання:
5) чи підлягають задоволенню клопотання
Угу, ничё оказывается не изменилось  ;)
Так где
Вам выписывают "Запрошення" на бланке
???
На практике не так уж и выписывают.
В приказе ровно тоже самое. http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/z1408-15/paran260#n260
Повідомлення  про запрошення до патрульної поліції  - Додаток 4.
Выписывают, хотите проверить? ;D
« Останнє редагування: 21 Грудня, 2017, 22:03:01 від vad160568 »
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur