Автор Тема: Случай при повороте на перекрестке.  (Прочитано 736 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Oleg150965

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2452
  • карма +99/-5
ЕПРСТ - оклмн!!!!




И що теперь делать? Ведь как бы надо было убедиться в обоих направлениях при повороте????

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9164
  • карма +442/-27
Re: Случай при повороте на перекрестке.
« Reply #1 : 04 Квітня, 2018, 00:24:59 »
10.9, 10.10.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline Oleg150965

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2452
  • карма +99/-5
Re: Случай при повороте на перекрестке.
« Reply #2 : 04 Квітня, 2018, 10:19:00 »
10.9, 10.10.

А поворотуну 10.1 навешивать не будем? Таки он как бы менял направление и обязан был убедиться во всех смыслах и направлениях ;)?

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9164
  • карма +442/-27
Re: Случай при повороте на перекрестке.
« Reply #3 : 04 Квітня, 2018, 10:39:23 »
10.9, 10.10.

А поворотуну 10.1 навешивать не будем? Таки он как бы менял направление и обязан был убедиться во всех смыслах и направлениях ;)?
Не, не будем, потому, что Вы ему тогда еще 2.3б, 12.3 и 1.5 добавите ;D
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline Oleg150965

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2452
  • карма +99/-5
Re: Случай при повороте на перекрестке.
« Reply #4 : 04 Квітня, 2018, 13:42:22 »
10.9, 10.10.

А поворотуну 10.1 навешивать не будем? Таки он как бы менял направление и обязан был убедиться во всех смыслах и направлениях ;)?
Не, не будем, потому, что Вы ему тогда еще 2.3б, 12.3 и 1.5 добавите ;D

А почему не будем?
Действия "задкувавшего" - вне всяких правил и его обсудлать как бы нет смысла - с ним все понятно.

Но вот поворотун - убедился ли он что его никьто не обгоняет на перекрестке или "задуна" ли какого нет?

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4174
  • карма +214/-13
Re: Случай при повороте на перекрестке.
« Reply #5 : 04 Квітня, 2018, 13:47:16 »
10.9, 10.10.

А поворотуну 10.1 навешивать не будем?
Не будем, потому как 10.1 - это типа общая норма, а 16.13 устанавливает перечень ТС, которым поворотун обязан уступить дорогу, попутного задосдана - там НЕТ.

Offline Oleg150965

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2452
  • карма +99/-5
Re: Случай при повороте на перекрестке.
« Reply #6 : 04 Квітня, 2018, 14:02:30 »
10.9, 10.10.

А поворотуну 10.1 навешивать не будем?
Не будем, потому как 10.1 - это типа общая норма, а 16.13 устанавливает перечень ТС, которым поворотун обязан уступить дорогу, попутного задосдана - там НЕТ.

Ну а таки надо головкой-бестолковкой при изменении направления движения и крутить во все стороны и думать? Или таки 10.1 совершенно общая норма и не такая уж и обязательная? ;)

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9164
  • карма +442/-27
Re: Случай при повороте на перекрестке.
« Reply #7 : 04 Квітня, 2018, 16:31:43 »
10.9, 10.10.

А поворотуну 10.1 навешивать не будем?
Не будем, потому как 10.1 - это типа общая норма, а 16.13 устанавливает перечень ТС, которым поворотун обязан уступить дорогу, попутного задосдана - там НЕТ.

Ну а таки надо головкой-бестолковкой при изменении направления движения и крутить во все стороны и думать? Или таки 10.1 совершенно общая норма и не такая уж и обязательная? ;)
Поддерживаю пана Анатолия, если начинает идти речь об общих нормах обеспечения безопасности, при отсутствии нарушения предписаний Правил в конкретной дорожной ситуации, это означает, что просто нужен протокол на второго водителя, кроме того п.1.4 говорит о том, что участник дорожного движения соблюдающий Правила, имеет право рассчитывать на то, что и остальные участники движения соблюдают эти Правила.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline Oleg150965

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2452
  • карма +99/-5
Re: Случай при повороте на перекрестке.
« Reply #8 : 04 Квітня, 2018, 22:37:24 »
... нужен протокол на второго водителя, кроме того п.1.4 говорит о том, что участник дорожного движения соблюдающий Правила, имеет право рассчитывать на то, что и остальные участники движения соблюдают эти Правила.

Об етом даже спору нет - и що Вы так впрялись? ;) :D

Вопрос  в том - що ПАН за жупан даже не смотрел - ведь скорость и его и "задова" перед "встречей" были оч даж сопоставимы!! ;)

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9164
  • карма +442/-27
Re: Случай при повороте на перекрестке.
« Reply #9 : 05 Квітня, 2018, 07:17:21 »
... нужен протокол на второго водителя, кроме того п.1.4 говорит о том, что участник дорожного движения соблюдающий Правила, имеет право рассчитывать на то, что и остальные участники движения соблюдают эти Правила.

Об етом даже спору нет - и що Вы так впрялись? ;) :D

Вопрос  в том - що ПАН за жупан даже не смотрел - ведь скорость и его и "задова" перед "встречей" были оч даж сопоставимы!! ;)
Ага, как же. Скорость поворачивальщика и спилберга были сопоставимы, а задомпятящийся катил  быстрее.  Двигавшийся задним ходом находился через полосу и как только поварачивающий его увидел он  полностью остановился перед тем как его влупили.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline Oleg150965

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2452
  • карма +99/-5
Re: Случай при повороте на перекрестке.
« Reply #10 : 05 Квітня, 2018, 10:48:11 »
... нужен протокол на второго водителя, кроме того п.1.4 говорит о том, что участник дорожного движения соблюдающий Правила, имеет право рассчитывать на то, что и остальные участники движения соблюдают эти Правила.

Об етом даже спору нет - и що Вы так впрялись? ;) :D

Вопрос  в том - що ПАН за жупан даже не смотрел - ведь скорость и его и "задова" перед "встречей" были оч даж сопоставимы!! ;)
Ага, как же. Скорость поворачивальщика и спилберга были сопоставимы, а задомпятящийся катил  быстрее.  Двигавшийся задним ходом находился через полосу и как только поварачивающий его увидел он  полностью остановился перед тем как его влупили.

В том то и фикус пикус - он с ходу совершал маневр поворота! Нет что бы остановиться, осмотреться, убедиться и начать движение! Нет! Он сходу в "бой" а там увидел и остановился - только это не помогло.

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9164
  • карма +442/-27
Re: Случай при повороте на перекрестке.
« Reply #11 : 05 Квітня, 2018, 11:16:03 »
... нужен протокол на второго водителя, кроме того п.1.4 говорит о том, что участник дорожного движения соблюдающий Правила, имеет право рассчитывать на то, что и остальные участники движения соблюдают эти Правила.

Об етом даже спору нет - и що Вы так впрялись? ;) :D

Вопрос  в том - що ПАН за жупан даже не смотрел - ведь скорость и его и "задова" перед "встречей" были оч даж сопоставимы!! ;)
Ага, как же. Скорость поворачивальщика и спилберга были сопоставимы, а задомпятящийся катил  быстрее.  Двигавшийся задним ходом находился через полосу и как только поварачивающий его увидел он  полностью остановился перед тем как его влупили.

В том то и фикус пикус - он с ходу совершал маневр поворота! Нет что бы остановиться, осмотреться, убедиться и начать движение! Нет! Он сходу в "бой" а там увидел и остановился - только это не помогло.
Ага, покажите мне, пункт в Правилах, где есть требование остановиться и осмотреться перед началом выполнения поворота? ;) Особенно смотреть назад через двойную сплошную ::)
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline Oleg150965

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2452
  • карма +99/-5
Re: Случай при повороте на перекрестке.
« Reply #12 : 05 Квітня, 2018, 12:51:07 »
... нужен протокол на второго водителя, кроме того п.1.4 говорит о том, что участник дорожного движения соблюдающий Правила, имеет право рассчитывать на то, что и остальные участники движения соблюдают эти Правила.

Об етом даже спору нет - и що Вы так впрялись? ;) :D

Вопрос  в том - що ПАН за жупан даже не смотрел - ведь скорость и его и "задова" перед "встречей" были оч даж сопоставимы!! ;)
Ага, как же. Скорость поворачивальщика и спилберга были сопоставимы, а задомпятящийся катил  быстрее.  Двигавшийся задним ходом находился через полосу и как только поварачивающий его увидел он  полностью остановился перед тем как его влупили.

В том то и фикус пикус - он с ходу совершал маневр поворота! Нет что бы остановиться, осмотреться, убедиться и начать движение! Нет! Он сходу в "бой" а там увидел и остановился - только это не помогло.
Ага, покажите мне, пункт в Правилах, где есть требование остановиться и осмотреться перед началом выполнения поворота? ;) Особенно смотреть назад через двойную сплошную ::)

поКАзую - 10.1. - вбедиться. А вот если для этого тебе надо остановиться и убедиться то и этоот маневЕр АстАновки надо применять.

Это я все к тому что тут стороне тов. Задова есть куда ткнуть оппонентам в 10.1. - и при чем вполне обоснованно.

Вот как вариант - тов.Задов включает "дурака" и говорит - тормоза пропали - покатился! и Все - тут и 10.1. с остановкой и "моментом убедиться" для стороны тов.Задова как знАхОдкА!!! Тем более что по видео тов с "лету" заходит в поворот!!! А супротив видео ты просто букашка...

А Вы мне тУта говорите что НИЗЗЯ!!! Мона и нуна использовать заложенную в систему правосудия принцип состязательности сторон.

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9164
  • карма +442/-27
Re: Случай при повороте на перекрестке.
« Reply #13 : 05 Квітня, 2018, 13:46:41 »
... нужен протокол на второго водителя, кроме того п.1.4 говорит о том, что участник дорожного движения соблюдающий Правила, имеет право рассчитывать на то, что и остальные участники движения соблюдают эти Правила.

Об етом даже спору нет - и що Вы так впрялись? ;) :D

Вопрос  в том - що ПАН за жупан даже не смотрел - ведь скорость и его и "задова" перед "встречей" были оч даж сопоставимы!! ;)
Ага, как же. Скорость поворачивальщика и спилберга были сопоставимы, а задомпятящийся катил  быстрее.  Двигавшийся задним ходом находился через полосу и как только поварачивающий его увидел он  полностью остановился перед тем как его влупили.

В том то и фикус пикус - он с ходу совершал маневр поворота! Нет что бы остановиться, осмотреться, убедиться и начать движение! Нет! Он сходу в "бой" а там увидел и остановился - только это не помогло.
Ага, покажите мне, пункт в Правилах, где есть требование остановиться и осмотреться перед началом выполнения поворота? ;) Особенно смотреть назад через двойную сплошную ::)

поКАзую - 10.1. - вбедиться. А вот если для этого тебе надо остановиться и убедиться то и этоот маневЕр АстАновки надо применять.

Это я все к тому что тут стороне тов. Задова есть куда ткнуть оппонентам в 10.1. - и при чем вполне обоснованно.

Вот как вариант - тов.Задов включает "дурака" и говорит - тормоза пропали - покатился! и Все - тут и 10.1. с остановкой и "моментом убедиться" для стороны тов.Задова как знАхОдкА!!! Тем более что по видео тов с "лету" заходит в поворот!!! А супротив видео ты просто букашка...

А Вы мне тУта говорите что НИЗЗЯ!!! Мона и нуна использовать заложенную в систему правосудия принцип состязательности сторон.
Товарищ задов может включать что угодно, хоть дуру, но должен был тормозить ручником, хотя чего это я? Вы экспертизу работоспособности тормозной системы уже провели? ;)
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline Oleg150965

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2452
  • карма +99/-5
Re: Случай при повороте на перекрестке.
« Reply #14 : 05 Квітня, 2018, 14:02:08 »
ДА!
Наши самоЧЕСтные эксперты ВжЕ встановли хФакт крАткоУременного выхода из строя системы тормозов(ну в прочем как и совести ;D) - как основной так и стояночной.
Вам ход - защитнику "поворотуна"?
Как теперь Вам обойти 10.1 - ведь надо было Вбедиться а не рулить с маху в поворот?