ВОДИТЕЛЬ vs ВЛАСТЬ. Лицом к лицу > Законотворчество

Ну что, граждане потенциальные уголовнички-подкаблучники, "Welcome to Hell" ?

(1/1)

Zloj_ya:
 Свершилось!
Наши заботливые татупеды приняли дополнения к УГОЛОВНОМУ кодексу по борьбе с домашним насилием. За точное цитирование не ручаюсь (услышал краем уха по зомбоящику), но смысл вкратце:
 Вводится УГОЛОВНАЯ ответственность за домашнее насилие. Внешне - все чинно и прекрасно.
 Выжимка.
  Насилием, кроме избиений, считается:
 1. Принуждение к сексу в семье;
 2. Финансовые и материальные ограничения одного из супругов (читай - супруги);
 3. Психологическое давление и насилие;
     .... далее не так интересно.

    Причем это распостраняется как на официальные браки, так и на гражданские.

  Передано на подписание харанту, кто бы сомневался, что подпишет.

 Беглый и поверхностный анализ:

Сценарии дальнейшего жития:
 1-й сценарий.    Молодая официальная семья.
    Муж: "Дорогая, давай займемся сексом "   
    Жена: "Нет, голова болит".
    Муж: "Ну давай!"   
Жена бежит в суд, муж - уголовник.

 2-й сценарий. Те же.
    Жена: "Дорогой, хочу айфончик!"
    Муж: "Денег нет".
Жена бежит в суд, муж - уголовник.

 3-й сценарий - вариация первых двух.
Жена бежит в суд, муж - уголовник.

     Эти же 3 сценария (возможны вариации) распостраняются и на гражданские браки.

  4-й сценарий.  Женщина хочет женить мужчину (возрастная категория - пофиг), который упирается.
  Женщина: "Ну давай тогда поживем в гражданском браке".
  Мужчина соглашается, женщина ведет себя лучше не придумаешь, до той поры, пока можно будет в суде доказать совместное проживание.
  По истечении срока реализуются сценарии 1 - 3 с вариациями и требованием: "Либо женись, либо - уголовник".

  Единственная и призрачная "преференция" - это у мужиков постарше, которым секс надоел - это возможность сказать оголодавшей женщине "Не хочу" и после ее домогательств побежать в суд с мизерной перспективой привлечь к уголовке её. За насилие.  ;D

  С другой стороны - для алиментщиков (читай - всегда мужиков ) еще один капкан в виде "усиления борьбы с неуплатой алиментов" (типа - за права детей борются!).

   Выводы:

 1. Мужики и сейчас не сильно хотят жениться (в основном живут в ГБ), а теперь и подавно не будут даже связываться с бабами.
 2. Бабы будут оплодотворяться с банка спермы, а мужикам - прямой путь либо в педики (то-то за бугром расплодилось голубых!), либо - в монахи. Ну - или под каблук намертво, и превратиться в "приложение, безмолвно деньги приносящее" (см. "Дизель Шоу" с Мариной Францевной).
 

   


Shamus24:
На эту тему неплохо высказалась Латынина, сравнив современное состояние правосудия в сфере обвинений во всяческих домогательствах - со средневековой инквизицией. Той доказательства не были нужны никакие, достаточно обвинения, и этим тоже. Правда, говорила она о Западе.
У нас ПОКА это всё увязнет в недрах уголовных производств, даже если будет таковое открыто. Вот пока ещё по уголовным делам нет обычая верить на слово. Да и общее отношение к пострадавшим (не обязательно по этим категориям дел) отбивает охоту жаловаться.

Zloj_ya:

--- Цитата: Shamus24 від 08 Грудня, 2017, 19:56:45 ---...
У нас ПОКА это всё увязнет в недрах уголовных производств, даже если будет таковое открыто. Вот пока ещё по уголовным делам нет обычая верить на слово. Да и общее отношение к пострадавшим (не обязательно по этим категориям дел) отбивает охоту жаловаться.

--- End quote ---

    Ой, плохо Вы еще женщин знаете....

Zloj_ya:
 Ну вот, дождалисЯ:

--- Цитувати ---"Ударил жену, вон из квартиры: в Украине начал действовать новый закон"
--- End quote ---
  http://dengi.ua/budget/301885-Udaril-zhenu-von-iz-kvartiry-v-Ukraine-nachal-dejstvovat-novyj-zakon??utm_source=iua&utm_medium=iua&utm_campaign=iua

   
--- Цитувати ---В Украине смогут отнимать жилье за тумаки и затрещины. Меры, предусмотренные новым законом о предотвращении и противодействии домашнему насилию, могут привести к нарушению прав лиц на владение и распоряжение имуществом. Об этом сообщает UBR.
--- End quote ---


--- Цитувати ---Опасные последствия

Пострадавший также наделен правом требовать от агрессора компенсации его затрат на лечение, получения консультаций или на аренду жилья, которое он снимает (или снимал), чтобы избежать домашнего насилия, а также периодических расходов, связанных с содержанием этого жилья.

“При этом никого не интересует, где будет жить лицо, которому запрещено появляться в доме. Зачастую бывает сложно определить, кто виноват и что произошло на самом деле“, - заметил Кравец.

“При этом не исключены злоупотребления. Скажем, есть возможность постоянно (каждый раз выписывая новое срочное предписание) запрещать появляться в доме или пользоваться имуществом. Это возможно по сговору с сотрудниками местной полиции (особенно, если кто-то из родственников потерпевшего там работает)“, - допустил Кравец.

Закон предусматривает, что такие предписания можно оспорить в суде. Но это все занимает время, тем более сейчас, когда в рамках судебной реформы, суд может находится за 200 км от места происшествия. Это все затрудняет оспаривание.
Тем более, когда речь идет о 10 днях.

Разумеется, формально завладеть имуществом не получится, так как это все оформляется через нотариуса. Но фактически потерпевшая сторона может терроризировать обидчика, добиваясь того, чтобы он в конце концов ушел из дома.

--- End quote ---

  А теперь - возвращаемся к закону "о насилии".  Статейка-то однобокая, говорит только об избиениях и "скромно" умалчивает о том, что теперь насилием считается "ограничение в средствах", "психологическое насилие" и "принуждение к сексу партнера ПО БРАКУ".  См. топик этой темы.

  Выводы напрашиваются?

Shamus24:
Вот насколько надо быть уверенной, что "яжемать, мне все должны", чтобы с такими вводными дойти аж до Верховного Суда?
http://reyestr.court.gov.ua/Review/77312813

--- Цитувати ---Колегія суддів Верховного Суду погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні позовних вимог. Судами попередніх інстанцій під час розгляду справи встановлено, що неповнолітня дитина - ОСОБА_7 проживає разом з матір?ю відповідача, що також підтверджується актом про фактичне місце проживання від 24 листопада 2017 року (а. с. 25), а відповідач не ухиляється від обов'язку по утриманню дитини.
--- End quote ---

Навігація

[0] Сторінка Повідомлень

Go to full version