Автор Тема: ДТП в Харькове на Сумской 5 погибших 6 раненных.  (Прочитано 31856 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline vvv

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1480
  • карма +102/-51
И очередные эксперты не смогли установить находилась ли Зайцева в состоянии наркотического опьянения.
Что то мне подсказывает что адвокатам Дронова надо было просто потянуть время до получения результатов экспертизы из Днепропетровска. Наличие наркотического опьянения отягчающее обстоятельство но не доказание вины/невиновности в ДТП.

Offline vvv

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1480
  • карма +102/-51

"Я могу рассказать несколько ключевых моментов. Кроме тех величин, которые необходимо было установить, первое - это установление средней скорости автомобиля Lexus. Скорость была установлена: 106 км/ч. Далее - расстояние, на котором был автомобиль Lexus от автомобиля Volkswagen в момент начала движения Volkswagen - около 120 метров. И третий момент - то, что водитель автомобиля Lexus мог остановить свой автомобиль до своей стоп-линии до перекрестка, в случае, если бы двигался с установленной скоростью, то есть избежать ДТП путем нажатия на тормоз было возможным", - сказал адвокат.

Наверное этого было бы достаточно для того что бы признать Дронова просто потерпевшим а Зайцевой навесить все остальное.

Да, если бы суд приобщил результаты экспертизы к материалам дела как доказательство, но пока есть только инфа что просто приобщил, т.е., материалы дела просто стали на несколько страниц толще.

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9216
  • карма +594/-31
ДТП в Харькове: экспертиза установила скорость движения авто Зайцевой
https://www.rbc.ua/rus/news/dtp-harkove-ekspertiza-ustanovila-skorost-1545332972.html

"Я могу рассказать несколько ключевых моментов. Кроме тех величин, которые необходимо было установить, первое - это установление средней скорости автомобиля Lexus. Скорость была установлена: 106 км/ч. Далее - расстояние, на котором был автомобиль Lexus от автомобиля Volkswagen в момент начала движения Volkswagen - около 120 метров. И третий момент - то, что водитель автомобиля Lexus мог остановить свой автомобиль до своей стоп-линии до перекрестка, в случае, если бы двигался с установленной скоростью, то есть избежать ДТП путем нажатия на тормоз было возможным", - сказал адвокат.

Наверное этого было бы достаточно для того что бы признать Дронова просто потерпевшим а Зайцевой навесить все остальное.
Дронова потерпевшим? Т.е. в его действиях Вы вообще не усматриваете нарушения Правил, что могут находиться в связи с произошедшим ДТП?
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9216
  • карма +594/-31
Папаша! Не напирайте грудью!!! ;D

В действиях Дронова есть только одно нарушение - начало движения на желтый.

Однако все что делало "Зайцево":
- превышение скорости;
- однозначное обнаружение Дронова но не торможение а маневр;
- нахождение в неадекватном состоянии за рулем;

Мог ли Дронов избежать столкновения? Да в принципе ОНО находилось на таком удалении, что Дронов и в голову себе не брал ОНО как опасность для движения. Технически только желтый как бы в противоречиях. Но перекресток был пуст и ничего не предвещало перспективы что ОНО такое выкинет на дороге.

По поводу ОНО - так вот у оно все совпадало для безаварийного проезда перекрестка и ОНО просто клало на всех и вся. И ОНО было все равно - оно было кАрАлевой на ПЧ.

И по сути  столкновение произошло в момент когда Дронову был зеленый а ОНО 100% ехало на красный.

И напоследок!! Ув. Вадим Александрович. Предчувствую от Вас вопросы. По сему что бы таки у нас был диалог, для начала, убедите меня в вине Дронова а потом и с пытаннями приходите!!
"Макар, не дерзи..." Вы так уверенно говорите, о невиновности Дронова, как будто перед Вами лежат материалы дела с результатами экспертиз, пояснениями водителей, показаниями свидетелей и пр. Дронову можно предъявить дохрена чего и 2.3б и 12.3 и 8.7.3 и 16.3, 16.5 и судить голословно о том находятся ли эти нарушения в ПСС с ДТП без наличия материалов дела, невозможно. Убеждать Вас в виновности Дронова не вижу причин, как и безоговорочно верить Вашим утверждениям о его невиновности. Есть желание реабилитировать Дронова - доказывайте.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline svk

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 688
  • карма +33/-3
Интересно было бы провести математичекий расчет, что было бы, если бы Дронов двинулся с той же скоростью на свой зеленый? То есть на секунду (или какое-то другое время) позднее? От этого что-то бы изменилось?

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9216
  • карма +594/-31
Интересно было бы провести математичекий расчет, что было бы, если бы Дронов двинулся с той же скоростью на свой зеленый? То есть на секунду (или какое-то другое время) позднее? От этого что-то бы изменилось?
Зайева была бы в 29.4м от линии движения Туарега, а если предположить равноускоренное движение Дронова, то он был бы примерно в 5.5 метрах от линии движения Зайцевой.
=============================
 Одиночества не встретились бы.
« Останнє редагування: 22 Грудня, 2018, 14:56:56 від vad160568 »
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9216
  • карма +594/-31
Интересно было бы провести математичекий расчет, что было бы, если бы Дронов двинулся с той же скоростью на свой зеленый? То есть на секунду (или какое-то другое время) позднее? От этого что-то бы изменилось?
Зайева была бы в 29.4м от линии движения Туарега, а если предположить равноускоренное движение Дронова, то он был бы примерно в 5.5 метрах от линии движения Зайцевой.
=============================
 Одиночества не встретились бы.

Так шо таки материалы у Вас есть на руках? Ню ню!!
Вы разницу между определить виновность и посчитать удаления, пользуясь элементарными знаниями физики 8 класса различаете?
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9216
  • карма +594/-31
Олег Анатольевич, будете доказывать свое утверждение о невиновности Дронова?
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline vvv

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1480
  • карма +102/-51
Давайте посмотрим на ситуацию с несколько иного ракурса. Допустим там вместо лексуса пролетал реактивный снаряд. Дронов тоже будет виноват в ДТП, по тому что начал движение на жёлтый?

ЗЫ: никто не подскажет где посмотреть видео  с движением Дронова на жёлтый?
« Останнє редагування: 22 Грудня, 2018, 20:43:31 від vvv »

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9216
  • карма +594/-31
Давайте посмотрим на ситуацию с несколько иного ракурса. Допустим там вместо лексуса пролетал реактивный снаряд. Дронов тоже будет виноват в ДТП, по тому что начал движение на жёлтый?

ЗЫ: никто не подскажет где посмотреть видео  с движением Дронова на жёлтый?
https://www.youtube.com/watch?v=_RXk7LB52C8
https://youtu.be/x--abSXvyzI
Весь фокус в том, что ему кроме начала движения на желтый можно еще дофига чего предъявить.
« Останнє редагування: 23 Грудня, 2018, 09:17:56 від vad160568 »
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline fed

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1365
  • карма +47/-28
Я допускаю, что Дронов начал движение на желтый, потому что увидел перед собой очистившийся перекресток, но из приведенных видео я не вижу этого ясно.

Offline Zloj_ya

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2711
  • карма +213/-24
Интересно было бы провести математичекий расчет, что было бы, если бы Дронов двинулся с той же скоростью на свой зеленый? То есть на секунду (или какое-то другое время) позднее? От этого что-то бы изменилось?
   Вот-вот!
Каждый в своей жизни хоть раз "наступал на грабли"...  И далеко не каждый мог понять что же с ним произошло...

Offline Zloj_ya

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2711
  • карма +213/-24
Давайте посмотрим на ситуацию с несколько иного ракурса. Допустим там вместо лексуса пролетал реактивный снаряд. Дронов тоже будет виноват в ДТП, по тому что начал движение на жёлтый?

ЗЫ: никто не подскажет где посмотреть видео  с движением Дронова на жёлтый?
https://www.youtube.com/watch?v=_RXk7LB52C8
https://youtu.be/x--abSXvyzI
Весь фокус в том, что ему кроме начала движения на желтый можно еще дофига чего предъявить.

  Ага! Как в том анекдоте о суде:
   - Ну тогда, граждане судьи, судите меня и за изнасилование.
   - А вы что, кого-то изнасиловали?
  - Нет, но х#й же есть? Есть.  Значит - МОГ ?!

   
Каждый в своей жизни хоть раз "наступал на грабли"...  И далеко не каждый мог понять что же с ним произошло...

Offline vvv

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1480
  • карма +102/-51
Интересно было бы провести математичекий расчет, что было бы, если бы Дронов двинулся с той же скоростью на свой зеленый? То есть на секунду (или какое-то другое время) позднее? От этого что-то бы изменилось?
И где находилось Зайцево в момент появления желтого.

Offline vvv

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1480
  • карма +102/-51
Давайте посмотрим на ситуацию с несколько иного ракурса. Допустим там вместо лексуса пролетал реактивный снаряд. Дронов тоже будет виноват в ДТП, по тому что начал движение на жёлтый?

ЗЫ: никто не подскажет где посмотреть видео  с движением Дронова на жёлтый?
https://www.youtube.com/watch?v=_RXk7LB52C8
https://youtu.be/x--abSXvyzI
Весь фокус в том, что ему кроме начала движения на желтый можно еще дофига чего предъявить.
Там видно что начал движение на желтый, но выехал ли на перекресток на желтый? Судя по закруглению слева, которое он объективно не мог видеть, как бы может и пересек, но исходя из границы,обозначенной разделительной полосой справа, то нет.

Меня самого очень достали любители ездить на желтый, даже дтп с таким было (его вина признана), но всегда исхожу из принцыпа что все нарушения ПДД должны быть наказаны, но не все, а в подавляющем большинстве одно, есть причиной ДТП.