Автор Тема: МВС України - відповідь на звернення!?  (Прочитано 28729 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline mark

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5205
  • карма +171/-6
Re: МВС України - відповідь на звернення!?
« Reply #15 : 01 Грудня, 2017, 09:39:19 »
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;


 Если судья нагло игнорирует (нарушает) норму процессуального права, то изо всех пунктов нельзя к нему "прицепить" какой-нибудь? По мне так четвёртый в самый раз.

4. Оценочными являются следующие основания:

1) судья прямо или косвенно заинтересован в результате рассмотрения дела;

2) есть другие, кроме уже указанных, обстоятельства, вызывающие сомнение в беспристрастности судьи (например, судья высказал мнение относительно содержания будущего решения по делу еще до принятия т. д.).


http://pravo-ukraine.org.ua/resyrsi/kz/kasu/1568-statya-27-osnovaniya-dlya-otvoda-samootvoda-sudi

С учетом оценочного характера этого понятия суд, рассматривая заявление об отводе, должен исходить из мотивов заявления об отводе и наличия доказательств того, что такие отношения могут свидетельствовать о предвзятом отношении судьи по результату рассмотрения дела.
http://pravo-ukraine.org.ua/resyrsi/kz/gpku/872-statya-20-otvod-sudi
« Останнє редагування: 01 Грудня, 2017, 09:45:00 від mark »
-------------------------------------------
Ко мне часто приходят гениальные мысли...
...но меня никогда нет дома :(

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2288
  • карма +65/-0
Re: МВС України - відповідь на звернення!?
« Reply #16 : 04 Грудня, 2017, 13:27:05 »
4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді;

Забудьте, в данном случае это не доказуемо, и не сработает.
Не сработает для отвода и ладно. Но зато можно проверить действия ст. 31 КАСУ для ВАСУ!?
Стаття 31. Порядок вирішення питання про відвід (самовідвід)

1. У разі заявлення відводу (самовідводу) суд повинен вислухати особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку осіб, які беруть участь у справі.

2. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

3. Ухвала за наслідками розгляду питання про відвід (самовідвід) окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.


Остаётся только выяснить про наличие материалов дела в ВАСУ! Наверное без информационного запроса не обойтись!?
Судья вынес решение про открытие производства, в котором не указал про необходимость истребования материалов дела (нет решения суда по этому поводу - можно не спешить...., можно и не истребовать ....пока не скажут)

Стаття 214. Прийняття касаційної скарги судом касаційної інстанції
2. Отримавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 213 цього Кодексу, суддя-доповідач у дводенний строк вирішує питання про відкриття касаційного провадження, про що постановляє відповідну ухвалу, та витребовує справу, яка має бути надіслана до суду касаційної інстанції протягом п'яти днів з дня отримання відповідної ухвали.
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.

Offline Sergey Mishenko

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2288
  • карма +65/-0
Re: МВС України - відповідь на звернення!?
« Reply #17 : 06 Грудня, 2017, 09:31:24 »
Где-то вот так .....
До: Вищого адміністративного суду України

Особа, яка подає інформаційний запит: Мішенко Сергій Анатолійович
86155, Донецька область, м. Макіївка,
Вул. Робоча буд.9 кв.2.
050-367-88-97
Електронна адреса 2599011832@mail.gov.ua

ІНФОРМАЦІЙНИЙ ЗАПИТ
14 березня 2016 року  ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г.  за моєю касаційною скаргою відкрито касаційне провадження, справа К/800/48694/15  та ухвалено про витребування з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 805/2740/15-а за позовом Міщенко С.А. до МВС України.
20 вересня 2017 року  ухвалою судді Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І.   справу                            К/800/48694/15 прийняв до свого провадження.
Дану інформацію мною отримано користуючись послугою Єдиного державного реєстру судових рішень України.
Проте у мене відсутня інформація про виконання ухвали  судді Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г. від 14 березня 2016 року по справі К/800/48694/15  про витребування з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 805/2740/15-а.

На підставі викладеного прошу:

- надати інформацію щодо виконання ухвали  судді Вищого адміністративного суду України Кобилянський М.Г. від 14 березня 2016 року по справі К/800/48694/15  про витребування з Донецького окружного адміністративного суду адміністративну справу № 805/2740/15-а з посиланням на нормативно-правовий акт про порядок та строк виконання рішення Суду Вищім адміністративним судом України.
- За відсутністю у м. Макіївка послуг  Укрпошта, у зв*зку проведення на цій території АТО, відповідь  надіслати засобом електронного зв*язку на електрону адресу  2599011832@mail.gov.ua
Выбор правильного решения приходит с опытом, опыт приходит с каждым неправильным выбором.
Не нужно стесняться своих ошибок.