Останні повідомлення

Сторінок: [1] 2 3 ... 10
1
Дорожная этика / Re: Дебилы на дороге!
« Остання відповідь від Oleg150965 Сьогодні в 08:24:36 »
https://news.pn/ru/incidents/200996

В воскресенье, 17 июня, в центре Николаева возник конфликт между таксистом и другим водителем, который случайно обрызгал его автомобиль.
По его словам, он ехал по проспекту Центральному со стороны улицы Садовой в сторону улицы Кузнечной, и во время движения окатил из лужи припаркованный у обочины автомобиль такси «Hyndai Sonata», у которого было в это время открыто окно.
«Данный водитель начал преследование с требованием остановиться для выяснения отношений, при этом сигналил, создавал аварийные ситуации на дороге. После пересечения улицы Пограничная ему удалось подрезать и остановить меня. После моего отказа выйти для выяснения отношений (в салоне находились мои двое детей и жена) таксист открывает свой багажник и достает револьвер. Почувствовав угрозу для моей семьи, я объезжаю его автомобиль и продолжаю двигаться по улице Садовая», – написал он.

«Проезжающий мимо патруль полиции увидел ситуацию, подъехал. Таксист, увидев подъезжающий патруль, бросил револьвер на заднее сидение своего авто. Я сообщил патрулю, что у таксиста имеется оружие, которым он размахивает на глазах у детей, он показал полицейским какую-то корочку (возможно разрешение на ношение оружия)», – добавил Фирсов.
https://youtu.be/LmNCbiA6FNo
<a href="http://www.youtube.com/v/LmNCbiA6FNo" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/LmNCbiA6FNo</a>
2
Неужели что то изменится?
4
Давайте опустим правовые моменты -  по сути можно?   Техническая возможность ниссановода есть или нет?
А что тогда останется? Кто за какого медведя? Я в эти игры не играю.
Я уже писал, что не возьмусь без сколь-нибудь достоверных исходных данных утверждать, была ли возможность предотвратить ДТП. Но коль мы обсуждаем этот вопрос, вина водителя маршрутки, который создал опасность, которой потребовалось избегать, совершенно очевидна.
Т.е. по сути причиной аварии стал маневр маршрутки.

- Превышение скорости было? Судя по видео да.
- Скорость снижал? Судя по результату столкновения - повреждения Ниссана и переворачивание маршрутки - таки скорость была еще ТА!
- 130 в наличии - Да!

Таким образом водитель Ниссана видя поворот маршрутки мог остановиться при удалении
У Ниссана было не более 2 секунд, что бы понять, что маршрутка грубо нарушает ПДД и не уступает ему дорогу, и применить экстренное торможение.
Маршрутчику же, ничего не мешало выполнить требование уступить дорогу.
2 сек да * на скорость (60/3,6)*2=33,3м - удаление в момент обнаружения при 60км/ч а ведь было больше - так что тут метров так за 40 как минимум ниссановод обнаружил момент начала изменения направления движения - возникновение опасности для движения  его АМ. Что надо делать?

- небезпека для руху - зміна дорожньої обстановки (у тому числі поява рухомого об'єкта, який наближається до смуги руху транспортного засобу чи перетинає її) або технічного стану транспортного засобу, яка загрожує безпеці дорожнього руху і змушує водія негайно зменшити швидкість або зупинитися. Окремим випадком небезпеки для руху є рух у межах смуги транспортного засобу іншого транспортного засобу назустріч загальному потоку;
- 12.3. У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди.

Правильно - ТОРМОЗИТЬ!!! И для энтАгА ему при максимально допустимой скорости и удалении от линии движения маршрутки всего Фатало!!!



........... Кто за какого медведя?

И мишки тут не при чем.

..... 1. Я уже писал, что не возьмусь без сколь-нибудь достоверных исходных данных утверждать, была ли возможность предотвратить ДТП.
2. Но коль мы обсуждаем этот вопрос, вина водителя маршрутки, который создал опасность, которой потребовалось избегать, совершенно очевидна.
3. Т.е. по сути причиной аварии стал маневр маршрутки.

1. Видео есть неоспоримый доказ и не принимать его во внимание некорректно.
2. Ну еще раз - любое ДТП в своей основе имеет начало заложенное в нарушении ПДДУ одним из участников!
3. Но не рассматривать возможность второго участника в свете возможности предотвратить ДТП - глупо и преступно. Ведь мог тормозить ? И тем самым увеличивать время приближения к траектории движения маршрутки(1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків.)? МОГ!!! А то, что пострадали люди  вследствие бездействия водителя Ниссана - это мы куда девать будем?

Так что тут Ниссановоду жопешник подбирается конкретный. Плюс в навантаження 130 и резонанс - привет 286ч2 на максимке!!!! ;)
5
Юмор и отдых / Re: Улыбнёмся 2018
« Остання відповідь від Zloj_ya Сьогодні в 01:53:34 »
Ничего вы не понимаете в женщинах!  :)
Была у меня одна такая - толстая, но в постели такое вытворяла, что мне пофиг была ее толстость!
6
Давайте опустим правовые моменты -  по сути можно?   Техническая возможность ниссановода есть или нет?
А что тогда останется? Кто за какого медведя? Я в эти игры не играю.
Я уже писал, что не возьмусь без сколь-нибудь достоверных исходных данных утверждать, была ли возможность предотвратить ДТП. Но коль мы обсуждаем этот вопрос, вина водителя маршрутки, который создал опасность, которой потребовалось избегать, совершенно очевидна.
Т.е. по сути причиной аварии стал маневр маршрутки.
7
Хотя из принципа "бабало побеждает зло" - все может быть...
Вот тут как раз у водителя Ниссана действительно могут быть проблемы. У перевозчика денег наверняка больше, чем у владельца древней Альмеры.

То, что кровь водителя Ниссана уже начали пить ведрами, видно невооруженным глазом. Вопрос в законности и перспективах.

Давайте опустим правовые моменты -  по сути можно?   Техническая возможность ниссановода есть или нет?
8
Хотя из принципа "бабало побеждает зло" - все может быть...
Вот тут как раз у водителя Ниссана действительно могут быть проблемы. У перевозчика денег наверняка больше, чем у владельца древней Альмеры.

То, что кровь водителя Ниссана уже начали пить ведрами, видно невооруженным глазом. Вопрос в законности и перспективах.
9
Как раз тут и может крыться импеданс системы -  попадет парень  Ниссана на всю глубин глубин.....
В нашем суде возможны любые расклады. В цивилизованном суде приведенное здесь видео сразу сделает его неподсудным из-за того, что сразу не дали обратиться к адвокату. Юридически он уже трезв. Максимум, что теперь светит - 12.3, но обвинение по этой статье автоматически означает вину водителя маршрутки.
А ХЗ как ту повернется в дальнейшем..

Как по мне - ниссановод "встрял" жестко....

Хотя из принципа "бабало побеждает зло" - все может быть...

10
Как раз тут и может крыться импеданс системы -  попадет парень  Ниссана на всю глубин глубин.....
В нашем суде возможны любые расклады. В цивилизованном суде приведенное здесь видео сразу сделает его неподсудным из-за того, что сразу не дали обратиться к адвокату. Юридически он уже трезв. Максимум, что теперь светит - 12.3, но обвинение по этой статье автоматически означает вину водителя маршрутки.

ЗЫ По видео совершенно очевидно, что водителю не оказана медицинская помощь, в которой тот нуждался - это еще очень серьезный козырь для его адвокатов.
Сторінок: [1] 2 3 ... 10