Форум Учасників Дорожнього Руху / Форум Участников Дорожного Движения

ВОДИТЕЛЬ vs ВЛАСТЬ. Лицом к лицу => Архив обжалований => Тема розпочата: generalkapral від 19 Липня, 2010, 09:47:24

Назва: (+) КУпАП ст.122 ч.1, ПДД 12.4, DAI Ровно район м. Острог, ФЕН.
Відправлено: generalkapral від 19 Липня, 2010, 09:47:24
... ;D

Вы не поверите :o, ну как в кино, или в тех фразах: у момент близький до вимірювання швидкості поряд зі мною
по суміжній смузі рухався інший автомобіль..., а так и было.

Те що вони ні 1 ні 2 ІДПС не представилися (підтвердження звукозапис розмови), до цьго я вже звик, але ст.. 268 до уваги прийняли та склали тільки протокол та призначили розгляд справи на 23.07.2010 у м. Здолбунів (рідне місто).

ляпи ІДПС:

1. Протокол не відповідає вимогам НАКАЗУ №77, серія протоколу АН1 (повинна бути ВК)
2. Я зараз заплачу але їм як завжди достатньо посвідчення водія та техпаспорту, типова форма №3
подорожній лист службового автомобіля не перевірявся взагалі про, що свідчить відсутність записів у ньому.
3. Я не являюсь ні власником ні співвласником данного транспортного засобу (юридична особа) ст. 14-1
4. Закон про міліцію про те як має підійти представитися(є докази) ст.5
==========================================================================================
это к делу отношения не имеет, так порадоваться на слух:  

Вот Вам поиск причины остановки на ходу  ;D ;D ;D

У меня было хорошее настроения и я дважды пообедал и в еще большем настроении продолжил движения.
(аудио запись общения с продавцами полосатых полочек)

http://video.yandex.ru/users/generalkapral/view/1/?ncrnd=6012
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 19 Липня, 2010, 09:48:28
зачет ВДАІ м. Острог плачу от смеха  :'( :'( :'( :o :o :o ;D ;D ;D
Посадова особа з'ясувавши повно та всебічно дійшла висновку, що
я порушив пункт 12.4 КУпАП за що передбачена відповідальність по ч.1 ст. 122 того ж КУпАП

КУпАП Стаття 12.4 ;D Вік, після досягнення якого настає адміністративна відповідальність

     Адміністративній  відповідальності  підлягають  особи,    які
досягли  на  момент  вчинення  адміністративного    правопорушення
шістнадцятирічного віку.


http://video.yandex.ru/users/generalkapral/view/7/   как это было

http://video.yandex.ru/users/generalkapral/view/6/ (прокрутить до места)   что из этого получилось


http://www.youtube.com/watch?v=hI__YV8oSy4 1-1  часть полного рассмотрения дела по сути  

http://www.youtube.com/watch?v=iAle5LZx6qs   1-2
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: Zloj_ya від 19 Липня, 2010, 09:57:02
     Да, Олежа, тебе не скучно жить.  Ну, давай, борись с ними! ;)
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: Loki від 19 Липня, 2010, 12:27:52
а почему серия протокола такая не допускается?
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: Av_m від 19 Липня, 2010, 12:29:35
а почему серия протокола такая не допускается?
АН - Донецкий регион.
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: VBulat від 19 Липня, 2010, 12:42:32
а почему серия протокола такая не допускается?
АН - Донецкий регион.
А где можно найти расшифровку серий протоколов по регионам? И нормативку которая запрещает использовать не ту серию?
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: Av_m від 19 Липня, 2010, 12:44:58
А где можно найти расшифровку серий протоколов по регионам? И нормативку которая запрещает использовать не ту серию?
По-идее маркировка как на гос номерах. А насчёт запрета - не знаю.
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: gtc від 19 Липня, 2010, 14:53:01
А где можно найти расшифровку серий протоколов по регионам? И нормативку которая запрещает использовать не ту серию?
В теме Нормативная база есть приказ 77, там Додаток 19 п.3.
Ссылка на упоминаемый там ГОСТ тоже в Нормативной базе.
Грубо говоря, серия должна быть как первые 2 буквы автономеров в регионе.
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 19 Липня, 2010, 15:03:11
А где можно найти расшифровку серий протоколов по регионам? И нормативку которая запрещает использовать не ту серию?
В теме Нормативная база есть приказ 77, там Додаток 19 п.3.
Ссылка на упоминаемый там ГОСТ тоже в Нормативной базе.
Грубо говоря, серия должна быть как первые 2 буквы автономеров в регионе.

вот она робота форума. :D
только припарковался, фигоро тут фигоро там...
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: gtc від 19 Липня, 2010, 15:15:08
вот она робота форума. :D

Это пока пол-работы, т.к ответов пока нет, только вопросы:

3. Серія  протоколів зазначається відповідно до літеросполук, що     означають     адміністративно-територіальну належність, затверджених   ДСТУ  4278:2004.
Если на меня в Ровно заполняют протокол АН (Донецк), то:
1. что это означает? Фальшивость протокола?
2. что дает мне это знание про п.3 Додатку 19 - могу требовать у ДАЙ другой бланк? "А мне такое дали, ничего не знаю".

ПС
2 ALL
Плз, сверьте серию своих протоколов с регионом.

На несоответствии серии региону можно признать протокол незаконным?
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 19 Липня, 2010, 16:22:19
НАКАЗ 77

Додаток 19
                                      до Інструкції з оформлення
                                      працівниками
                                      Державтоінспекції МВС
                                      матеріалів
                                      про адміністративні
                                      порушення у сфері
                                      забезпечення безпеки
                                      дорожнього руху
 

                          ТЕХНІЧНИЙ ОПИС
       бланка протоколу про адміністративне правопорушення
3. Серія  протоколів зазначається відповідно до літеросполук,
що     означають     адміністративно-територіальну     належність,
затверджених   ДСТУ  4278:2004.  Номер  зазначається  шестизначним
цифровим показником та виконується високим способом друку. Серія і
номер є однаковими для протоколу та корінця.

це підстава для скасування протоколу, останній не відповідає відомчим наказам МВС.
порушення ДСТУ  4278:2004 http://law.autoua.net/documents/car_registration/211.html

далее: http://zakon1.rada.gov.ua/cgi-bin/laws/main.cgi?nreg=z0149-98 ДЕРЖАВНИЙ КОМІТЕТ СТАТИСТИКИ УКРАЇНИ
Н А К А З  N 74 від 17.02.98 Зареєстровано в Міністерстві  м.Київ юстиції України 3 березня 1998 р.  vd980217 vn74 за N 149/2589

2.5. У рядку "Особливі відмітки" робиться  відповідний  запис представником  органів  Державтоінспекції та іншими уповноваженими на це органами у випадку порушення водієм Правил  дорожнього  руху або зміни  маршруту  руху  з  непередбачених  причин для виконання спеціального  завдання.  Зауваження  щодо  якості   обслуговування записуються також відповідальною особою,  у чиє розпорядження було надано автомобіль.
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 22 Липня, 2010, 13:10:45
пояснення до протоколу АН1 № 041060 від 17.07.2010 року.(у порядку ст.. 268 КУпАП)
17.07.2010 року рухаючись у напрямку м. Здолбунів, приблизно о десятій годині вечора, виконав вимогу працівника міліції про зупинку. Особа 1 не представилася у порушення закону про міліцію ст..5(підтвердження звукозапис розмови), поясненна причина зупинки транспортного засобу перевищення швидкості у населеному пункті Рівненської обл. м. Острог на 24 км/год.
Протокол не відповідає обставинам справи, вимогам закону та підлягає скасуванню з таких підстав:
1. Порушень правил дорожнього руху не вчиняв, а діяв у відповідності до них про, що зробив відповідний запис у протоколі у графі пояснення.
2. У протоколі про адміністративне правопорушення відсутні докази належності виміряної швидкості саме моєму автомобілю. Фактично мені співробітником ДАІ Особа 2 (також не представилася належним чином), що склав протокол, було продемонстровано тільки швидкість 84 км/год. Встановити та довести, що вимірювалася швидкість саме мого автомобіля, неможливо, а за таких умов різниця у кілька секунд може означати, що насправді виміряна швидкість автомобіля, який рухався у кількох десятках метрах від мого автомобіля. При цьому у момент, близький до вимірювання швидкості та зупинки, поряд із більшою швидкістю рухався автомобіль по суміжній смузі (лівий ряд).         Розміри похибок вимірювань співробітник ДАІ мені не повідомив, що у відповідності до вимог зазначеного закону, перешкоджає використанню результатів вимірювань.   
Результат вимірювання знаходиться у межах похибок вимірювань відносно величини, що перевищує дозволену швидкість на 20 км/год., а за таких умов наявність більшого перевищення (що необхідно для наявності складу зазначеного правопорушення) не може визнаватися доведеним.            Співробітник ДАІ під час вимірювання тримав вимірювальний пристрій у руці, що робить можливим рух назустріч автомобілю, швидкість якого вимірюється, внаслідок чого відносна швидкість, зафіксована приладом, збільшується.
3. Зазначений у протоколі транспортний засіб власність Індустріально – Експортного банку, я не являюсь власником  ,або співвласником у порядку ст. 14-1 КУпАП, підстава для керування даним видом транспортного засобу (службовий автомобіль) Н А К А З  N74 від 17.02.98 Зареєстровано в м. Київ Міністерстві юстиції України 3 березня 1998 р.
vd980217 vn74 за N 149/2589.   Форма №3 (подорожній лист службового автомобіля) який не перевірявся належним чином про що свідчить відсутність записів у протоколі, так само як відсутній запис у самому подорожньому листі у полі особливі відмітки (копія додається).
За таких умов у моїх діях немає складу правопорушення, вважаю що протокол стосовно мене складений безпідставно.



23.07.2010 року.                                                                                                        О.А. Кривонос
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 22 Липня, 2010, 13:11:30
К Л О П О Т А Н Н Я:
(про закриття впровадження по справі за протоколом АН1 № 041060 від 17.07.2010 року.у порядку ст.. 268 КУпАП. )
У відповідності до ст. 268 КУпАП, { Положення частини першої статті 268, за яким обмежується право на вільний вибір особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, як захисника своїх прав, крім адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи втратили чинність як такі, що є неконституційними на підставі Рішення Конституційного Суду N 13-рп/2000 ( v013p710-00 ) від 16.11.2000 }
         Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності має право: знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, заявляти клопотання; при розгляді справи користуватися юридичною допомогою адвоката, іншого фахівця у галузі права, який за законом має право на надання правової допомоги особисто чи за дорученням юридичної особи, виступати рідною мовою і користуватися послугами перекладача, якщо не володіє мовою, якою ведеться провадження; оскаржити постанову по справі. Справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

         При розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 160-2, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, частиною першою статті 185-3, статтями 185-7 і 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. У разі ухилення її від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (міліцією) піддано приводу.
         Законами України може бути передбачено й інші випадки, коли явка особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в орган (до посадової особи), який вирішує справу, є обов'язковою. { Стаття 268 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 316-11 від 29.05.85, N 4452-11 від 21.08.87, N 7445-11 від 27.04.89, N 8918-11 від 07.03.90, N 9166-11 від 04.05.90, N 647-12 від 18.01.91, Законами N 386/96-ВР від 01.10.96, N 2342-III ( 2342-14 ) від 05.04.2001, N 2635-IV ( 2635-15 ) від 02.06.2005 }

Стаття 247. Обставини, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення
         Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
         1 ) відсутність події і складу адміністративного правопорушення;
         2 ) недосягнення особою на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку;
         3 ) неосудність особи, яка вчинила протиправну дію чи бездіяльність;
         4 ) вчинення дії особою в стані крайньої необхідності або необхідної оборони;
         5 ) видання акта амністії, якщо він усуває застосування адміністративного стягнення;
         6 ) скасування акта, який встановлює адміністративну відповідальність;
         7 ) закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;
         8 ) наявність по тому самому факту щодо особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, постанови компетентного органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, або не скасованої постанови про закриття справи про адміністративне правопорушення, а також порушення по даному факту кримінальної справи;
         9 ) смерть особи, щодо якої було розпочато провадження в справі.
    { Стаття 247 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2342-III ( 2342-14 ) від 05.04.2001 }
На підставі викладеного  прошу:


1.   Повідомити належним чином та не розглядати справи без моєї участі.
2.   Впровадження по справі про адміністративне правопорушення за протоколом АН1 № 041060, що до мене закрити.
3.   Клопотання задовольнити.


додатки:
1.   Копія протоколу АН1 № 041060.
2.   Копія подорожнього листа від 17.07.2010 року.
3.   Пояснення до протоколу від 23.07.2010 року.



23.07.2010 року.                                                                                                          О.А. Кривонос
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: Zloj_ya від 23 Липня, 2010, 00:14:40

   Олег, я увидел только одну ошибку - не "Впровадження", а Провадження....
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: gtc від 23 Липня, 2010, 00:23:37
И в клопотанни чтой-то с фамилиём.
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 23 Липня, 2010, 00:31:47

   Олег, я увидел только одну ошибку - не "Впровадження", а Провадження....

так в кодексе скопировано, ошибка не моя ;)
И в клопотанни чтой-то с фамилиём.

и за это спасибо. ;D хоть не пол.

то то они мне завтра обрадуются: типа сколько лет сколько зим :o
что то мне подсказывает что тот протокол никуда не отослали 8)
Завтра все станет ясно. :)
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 23 Липня, 2010, 12:08:19
Ну и шо Вы думаете, таки да: никого нет дома вони на нараді.
Я нашол себе собеседника оставил бумаги, он сказал что только прикомдирован и сам не чего не решает,
протокол не пришол пока ;D, конечно все записано (иначе ни как дитофон форева), а то
потом бемс и постанова.

В общем у них 2 месяца на принятие решения по сути... >:(
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: Zloj_ya від 23 Липня, 2010, 12:22:16
   Ждем продолжения.  Успехов Вам !
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 26 Липня, 2010, 20:53:59
Позвонили сегодня мол так и так, мы это все отправим туда где был выписан протокол,
иначе говоря просто пускай отвечают те кто это все закрутил.
Мне дадут письменный ответ что документы направленны в м. Острог для принятия решения по сути.
ждемс ...  :(
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 26 Липня, 2010, 21:12:21
Вот Вам поиск причины остановки на ходу ;D

У меня было хорошее настроения и я дважды пообедал и в еще большем настроении продолжил движения. ;D ;D ;D

http://video.yandex.ru/users/generalkapral/view/1/?ncrnd=6012 (аудио запись общения с продавцами полосатых полочек)
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: Zloj_ya від 27 Липня, 2010, 14:19:02
Вот Вам поиск причины остановки на ходу ;D

У меня было хорошее настроения и я дважды пообедал и в еще большем настроении продолжил движения. ;D ;D ;D

http://ni-dai.at.ua/load/0-0-0-8-20 (аудио запись общения с продавцами полосатых полочек)

  Скачать удалось, а вот воспроизвести - нет.  :-\
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: vvv від 27 Липня, 2010, 16:25:53
Очень интересно, хятя бы кому-то отменил суд постанову из-за ого, что серия протокола не соответствовала принятым обозначениям. Я тоже это в иске своем указывал. Судья вообще не обратила внимания. Правда там других, более серьезных нарушений было море.
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 27 Липня, 2010, 18:53:52
Очень интересно, хятя бы кому-то отменил суд постанову из-за ого, что серия протокола не соответствовала принятым обозначениям. Я тоже это в иске своем указывал. Судья вообще не обратила внимания. Правда там других, более серьезных нарушений было море.

Во внимание суд это может и не приймет потому как это приказ №77, а для прокурора это будет весьма интересно. ;D
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 30 Липня, 2010, 10:17:49
Отримав заказним листом: бла, бла, бла(от ВДАИ м. Здолбунів) документи направленні в ВДАИ м. Остріг.

а 38 КУпАП никто не отменял, тик так... 8)
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 10 Вересня, 2010, 21:15:11
и все таки она круглая: ніщо не забуте, ніхто не забутий...
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 14 Вересня, 2010, 15:40:29
зачет ВДАІ м. Острог плачу от смеха :'( :'( :'( :o :o :o ;D ;D ;D

Посадова особа з'ясувавши повно та всебічно дійшла висновку, що
я порушив пункт 12.4 КУпАП за що передбачена відповідальність по ч.1 ст. 122 того ж КУпАП
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 14 Вересня, 2010, 16:27:41
... записи у подорожньому листі відсутні.
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 14 Вересня, 2010, 16:28:04
для суда підтвердження збитків та їх подальшого відшкодування ;D
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 14 Вересня, 2010, 16:28:15
...

http://video.yandex.ru/users/generalkapral/view/7/   как это было ::)

http://video.yandex.ru/users/generalkapral/view/6/ (прокрутить до места)   что из этого получилось :-X


http://www.youtube.com/watch?v=hI__YV8oSy4 1-1  часть полного рассмотрения дела по сути  ;D

http://www.youtube.com/watch?v=iAle5LZx6qs   1-2
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 14 Вересня, 2010, 17:57:17
сначала в суд >:(, затем 8) на "п" начинается "рокуратура" заканчивается и . :)
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 14 Вересня, 2010, 19:11:58
ДО СУДУ...

АДМІНІСТРАТИВНИЙ ПОЗОВ

Я, Кривонос Олег Анатолійович 17.07.2010 року рухаючись у напрямку м. Здолбунів, приблизно о десятій годині вечора у населеному пункті Острог, виконав вимогу працівника міліції (особа 1 невідомий) про зупинку, з дотриманням правил дорожнього руху.  Особа 1 не представилася на протиріччя закону України «про міліцію» ст.5 (підтвердження звукозапис розмови файл запис 24 додаток 8 ) повідомила: що я перевищив швидкість та рухався у населеному пункті 84 км/год. На прохання особи 1 прослідував до патрульної машини, де особа 2 (невідомий) яка до речі також не представилася належним чином, пред’явила мені показники невідомого походження оскільки час нібито правопорушення продемонстрований не був на дисплею приладу було тільки 84, що одразу ставить під сумнів  такий доказ, та взагалі приналежності цих показників до транспортного засобу яким я керував на підставі шляхового листа (додаток 3), у якому відсутні записи у полі особливі відмітки про нібито правопорушення так як шляховий лист не перевірявся взагалі. Не маючи намір вступати в тривалі дискусії з посадовими невстановленими особами заявив клопотання про розгляд справи по місцю проживання. На що особа 2 склала протокол АН1 № 041060 (далі протокол додаток 1) та розпочала провадження по справі про адміністративне правопорушення.
До  адміністративної відповідальності мене притягнуто неправомірно, тому що:

1.   Я не порушив ПДР про що зробив відповідний запис у полі пояснення заявивши клопотання про перенесення розгляду справи по місцю проживання, протокол не відповідає дійсним обставинам справи, вважаю що провадження яке відкрила особа2 безпідставне.

2.   Докази у порядку ст. 251 КУпАП не наведенні, оскільки сам протокол не є підтверджуючим фактом скоєння адміністративного правопорушення бо не відповідає дійсним обставинам справи так само як і відсутні свідки нібито правопорушення. Особа2 пред’явила мені показники, невідомого походження, мотивуючи що це нібито моя швидкість, часу мені продемонстровано не було, що одразу поставило під сумнів такий доказ про те що виміряна швидкість належить саме автомобілю яким я керував.  При цьому у момент, близький до вимірювання швидкості та зупинки, поряд із більшою швидкістю рухався інший автомобіль. Розміри похибок вимірювань особа2 мені не повідомила, що у відповідності до вимог до закону, перешкоджає використанню результатів вимірювань.    Результат вимірювання знаходиться у межах похибок вимірювань відносно величини, що перевищує дозволену швидкість на 20 км/год., а за таких умов наявність більшого перевищення (що необхідно для наявності складу зазначеного правопорушення) не може визнаватися доведеним. Особа2 під час вимірювання тримала вимірювальний пристрій у руці, що робить можливим рух назустріч автомобілю, швидкість якого вимірюється, внаслідок чого відносна швидкість, зафіксована приладом, збільшується. Таким чином не маючи будь-яких фактичних даних у тому числі засобів фото чи відео фіксації,  особа2 розпочала безпідставне провадження по справі про адміністративне правопорушення склавши протокол по ч.1 ст. 122 КУпАП, який не відповідає вимогам наказу  МВС №77 додатку 19 (адміністративно-територіальна приналежність), оскільки протокол має серію АН1, а повинен бути ВК. (адміністративно-територіальна належність затверджених   ДСТУ  4278:2004 додаток 10 ). Причому я поставив до відома особу2 про те що мені: даний факт (належності виміряної швидкості) не доведений, на що отримав відповідь: ми вам дамо відповідь що швидкість вимірювалася сертифікованим приладом. (підтвердження запис 24, додаток 8 )

3.   Зазначений у протоколі транспортний засіб власність Індустріально – Експортного банку, я не являюсь власником  або співвласником у порядку ст. 14-1 КУпАП, підстава для керування даним видом транспортного засобу (службовий автомобіль) Н А К А З  N74 від 17.02.98 Зареєстровано в м. Київ Міністерстві юстиції України 3 березня 1998 р. vd980217 vn74 за N 149/2589.   Форма №3 (подорожній лист службового автомобіля) який не перевірявся належним чином про що свідчить відсутність відомостей у протоколі, так само як відсутній запис у самому подорожньому листі у полі особливі відмітки (додаток 3 ).

4.   Особа 2 при спілкуванні допускала слово висловлювання  (запис 24 додаток 8 ) які явно суперечать ст. 5 Закону про міліцію, проїхавши понад 800 км отримав негативне ставлення до своєї особи при тому що зі своєї сторони вів абсолютно спокійну розмову без підвищення тону та проявів зневаги вважаю що посадова особа2 не знає  таких моральних якостей як: повага, гідність, гуманність не кажучи вже про прояви високої культури і такту. Своїми вчинками особа2 паплюжить честь і гідність працівника міліції.

5.   Згідно з протоколом 23.07.2010 року на 10 годину рівно з’явився у призначений термін для розгляду справи в ВДАІ (з обслуговування А/Т Здолбунівського р-ну) та автомобільно-технічної інспекції (підпорядкованого УДАІ УМВС) України в Рівненський області) за адресою 35700, м. Здолбунів, вул. Пушкіна 41. Посадової особи Роговський О.С на місті не виявилося на що були залишенні наступні документи: пояснення до протоколу (додаток 4) та клопотання (додаток 5) від гр. Кривонос О.А. На що отримав відповідь листом від ВДАІ м. Здолбунів 26.07.2010 року № 35/5559 (додаток 6), проте що моє пояснення та клопотання направленні для розгляду до ВДАІ з ОАТ м. Острог, оскільки протокол було складено інспектором з а/п Острозького ВДАІ л-нтом Домащуком Ю.Ю. (особа2 встановлена).

6.    08.09.2010 року отримав лист від ВДАІ з ОАТ м. Острог (додаток 7 ) про сповіщення стосовно дати та часу призначеного розгляду справи. З’явившись у термін і час 14.09.2009 року на 10 годину рівно за адресою м. Острог вул. Мацути 4а до обслуговування адміністративної території Острозького р-ну  УМВС України в Рівненській області кімната №1 до Жуковського І.В. начальника ВДАІ підполковника міліції, мені стало відомо про відсутність цієї посадової особи та її перебування у відпустці(запис 30 додаток 8 ) та його обов’язки виконує в/о капітан міліції Мартинюк С.М. останнього також на місті не виявилося. Я зауважив на те що ст. 38 КУпАП передбачено строки та про неможливість перенесення розгляду справи так як залишилося 3 дні до терміну передбаченим цією статтею. Невідома посадова особа яка не представилася  на протиріччя закону про міліцію ст.5 (підтвердження звукозапис 30 та відеозапис 1,2 додаток 8 ) все що мені про неї відомо це звання капітан міліції звати Андрій (далі особа3 не встановлена) складеться враження що ВДАІ м. Острог представлятися не заведено, адже три рази поспіль одне і теж  саме порушення закону про міліцію ст.5 можливо вони не знають про її існування причому факт не на словах, а на аудіо та відео записах. По суті: не більше п’яти хвилин тривав «розгляд» моєї справи формально він не відбувався взагалі за наступних обставин:

•   1хв на ст. 252 КУпАП оцінка доказів керуючись законом та правосвідомістю.
•   1 секунда на ст. 278 КУпАП підготовка, відхилення клопотань.
•   1 секунда на ст. 279 КУпАП порядок розгляду справ.
•   1 секунда на ст. 280 КУпАП обставини які підлягають з’ясуванню.
•   4 хвилини 57 секунд на ст. 283 КУпАП винесення постанови.

В результаті такого: «повного та всебічного розгляду моєї справи, керуючись законом та правосвідомістю та у з’ясуванні всіх обставин» посадовою особою Мартинюк С.М. в/о начальника Острозького ВДАІ капітаном міліції було винесено постанову ВК № 149103 (додаток 2 ) від 14.09.2010 року, причому свій підпис поставила особа3 отримавши дозвіл в телефонному режимі, де у полі УСТАНОВИВ: … ,чим порушив допустиму швидкість на 24км/год, та порушив п. 12.4 КУпАП. Ураховуючи, що гр. Кривонос О.А. скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП …,.  Притягнувши мене до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу 255 гривень. У Кодексі України про Адміністративні правопорушення  немає п. 12.4 за таких умов вважаю постанову ВК № 149103 такою що не відповідає вимогам  закону та підлягає скасуванню.

7.   Постанова винесена без дотримання ст. 33 КУпАП, права. яка передбачає, що при накладенні адміністративного стягнення враховуються, крім іншого, особа правопорушника, його майнове положення. А також пом'якшувальні і обтяжливі обставини. Це особливо актуально, коли санкція відповідної статті КУпАП передбачає як штраф, так і позбавлення права управління транспортними засобами. Без наявності в справі характеризуючих матеріалів на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, взагалі не може бути об'єктивного розгляду справи з урахуванням всіх передбачених законом обставин!

8.   Інспектор ДАІ постановив стягнути з мене через 15 діб, у разі несплати штрафу – суму подвійного штрафу, чим перевищив свої права, оскільки примусовим стягненням міліція працівник ДАІ займатися не повинен, а вказівки виконавчий службі надавати поза межами компетенції інспектора ДАІ.

9.   Очевидно, що співробітником ДАІ складено документи саме із цим „спрощеним ” підходом, із значними процесуальними порушеннями, таким чином, що протокол протирічить постанові про адміністративне правопорушення. Одночасно слід зауважити, що п.4 ч.2 ст.105 КАС України передбачає можливість стягнення з відповідача – суб’єкта владних повноважень коштів на відшкодування спричиненої його незаконними діями шкоди) як матеріальної, так і моральної). Таку шкоду мені, справді, спричинено. Оскільки, у відповідності до ст..25 ч.3 Закону України „Про міліцію ”, заподіяні збитки працівником міліції відшкодовуються державою, а відповідач є органом державної влади, і до того ж, у відповідності до ст..1172 ЦК України, несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні службових обов’язків, то саме відповідач має відшкодувати матеріальну та моральну шкоду. Моральна шкода полягає у тому, що відносно мене було необґрунтовано винесено постанову, мене необґрунтовано звинувачено у вчиненні правопорушення. При цьому мені фактично було відмовлено у будь-якій можливості захисту своїх інтересів, враховуючи те, у якому порядку винесено постанову. Я відчув абсолютну безпомічність перед посадовими (службовими) особами органів державної влади, що підірвало у мене віру у можливість захисту своїх інтересів правовими методами. До того ж, внаслідок неправомірних дій посадової особи відповідача я був змушений витрачати час на збирання доказів, складання документів, звернення до суду, участь у судових засіданнях. У мене зірвалися життєві плани, я змушений нервуватися, уся ця ситуація (починаючи із складання протоколу) є для мене стресовою, і кожне судове засідання у справі призводить до поглиблення цього стресу. Причинену мені таким чином моральну шкоду відшкодувати адекватно та повністю неможливо, але на підставі ст. 25 «закону про міліцію» вимагаю публічного вибачення.                                                                                  Матеріальна шкода на підставі  ст. 5 «закону про міліцію» Відшкодуванню підлягають у повному обсязі: 1) заробіток  та  інші  грошові  доходи,  які  особа втратила внаслідок незаконних дій або бездіяльності працівників міліції, що підтверджується фіскальним чеком. (додаток 9 )

10.   Частина 2 Статті 71 Кодексу адміністративного судочинства «Обов'язок доказування» встановлює: «В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.»


Відповідно до ст. 288 КУпАП України особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
На підставі викладеного, керуючись ст. 55 Конституції України, ст.ст..4, 6, 17 КАС України,  ст.ст.287, 288, 289 КУпАП України.

ПРОШУ СУД:

1.   Призупинити дію постанови до розгляду справи.
2.   Викликати у судове засідання по справі, належно повідомивши про дату, мене та представника відповідача.
3.   Зазначену постанову ВК № 149103 від 14.09.2010 року, у справі про адміністративне правопорушення визнати незаконною та скасувати, а справу про адміністративне правопорушення щодо мене закрити, за відсутністю у моїх діях складу такого правопорушення.
4.   На відшкодування моральної шкоди публічного вибачення.
5.   На відшкодування матеріальної шкоди 100 гривень.
6.   Адміністративний позов задовольнити.



додатки:

1.   копія протоколу про адміністративне правопорушення АН1 № 041060 від 17.07.2010 року.
2.   копія постанови в справі про адміністративне правопорушення ВК № 149103 від 14.09.2010 року.  
3.   копія подорожнього листа службового автомобіля №471 від 17.07.2010 року.
4.   копія пояснення до протоколу АН1 № 041060 від 23.07.2010 року.
5.   копія клопотання до протоколу  АН1 № 041060 від 23.07.2010 року.
6.   копія лист відповідь ВДАІ з обслуговування А/Т Здолбунівського р-ну від 26.07.2010 року.
7.   копія лист сповіщення ВДАІ УМВС м. Острог від 08.09.2010 року.
8.   СД диск з файлами підтвердження наведених фактів: аудіо запис24,запис30. Відео: SUNP0001, SUNP0002.
9.   копія чеку № 1063 від 10:15:08 14.09.2010 року на суму 100 гривень.
10.   копія державний стандарт ДСТУ 4278:2004
11.   копії адміністративного позову та доданих матеріалів у відповідності до кількості відповідачів у справі.






24 вересня 2010 року                                                                   О.А. Кривонос
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 15 Вересня, 2010, 20:18:28
,,,
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 18 Вересня, 2010, 20:23:37
и таки одновременно в прокуратуру.

в общем смотрим критикуем ;D

варианты типа расстрелять повесить и.т.д воздерживать.
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: ГМП від 20 Вересня, 2010, 17:35:56
Уберите со слова "запись" мягкий знак.
Вы ж не дурик-Азаров... :)
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 20 Вересня, 2010, 21:30:53
Уберите со слова "запись" мягкий знак.
Вы ж не дурик-Азаров... :)

поверить не могу здесь есть живые люди ;D

да не вопрос только вот так создает запись телефон (Запись (24).amr)

хотелось бы что то более радикальное, спасибо и на этом. ;)
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 24 Вересня, 2010, 09:55:45
или просто не хотят брать на себя такое или просто морозятся ???

В общем если Я живу в Здолбунове то и подавать нужно туда же ,а не в Ровно - такое у меня впервые.

Судья также установив: що у постанові ВК № 149103 від 14.09.2010 року порушив  уже п. 12.4 ПДР (интересно где он єто там увидел).
В тойже ч.2 ст.19 КАС кроме: за місцем проживання ще ось це (перебування, знаходження) позивача.

В том же змісті: указано где Я работаю г. Ровно, 2 раза подавал в міський суд Ровно такого не было и тут бемс  :o
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 01 Жовтня, 2010, 21:14:48
...

ну и немного повседневной рутины, Я сегодня почти увернулся от оленя (гомосапиенс) пЕШЕХОДА (простите на слове но >:( далее "п"),
который прыгнул мне под колеса спереди из-за припаркованного справа по ходу автомобиля в подходящую погоду шел нормальный дождь,
естественно боковые стекла плохо просматриваются буквально за пол сек. вывернул влево, остановился за 3-4 (не мерил) метра при скорости 50-60 км/час,
КН-17 в который рас себя оправдал + АБС на мокрой дороге, но правым зеркалом дал по левой руке (зеркало сложилось), этот "п" не упал,
перешел таки на противоположную сторону дороги которую "безопасно переходил". Включив аварийку Я вышел из авто и первое что мне хотелось ... ... ... (это понятно),
посмотрел на него он перепуганный (шокированный) спрашиваю:
- Вы понимаете произошедшее: переход не в установленном месте из-за машины прямо под колеса, что будем делать ???
- "п" виноват, никого вызывать не нужно претензий не имею.
Я предложил завести его в больницу не согласился, еще рас все равно нет.
Прохожий который наблюдал нашу беседу сказал что у меня крепкие ( ;D) и что "п" полный ....
Извинившись перед "п" проследовал далее. :-\
Меня поразило в этой ситуации мое спокойствие и хладнокровие (даже по голосу)
это 1

Поехал в г. Дубно 40 км от Ровно, уже не со мной но у меня на глазах, проезжаю узкую улочку после пешеходного перехода 5м не более,
плывет красавица (далее титаник), увидев такое сбросил скорость вообще до 0км (бодренько но не в пол), под углом 45 градусов слева направо
при скорости титаника на мокрой дороге 1км/час не более, проплывши меня, выходит под жигуль (которому зажал дальний днем), он начал тормозить с 10-15м
в пол, и поскольку АБС у последнего наглухо отсутствует (без обид)  его начало разворачивать в мою сторону но он таки стал менее 1м, и о чудо титаник поплыл
дальше не замедляющийся ни ускоряющийся  и даже не оборачиваясь уверенно проследовал на противоположную сторону дороги.
это 2

Думаете все, а нет: уже после работы следуя не более 50км/час в родном Здолбунове по главной дороге наблюдаю выезд со второстепенной запорожца со скоростью от силы 10км/час, Вы не поверите немного притормозив аккуратно обогнав это..., наблюдаю дедушку за рулем и бабушку навигатор справа на пассажирском переднем, даже не сигналил просто проахал до следующего перекрестка и снова здравствуйте: направление главной дороги на "ТЕ" образном идет влево куда собственно я и поворачиваю, слева от меня есть авто идет на право по главной, а в это время жигуль двигаясь по второстепенной (справа от меня), вообще без признаков замедления уверено следовал пока непонятном направлении (поворот не включен никакой), в который раз за один день бодренько притормозил, и чудо жигуль понял что ему пора шото делать давай тормозить немного развернувшись таки остановившись, и даже включив левый поворот за не более 2м от меня (причем я остановился так что бы он мог проследовать прямо не перекрыв ему дороги, а также и полосы авто которое поворачивало по главной вправо (тоже стал кстати)), наблюдаю перепуганный взгляд  не более 20 летнего во...теля (пацан), Я не сигналя (без каких либо жестов руками пальцами и.т.д) таки первым проехавший (относительно второстепенной дороги) наконец то прибыл до места стоянки на этом.
это3

После сегодняшних неприятных ситуаций (я не посидел и не напился (вообще не употребляю спиртного) настроение -0.0),
а тут еще позов вернули............... >:(
Принял решение по приобретению (уже заказал жду) видео регистратора. http://expert-auto.com.ua/product_info.php?products_id=353&cPath=55_75
это4
сон не приходит... :(
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: Shumaher від 02 Жовтня, 2010, 15:14:24
но правым зеркалом дал по левой руке (зеркало сложилось), этот "п" не упал,
перешел таки на противоположную сторону дороги которую "безопасно переходил". Включив аварийку Я вышел из авто и первое что мне хотелось ... ... ... (это понятно)

1 в 1 моя ситуация. Только сложенное зеркало разбилось... Я не напрягался особо после этого. Просто посадил П в машину и отвез в больницу (ушиб щиколотки (!!!) правой  ноги). После чего поимел новое правое зеркало и "палитру".  8)
З.Ы. Нэ пэрэймайтэсь. П на дороге всегда в достаточном количестве.  ;)
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 16 Жовтня, 2010, 15:27:26
27 сего месяца таки состоится судебное заседание. >:(
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 16 Жовтня, 2010, 15:27:44
...
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: just від 16 Жовтня, 2010, 19:54:13
27 сего месяца таки состоится судебное заседание. >:(
Однако.....
Скажите когда Вы подали иск, и когда открыто производство.
Вопросы не из праздного любопытства, а чтобы понять тенденцию, в связи с новой редакцией ст.122 КАС.
Вроде бы Вы выкладывали иск в середине сентября, а дата 27.10 ну никак не вяжется по срокам... ???
Или как всегда, судьи забили на законы...?
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 16 Жовтня, 2010, 20:14:27
27 сего месяца таки состоится судебное заседание. >:(
Однако.....
Скажите когда Вы подали иск, и когда открыто производство.
Вопросы не из праздного любопытства, а чтобы понять тенденцию, в связи с новой редакцией ст.122 КАС.
Вроде бы Вы выкладывали иск в середине сентября, а дата 27.10 ну никак не вяжется по срокам... ???
Или как всегда, судьи забили на законы...?

подал 24.09.2010 в Ровенский 30.09.2010 бумеранг мол Вам не сюды а туды
подал 2.10.2010 в Здолбуновский и о чудо аж 27.10.2010 (если не сойду с ума к этому времени ;D)
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 27 Жовтня, 2010, 12:03:49
тик так, к бою готов  8) 
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: odessa від 27 Жовтня, 2010, 12:08:23
Ни пуха, ни пера!!!
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: just від 27 Жовтня, 2010, 12:09:55
Удачи!!! Правда за нами.
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 27 Жовтня, 2010, 20:23:04
Ни пуха, ни пера!!!
Удачи!!! Правда за нами.

спасибо на слове!

 ;D ну и готовы? Наберите воздуху (не мои слова) :):

дело перенесли за моим согласием потому как представительница ;D ответчика прислала заперечення,
в котором слезно просила не рассматривать дело без неё.

Самому интересно чем это закончится, ну и не дать не единого шанса тоже как то ::) ... в общем заседание продолжается  8)
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: mark від 27 Жовтня, 2010, 20:29:30
представительница ;D ответчика прислала заперечення,
в котором слезно просила не рассматривать дело без неё.

Ооо, уже прогресс- даже заперечення!!!
и что же оно отрицало?
и чем мотивировало не явку в это засидание?
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 27 Жовтня, 2010, 21:09:16
представительница ;D ответчика прислала заперечення,
в котором слезно просила не рассматривать дело без неё.

Ооо, уже прогресс- даже заперечення!!!
и что же оно отрицало?
и чем мотивировало не явку в это засидание?

они в командировке (есть приказ типа железная отмазка),
ВЫ не поверите (секретарь судьи) у них есть что сказать (что именно не конкретизировано).

На последнем заседании оторвусь по полной программе и.
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: just від 28 Жовтня, 2010, 00:33:30

дело перенесли за моим согласием потому как представительница ;D ответчика прислала заперечення,
Интересно, должны ли подобные "представители" подтверждать свои полномочия доверенностью, и.т.д.?
Ведь с нас же требуют....
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: autopravda від 28 Жовтня, 2010, 00:43:08

Интересно, должны ли подобные "представители" подтверждать свои полномочия доверенностью, и.т.д.?
Ведь с нас же требуют....
однозначно должны, но чаще всего этого никто не делает и суды особо не напрягаются. Недавно был случай в Деснянском суде, когда по моему ходатайству судья обязал инспектора подать пояснения, при том сделал он это через начальника РУВС. Гайца так прижали, что он в день заседания наваял четыре страницы текста и принес их в суд... но забыл их подписать, и ради интереса по моему согласию они были приобщены к материалам... это при том, судья не очень хорошо отзывался о ГАИ, а именно о том, куда уходят адресованные им повестки. Поэтому когда с того берега хоть что-то приходит, это за счастье, такое государство :-X
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: just від 28 Жовтня, 2010, 00:55:42
Ну так может, при отсутствии в материалах дела подобной доверенности, ходатайствовать перед судом отправить эти заперечення, вместе с представителем в сад ?
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: gtc від 28 Жовтня, 2010, 02:08:54
дело перенесли за моим согласием потому как представительница ;D ответчика прислала заперечення,
в котором слезно просила не рассматривать дело без неё.
А зачем Вы соглашались?
Я бы предложил рассмотреть без неё.

Впрочем, если дело в представительнице и Вам вдруг стало интересно... :)
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 28 Жовтня, 2010, 09:52:44
Ну так может, при отсутствии в материалах дела подобной доверенности, ходатайствовать перед судом отправить эти заперечення, вместе с представителем в сад ?

Доверенность у них есть, показывали. Так же (секретарь) сказала что они всегда так делают и потом не приходят. 

дело перенесли за моим согласием потому как представительница ;D ответчика прислала заперечення,
в котором слезно просила не рассматривать дело без неё.
А зачем Вы соглашались?
Я бы предложил рассмотреть без неё.

Впрочем, если дело в представительнице и Вам вдруг стало интересно... :)

Вот ведь знал что будут такие ноты выделены :): представительница, секретарша, судья тоже женщина.
 ::)
Сделаю себе подарок, почти день рожденья понимаешь, тем более что человечек из ВВБ
ждет решение суда для того что бы закрутить колесо по полной программе.
В любой ситуации нужно оставаться  человеком и не опускаться до их него уровня.
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: gtc від 28 Жовтня, 2010, 18:39:57
(секретарь) сказала что они всегда так делают и потом не приходят. 
....
В любой ситуации нужно оставаться  человеком и не опускаться до их него уровня.
И Вы говорите "На войне как на войне"?
Так и не понял смысла переноса заседания... Возможно, упущен шанс победить уже, зато получен лишний шанс получить, например, еще один перенос... Еще и человечек ждет. Чего тянуть? К ДР, говорите, хотите подгадать... Хм. "Их уровень"...  "Помогать врагу воевать с собой" - это не уровень, это другое...
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 28 Жовтня, 2010, 22:05:08
(секретарь) сказала что они всегда так делают и потом не приходят.  
....
В любой ситуации нужно оставаться  человеком и не опускаться до их него уровня.
И Вы говорите "На войне как на войне"?
Так и не понял смысла переноса заседания... Возможно, упущен шанс победить уже, зато получен лишний шанс получить, например, еще один перенос... Еще и человечек ждет. Чего тянуть? К ДР, говорите, хотите подгадать... Хм. "Их уровень"...  "Помогать врагу воевать с собой" - это не уровень, это другое...

Согласитесь, проиграть это дело нереально, а вот поучаствовать в цирке не всегда представляется возможным.
Тот же КАС предусматривает хотя бы одну неявку ответчика (представителя), тем более судья сказала следующее заседание состоится без ихнего участия,
как говорится поезд ушёл.

Да можно выиграть войну одной атомной бомбой (упрется и на первом все решить), только тогда пропадает спортивный интерес,
несмотря на мое ежедневное пребывание за управлением служебного автомобиля лишь раз в год могу говорить в суде сам за себя,
за других как то не так- не то ощущение если хотите - приятно но не так как за себя самого. ;D

в общем жду продолжение банкета...

P.S. у меня каждый день последний, следующего может и не быть :-X
  
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: gtc від 29 Жовтня, 2010, 02:00:47
Согласитесь, проиграть это дело нереально
Неееее, не соглашусь. :)))) Шанс всегда есть...
Желаю Вам выиграть!

Впрочем, свой спортивный интерес Вы в любом случае удовлетворите... олимпийский принцип опять же... :)))
Желаю хорошего банкета!!! :)))
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 29 Жовтня, 2010, 20:36:27
Согласитесь, проиграть это дело нереально
Неееее, не соглашусь. :)))) Шанс всегда есть...
Желаю Вам выиграть!

Впрочем, свой спортивный интерес Вы в любом случае удовлетворите... олимпийский принцип опять же... :)))
Желаю хорошего банкета!!! :)))

спасибо Ув. :'( ;D
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 10 Листопада, 2010, 11:05:57
10.11.2010 на 14-00 тик так 8)
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 10 Листопада, 2010, 16:30:02
Так и жизнь пройдет…  :'(
  В общем дело отложили по причине того что вроде бы как или не совсем точно,
да нет наверное
(наболело) того что не вернулось уведомление о получении адресатом повестки,
которое отослал лично :o. Раньше тоже наблюдал такое но не предавал этому значения.
   Судья сказала что отправит по факсу уведомление, и решительно настроена на разбор
всех  фактов имеющих отношение к делу тщательно и полностью.(это не менее полтора часа)
Также поставила в известность что у неё нету диска с файлами, на что ответил коротко
все своё ношу с собой (ноут) и готов предоставить сею минуту.

Очередное рассмотрение дела назначено на 17.11.2010 на тех же 14-00 ровно, жду.
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 17 Листопада, 2010, 16:40:22
 :o Я завтра опять еду в наш который но уже за решением :'(

На сколько будет полное решение мне неизвестно, завтра покажет. ???
Думаю нету смыла говорить что кроме меня никто не ..., а зачем 8)

Спокойно поговорили, Я там подобавлял чеков, а шо  ::)
пока поздравлять не с чем :-\, заседание продолжается...
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог, ФЕН по ст.. 122 ч.1 СКАСОВАНО...
Відправлено: generalkapral від 18 Листопада, 2010, 16:19:46
...
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 18 Листопада, 2010, 16:20:14
...
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 18 Листопада, 2010, 16:20:48
...
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 18 Листопада, 2010, 16:21:20
... ::)

я не буду закрывать темы ;D, а шо таке ::)
так же приношу свои извинения но есть дело которое нужно
закончить еще вчера посему временно недоступен для
дальнейших обсуждений еще рас извините :'( :'( :'(

при много благодарен за поздравления ::) ну Вы же прекрасно понимаете что:
але це ще не все...
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: mark від 18 Листопада, 2010, 16:22:28
... ::)

Приклинило ???
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: generalkapral від 18 Листопада, 2010, 16:25:01
... ::)

Приклинило ???

от так всегда понимаешь  ;D
шо я сам себе не могу точек наставить
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: odessa від 18 Листопада, 2010, 16:26:25
По-прежнему не поимаю, почему серия постаноы АН1...
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: mark від 18 Листопада, 2010, 16:35:23
шо я сас себе не могу точек наставить
;D
+
тода вже плюсов ;)

Постанова цикава...
и про газету - новое +
 (наверное надо было уточнить кака именно - типа - Урядовый Курьер)
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: just від 18 Листопада, 2010, 16:37:06
Поздравляю!!!
Постанова супер!!!
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: maks740 від 18 Листопада, 2010, 18:43:44
Кстати, а что за матеріальна шкода? Давайте поподробней, если не секрет конечно.
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: Hamstell від 18 Листопада, 2010, 20:32:16
Поздравляю!
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог, ФЕН по ст.. 122 ч.1 СКАСОВАi
Відправлено: gtc від 23 Листопада, 2010, 13:20:57
Поздравляю! :) Из подарков - Маклауд! :)
Постанова суда выглядит впечатляюще...
Очень понравилось соотношение: за 255 грн отмененного штрафа выплатить 100 + 69 грн.
Если бы такое соотношение было всегда в таких случаях, поводов для таких случаев было бы куда меньше!
Назва: Re: DAI Ровно район м. Острог тільки протокол за ФЕН по ст.. 122 ч.1
Відправлено: gtc від 23 Листопада, 2010, 13:22:09
Кстати, а что за матеріальна шкода? Давайте поподробней, если не секрет конечно.
Вроде как было тут (http://bmwua.net/saiphorum/index.php?topic=1668.msg60111#msg60111)
Назва: Re: (+) DAI Ровно район м. Острог, ФЕН по ч.1 ст.122 СКАСОВАНО...
Відправлено: generalkapral від 23 Листопада, 2010, 22:05:07
за себя мы еще договорим... >:(
еще раз дико извиняюсь но времени все меньше :'(  http://bmwua.net/saiphorum/index.php?topic=2978.0 я сдесь :-\
Назва: Re: (+) DAI Ровно район м. Острог, ФЕН по ч.1 ст.122 СКАСОВАНО...
Відправлено: Григорій від 08 Січня, 2011, 00:37:24
что то давно меня здесь не было !?

итак

бла бла бла до Прокуратуры м. Ровно

поехали...


Ріспект уважуха за дії Олеже !!!
Назва: Re: (+) DAI Ровно район м. Острог, ФЕН по ч.1 ст.122 СКАСОВАНО...
Відправлено: generalkapral від 29 Січня, 2011, 15:37:08
   
   Про кримінальну відповідальність відповідно до статті 383 КК України за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину попереджений:                      
                                                _________________________________
ЗАЯВА

   18 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні, Здолбунівським районним судом Рівненської області справа № 2-а-480/10,  було скасовано постанову серії  ВК 149103 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 14.09.10 в.о. начальника Острозького ВДАЇ Мартинюком С.М. про притягнення Кривоноса Олега Анатолійовича до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

   Таким чином маю підставу вважати що мені заподіяно  істотну  шкоду охоронюваним  законом  правам,  свободам  та   інтересам як  громадянину України.

Факти наведені у поясненні (додаток 11) підтверджуються аудіо та відео записами.

На підставі викладеного, керуючись стст.94, 95, 97, КПК України,

Прошу:


1.   Перевірити вжиті заходи ВДАІ УМВС в Рівненській області що до виконання постанови Здолбунівського № 2-а-480/10 від 18.11.2010 року.

2.   Порушити у відношенні ОСОБА 1 кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст.367 ч.1 КК України.

3.   Порушити у відношенні ОСОБА 2 кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст.367 ч.1 КК України.

4.   Порушити у відношенні ОСОБА 3 кримінальну справу за ознаками злочинів, передбачених ст.366 ч.1  та ст.367 ч.1 КК України.

5.   У порядку КПК України 23-1 прошу винести подання про вжиття заходів для усунення цих причин і умов сприяючих вчиненню злочину.

6.   Якщо у порушенні кримінальної справи буде відмовлено, прошу виконати у повному обсязі приписи ч.2 ст.23-1 та ч.1, ч.2 ст.99 КПК України.

7.   Дати відповідь у порядку та у терміни, передбачені ст.20 Закону України „Про звернення громадян ”.



додатки:


1.   копія протоколу АН1 № 041060 від 17.07.2010 року.
2.   копія шляхового листа № 471 від 17.07.2010 року.
3.   копія пояснення до протоколу (додаток1) від 23.07.2010 року.
4.   копія клопотання до протоколу (додаток1) від 23.07.2010 року.
5.   копія лист  відповіді № 35/5559 з відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району від 26.07.2010 року.
6.   копія лист сповіщення про розгляд справи з ВДАІ УМВС м. Острог від 08.09.2010 року.
7.   копія постанови ВК № 149103 від 14.09.2010 року.
8.   копія постанови Здолбунівського районного суду Рівненської області справа №2-а-480/10 від 18.11.2010 року.
9.   копія підтверджена матеріальна шкода чек № 1063 від 14.09.2010 року на суму 99.98 грн.
10.   СД диск з аудіо та відео матеріалами. (запись 24, запись 30, відео1 SUNP0001, відео2 SUNP0002)
11.   пояснення до заяви (у прокуратуру м. Рівне) від 31.01.2010 року.


31 січня 2011 року.                                                                   О.А. Кривонос



виновных расстрелять и повесить...  ;D
Назва: Re: (+) DAI Ровно район м. Острог, ФЕН по ч.1 ст.122 СКАСОВАНО...
Відправлено: Kolyan від 29 Січня, 2011, 16:08:07
+1 Поздравляю
Назва: Re: (+) DAI Ровно район м. Острог, ФЕН по ч.1 ст.122 СКАСОВАНО...
Відправлено: generalkapral від 29 Січня, 2011, 16:20:19
+1 Поздравляю

конечно приятно но я это тока начал наконец то нашел время для себя...
и для них что бы побегали немножко...
Назва: Re: (+) DAI Ровно район м. Острог, ФЕН по ч.1 ст.122 СКАСОВАНО...
Відправлено: generalkapral від 30 Січня, 2011, 00:10:47
П О Я С Н Е Н Н Я :
(до заяви від 31 січня 2011 року)

17.07.2010 року рухаючись у населеному пункті Рівненської області м. Острог по проспекту Незалежності   виконуючи вимоги правил дорожнього руху рухаючись якомога правіше, дотримуючись встановленого швидкісного режиму та згідно п. 2.4 цих правил зупинив на вимогу працівника міліції транспортний засіб з дотриманням правил зупинки. В результаті чого стосовно мене був складений безпідставний протокол АН1 № 041060 від 17.07.2010року.

1. Невстановлений працівник міліції (ОСОБА 1) що подав вимогу про зупинку, очевидно у складі наряду:
                                       
-   не представився належним чином не повідомив своє звання, прізвище, посаду;
-   не перевірив талон до посвідчення водія;
-   не перевірив поліс «про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»;
-   не знає де повинен бути розташований знак МТСБУ;
-   не перевірив подорожній лист службового автомобіля;
-   не довів суть скоєного правопорушення;


Чим порушив вимоги: ч.2 ст. 5 закону «про міліцію», розпорядження №466 МВС п.1.6,НАКАЗУ №111 МВС  
п. 15.5, п. 2.2, п. 6.2, п. 6.20,. (додаток 10 аудіо запис №24)


Вважаю, що в діях ОСОБИ 1 присутній склад злочину відповідальність за який передбачена          
ч.1 ст.367 КК України.


2. Працівник міліції ОСОБА 2 Домащук Ю.Ю. старший наряду, що розпочав безпідставне провадження за протоколом АН1 № 041060:

-   не представився належним чином не повідомив своє звання, прізвище, посаду;
-   не контролював ОСОБУ 1 при спілкуванні;
-   виявляв прояви не поваги до моєї особи у спілкуванні;
-   не перевірив талон до посвідчення водія;
-   не перевірив поліс «про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»;
-   не перевірив подорожній лист службового автомобіля;
-   не зробив відповідний запис у полі особливі відмітки подорожнього листа;
-   не довів суть скоєного правопорушення;
-   відкрив провадження по справі за протоколом який не відповідає адміністративно територіальній приналежності;
-   допустив внесення додаткових записів після того,  як протокол  підписаний  особою,  відносно  якої  він складений;
-   не  роз’яснив права та обов’язки передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП;

Чим порушив вимоги: ч.2 ст. 5 закону «про міліцію», розпорядження №466 МВС п.1.3, п.1.6,                        
НАКАЗУ №111 МВС п. 15.5, п. 2.2, п. 6.2, п. 6.20, п.6.25, п.6.32.5. НАКАЗ №185 МВС розділ 1, п. 2.4,   п. 2.6.,
НАКАЗ №77 МВС п. 1.1,п. 2.12, п. 11.1, Міністерство статистики НАКАЗ № 74 п. 2.5.            
(додаток 10 аудіо запис №24)

Вважаю, що в діях ОСОБИ 2 присутній склад злочину відповідальність за який передбачена          
ч.1 ст.367 КК України.

Згідно з протоколом (додаток 1) в установлений строк 23.07.2010 року на 10 годину рівно прибув  до управління ДАІ УМВС України в Рівненській області відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування адміністративної території Здолбунівського району м. Здолбунів вул. Пушкіна 41, за відсутності посадової особи Роговський О.С. залишив пояснення до протоколу (додаток 3) та клопотання до протоколу (додаток 4) на що отримав відповідь (додаток 5).
Отримавши лист сповіщення (додаток 6) від ВДАІ УМВС м. Острог вул. Мацути 4а, прибув 14.09.2010 року на 10 годину рівно до Жуковського І.В. який на той час перебував у відпустці. Таким чином повідомив про строки передбачені ст. 38 КУпАП та про те що залишилося три дні та справа не може відкладатися. (додаток 10 файл аудіо запис 30)

3. Невстановлений працівник міліції звання капітан на ім’я Андрій далі ОСОБА 3, за відсутності    в.о. начальника Острозького ВДАІ капітана міліції Мартинюк С.М. «розглянув» мою справу про адміністративне правопорушення та виніс постанову (додаток 7) при цьому допустив не одноразове порушення закону та інших нормативно правових актів наказів, розпоряджень, інструкцій МВС:

-   не представився належним чином не повідомив своє звання, прізвище, посаду;
-   не  роз’яснив права та обов’язки передбачені ст. 63 Конституції України, ст. 268 КУпАП;
-   порушив вимоги ст. 245 КУпАП, ст. 251  КУпАП, ст. 252  КУпАП, ст. 278 КУпАП, ст. 279  КУпАП, ст. 280  КУпАП, ст. 283  КУпАП, ст. 285  КУпАП;
-   порушив процедуру оформлення працівниками Державної автомобільної інспекції МВС  матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки  дорожнього  руху.
-   у моїй присутності ОСОБА 3 поставила свій підпис замість Мартинюк С.М.



Чим порушив вимоги: ч.2 ст. 5 закону «про міліцію», Конституція України: ст. 19, ст. 21, ст. 64, ст. 68,   Кодекс України про адміністративні правопорушення: ст. 245 КУпАП, ст. 251  КУпАП, ст. 252  КУпАП,       ст. 278 КУпАП, ст. 279  КУпАП, ст. 280  КУпАП, ст. 283  КУпАП, ст. 285  КУпАП, НАКАЗ № 77 МВС: розділ 1 п. 1.1, п. 2.11, п. 2.11.1, п. 2.11.2, п. 2.11.4, п. 2.11.5, п. 2.12, п. 2.13, п. 2.14, п. 2.16, п. 11.1, п. 12.4, п. 12.7.

З огляду на постанову «винесену» ОСОБОЮ 3 я порушив п. 12.4 КУпАП за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 122 КУпАП.

Вважаю, що в діях ОСОБИ 3 присутній склад злочину відповідальність за який передбачена:          
ч.1 ст.366 КК України, ч.1 ст.367 КК України.

   18 листопада 2010 року у відкритому судовому засіданні, Здолбунівським районним судом Рівненської області справа № 2-а-480/10 (додаток 8 ),  було скасовано постанову серії  ВК 149103 по справі про адміністративне правопорушення, винесену 14.09.10 в.о. начальника Острозького ВДАЇ Мартинюком С.М. про притягнення Кривоноса Олега Анатолійовича до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 122 КУпАП і накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн. Жодних повідомлень про виконання постанови суду від ВДАІ УМВС в Рівненській області на свою адресу не отримував. Також ставлю під сумнів чи проводилася службова перевірка по даному факту.

   Враховуючи викладене вважаю, що мені заподіяно  істотну  шкоду охоронюваним законом правам та  інтересам  громадянина України, відносно невинної людини без належно розгляду справи та з порушенням прав які ображають мою особисту  гідність, оскільки після такого «кривосуддя» відчуваєш себе кріпаком, рабом без прав. Така діяльність  спричиняє тяжкі наслідки, оскільки своїми діями зазначені посадові особи паплюжать честь та гідність працівника міліції.


31 січня 2011 року.                                                          О.А. Кривонос



просьба не поправлять по ч.1 ст. 365 ККУ это будет слишком.
Назва: Re: (+) DAI Ровно район м. Острог, ФЕН по ч.1 ст.122 СКАСОВАНО...
Відправлено: Zloj_ya від 31 Січня, 2011, 13:04:14
 Да, Олег, шашку ты наточил как бритву!
Назва: Re: (+) DAI Ровно район м. Острог, ФЕН по ч.1 ст.122 СКАСОВАНО...
Відправлено: generalkapral від 19 Лютого, 2011, 14:24:04
...
Назва: Re: (+) DAI Ровно район м. Острог, ФЕН по ч.1 ст.122 СКАСОВАНО...
Відправлено: mark від 19 Лютого, 2011, 14:30:04
...

ШО посадили?? 8)

вам + две восьмёрки
Назва: Re: (+) DAI Ровно район м. Острог, ФЕН по ч.1 ст.122 СКАСОВАНО...
Відправлено: generalkapral від 19 Лютого, 2011, 14:38:07
не так быстро как хотелось но медленно но уверено буду давить...
Назва: Re: (+) DAI Ровно район м. Острог, ФЕН по ч.1 ст.122 СКАСОВАНО...
Відправлено: -kampana- від 22 Лютого, 2011, 16:05:11
поздравляю!
Увидел
Цитувати
розпорядження №466
оно же отменено
Или на тот момент действовало? ::)
Назва: Re: (+) DAI Ровно район м. Острог, ФЕН по ч.1 ст.122 СКАСОВАНО...
Відправлено: generalkapral від 22 Лютого, 2011, 18:34:01
поздравляю!
Увидел
Цитувати
розпорядження №466
оно же отменено
Или на тот момент действовало? ::)

тогда еще действовало, а шо хай буде...
Назва: Re: (+) КУпАП ст.122 ч.1, ПДД 12.4, DAI Ровно район м. Острог, ФЕН.
Відправлено: generalkapral від 24 Квітня, 2012, 22:02:33
В очередной рас убеждаюсь что прокуратура это правовой импотент,
или лишнее звено которое максимум нужно для получение вот такой бумажки
для дальнейшего обращения в гуманный суд, отаке...
(http://s019.radikal.ru/i626/1204/74/1656ecbd660at.jpg) (http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i626/1204/74/1656ecbd660a.jpg.html)
(http://s48.radikal.ru/i119/1204/07/2855327d0e63t.jpg) (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i119/1204/07/2855327d0e63.jpg.html)

собственно теперь не важны все приказы, пытаюсь притянуть за уши по ч.1 ст. 366ККУ
службове п1дроблення, а там посмотрим...
Назва: Re: (+) КУпАП ст.122 ч.1, ПДД 12.4, DAI Ровно район м. Острог, ФЕН.
Відправлено: Sten від 25 Квітня, 2012, 18:49:33
В очередной рас убеждаюсь что прокуратура это правовой импотент,
или лишнее звено которое максимум нужно для получение вот такой бумажки
для дальнейшего обращения в гуманный суд, отаке...

Всегда по отношению к прокуратуре пользовался абсолютно такой же формулировкой.
Назва: Re: (+) КУпАП ст.122 ч.1, ПДД 12.4, DAI Ровно район м. Острог, ФЕН.
Відправлено: Sergey Mishenko від 25 Квітня, 2012, 21:45:01
В очередной рас убеждаюсь что прокуратура это правовой импотент,
или лишнее звено которое максимум нужно для получение вот такой бумажки
для дальнейшего обращения в гуманный суд, отаке...
(http://s019.radikal.ru/i626/1204/74/1656ecbd660at.jpg) (http://radikal.ru/F/s019.radikal.ru/i626/1204/74/1656ecbd660a.jpg.html)
(http://s48.radikal.ru/i119/1204/07/2855327d0e63t.jpg) (http://radikal.ru/F/s48.radikal.ru/i119/1204/07/2855327d0e63.jpg.html)

собственно теперь не важны все приказы, пытаюсь притянуть за уши по ч.1 ст. 366ККУ
службове п1дроблення, а там посмотрим...
Ну и какие мысли.....Срок больше одного года!
Назва: Re: (+) КУпАП ст.122 ч.1, ПДД 12.4, DAI Ровно район м. Острог, ФЕН.
Відправлено: generalkapral від 26 Квітня, 2012, 01:31:47
сроку по ст.366ККУ 2 года, а мне стало об этом известно 24.04.2012г.
так шо в суд ,и бегом...
Назва: Re: (+) КУпАП ст.122 ч.1, ПДД 12.4, DAI Ровно район м. Острог, ФЕН.
Відправлено: Sergey Mishenko від 29 Квітня, 2012, 00:06:49
сроку по ст.366ККУ 2 года....
Пожалуйста ссылочку :'( И срок обжалования увеличивается с 10 дней до 2 года!
Назва: Re: (+) КУпАП ст.122 ч.1, ПДД 12.4, DAI Ровно район м. Острог, ФЕН.
Відправлено: generalkapral від 06 Червня, 2012, 20:49:33
Собственно не нежданно не негаданно...
или дело было вечером ...
короче...

Написал значит в обл. прокуратуру Ровно, и пошла цепная реакция,

сначала вызвали в районную(где Я живу) для пояснений...

потом позвонила девушка представилась админ практиком ГАИ,
сказала что хотят что бы я приехал к обл. ГАИ, назначила время 10:30,
в итоге Я прышов його нема (нач обл ГАИ), так мне сказал дежурный,
Я удалился...

Снова звонят только с обл. прокуратуры, просят приехать ознакомится,
с текстом ответа который мне отправят по почте  ???, говорю что не вопрос
поговорить всегда можно...

В итоге после 40 мин общения (без словесной перепалки), мне стало известно
шо п1дстави есть ,а сроки тю тю, кто то там уволился и.т.д

Но шо самое интересное стало известно, что генеральная прокуратура дала указания,
не порушувати крим1нальних справ за млозначим1стю  :o

Тоисть для криминала нужна 1стотна шкода от 1700грн и выше,

Также ГАИ сказало что мол Я не приехал  >:(, что меня вообще не удивляет...
Мы пришли к единому мнению, что ГАИ еще рас меня позовет, и виконае р1шення
суду у повному обсяз1  ::)

Я сказал что не буду продолжать движение по жалобе если ДОИ идет навстречу.
отаке...

картинки позже...
Назва: Re: (+) КУпАП ст.122 ч.1, ПДД 12.4, DAI Ровно район м. Острог, ФЕН.
Відправлено: generalkapral від 07 Червня, 2012, 23:00:41
Свершилось  ::)

история в словах, звонок сегодня 20:30
- инспектор ГАИ(тот шо склав протокол)нужно с Вами встретится
- (Я) сейчас  :o
- (он) мин через 40 скажите куда поехать
- (Я) объяснил куда поехать...

В общем поговорили про жизнь, почти 25 мин, инспектор извинился, и отдал 100грн.
Хотя давал 200грн, но мну слишком правильный ,и чужого не возьмет.

Как бы мировой не пили, Я написал расписку от том что инцидент исчерпан.

Одним словом разошлись по людски.
На этом ставлю точку.
.