Останні повідомлення

Сторінок: 1 [2] 3 4 ... 10
11
а уровень вредных выбросов из-за более низкой температуры сгорания воздушно-топливной смеси — на 80 процентов.
Это или неточность перевода, или откровенный рекламный бред.
12
микроволновка в авто... 8)

Технология, продвигаемая MWI, подразумевает использование вместо искрового разряда импульсный микроволновой. Ее можно адаптировать для любых современных двигателей, без необходимости внесения изменений в конструкцию. Испытания экспериментального двухцилиндрового мотора показали, что расход топлива при микроволновом зажигании снижается на 13 – 20 процентов (теоретически до 30 процентов), а уровень вредных выбросов из-за более низкой температуры сгорания воздушно-топливной смеси — на 80 процентов.



13
Всё о суде / Re: Тепер я розумію чому суддям ріжуть бошки...
« Остання відповідь від mark 14 Грудня, 2018, 17:45:53  »
"Ох, бл**ть, оголушується перерва"
<a href="https://www.youtube.com/v/RTYRTL1gu2I" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/RTYRTL1gu2I</a>
14
IT-технологии / Re: Мир компьютеров
« Остання відповідь від mark 14 Грудня, 2018, 16:04:01  »
тут прошел "шепот", что 1С под ФСБ
и бюджетникам запретят использовать данное ПО  :P
Тады у нас зрада:


Сотрудники Службы безопасности Украины разоблачили коммерческую структуру, которая с помощью запрещенного в Украине программного обеспечения завладела базами данных и информацией, принадлежащими государственным учреждениям, военным подразделениям и предприятиям во Львовской области. Источник: https://censor.net.ua/v3102374

https://censor.net.ua/video_news/3102374/sbu_razoblachila_itfirmu_kotoraya_s_pomoschyu_zapreschennyh_v_ukraine_programm_parus_i_afina_pohitila
15
Всё о суде / Re: Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире.
« Остання відповідь від vad160568 13 Грудня, 2018, 17:12:26  »
Мда. Одни и те же сведения могут быть доказательствами, а могут и не быть; одни могут безнаказанно отказываться от освидетельствования, другие не могут; одни могут самстоятельно проходить освидетельствование, другие нет. Вот так и живем. А все потому, что законная процедура это танец с бубнами, судьи вольные художники, и такое положение дел находит поддержку не только у суддей, следователей и иных чиновников.
Таковы наши реалии, судебная и полицейская реформы не состоялись.
16
Всё о суде / Re: Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире.
« Остання відповідь від vvv 13 Грудня, 2018, 11:26:47  »
Мда. Одни и те же сведения могут быть доказательствами, а могут и не быть; одни могут безнаказанно отказываться от освидетельствования, другие не могут; одни могут самстоятельно проходить освидетельствование, другие нет. Вот так и живем. А все потому, что законная процедура это танец с бубнами, судьи вольные художники, и такое положение дел находит поддержку не только у суддей, следователей и иных чиновников.
17
Юмор и отдых / Re: Улыбнёмся 2018
« Остання відповідь від vad160568 13 Грудня, 2018, 11:02:03  »
18
Всё о суде / Re: Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире.
« Остання відповідь від mark 12 Грудня, 2018, 20:07:40  »
А наши чем хужее? 


 так тож Одесса... ;)

-Я таки стал уважать наших ГАИ-шников!
- Та шо вы говорите?
- Представьте себе! Пошел я на прошлой неделе на прием к начальнику ГАИ,
так он мне сказал, шо он раньше умрет, чем я отсюда уеду.
И шо вы думаете? Не прошло и двух дней, как он сдержал свое слово!

20
Всё о суде / Re: Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире.
« Остання відповідь від vad160568 12 Грудня, 2018, 18:54:58  »
.......а если надо сфабриковать доказательства, то их оформят в полном соответствии с процедурой как положено. ....
Пааазвольте, а на кой тогда процедура?
Процедура это набор формальных действий, знаете как ритуальные танцы у аборигенов. Соблюдение процедуры даже под видеофиксацию не обеспечивает подлинности доказательств и обратно, нарушение процедуры не свидетельствует о фальсификации доказательств. Статья 87 КПК рассматривает вопрос недопустимых доказательств и суды пользуются расплывчатой формулировкой "істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України" трактуя в одних случаях одни и те же нарушения как существенные в иных - нет. Хотя ч.2 этой же статьи расшифровывает, какие нарушения являются существенными, но опять же было или не было существенное нарушение процедуры, получались ли показания под пытками или угрозами их применения, было или не было нарушено право на защиту решает суд на свой выпуклый глаз и наказать судью за неправомерное применение нормы о недопустимости доказательств не представляется возможным - "он художник, он так видит..."
================
На мой взгляд решая вопрос о допустимости тех или иных доказательств, полученных с нарушением процедуры, суду прежде всего следует решить вопрос о том согласуются эти доказательства с другими объективными доказательствами по делу или нет и уже на основании этого вывода принимать решение о допустимости или недопустимости представленных доказательств.
Сторінок: 1 [2] 3 4 ... 10