Тема: Крайнее положение

[may]

а чё тут Осуждать?

Чиста по Фрейду!     исправил.

[may]

Про погодные условия

К сожалению (с), не все способны прочитать определение.
Приходится подсказывать. (с)

крайнє положення на проїзній частині - положення транспортного засобу на відстані від  ... середини проїзної частини ...

приблизиться,  насколько  это  возможно, к оси проезжей части

[gtc]

Так значит надо в консерватории Конвенции поправить?

Х.з.
Сам в шоке! (с)
Просто КоДД написана очень качественно. В отличии от.
Прошляпили этот момент, ибо в середине 60-х было мало многополосок на перекрёстках?

А в английском варианте тоже так?

[gtc]

К сожалению, топикстартер не думает, что пишет. Приходится подсказывать.

Господин "подсказчик"! А можете не оскорблять других и по сути сформулировать свою мысль словами, а не "веселыми картинками "ниачом"?

[gtc]

Если Вы не понимаете что пишите.
По Вашей формулировке,  поворот можно совершать с любой полосы, достаточно прижаться к ее границе...,

Это ЧТО Вы ТАК прочитали и поняли?

мотоцикл находясь в средней полосе, занял крайнее положение на проезжей части - не бред ли полнейший...

По неточность ("на проезжей части") в формулировке топикстартера - согласен.
Топикстартеру надо поработать над ее уточнением.

Но думаю, что нуждается в рассмотрении сама идея про:
- или одинаковое упорядочивание расположения ТС во всех полосах, а не только в крайних;
- или про замену перед поворотом "крайнего положения на ПЧ" на "крайнюю полосу на ПЧ" (тоже, кстати, коряво звучит из-за "визначається водіями");
- или про кол-во ТС в полосе.

[gtc]

не надо плодить лишних сущностей.

А таки придется, т.к. наши ПДД "заточены" под однополосные дороги... И даже без разметки.
И на нормальных современных многополосных да с разметкой и вылезают такие косяки...

[gtc]

Где-то так:
крайнє положення на проїзній частині - положення транспортного засобу на відстані від межі смуги руху, яка не дає можливості рухатися попутному транспортному засобу (у тому числі двоколісному) ще ближче до цієї межі смуги руху;

Это описано крайнее положение не на ПЧ, а в полосе.

Надо убрать "на ПЧ" и оговорить про "відповідну смугу руху".

[Пыж 406]

К сожалению, топикстартер не думает, что пишет. Приходится подсказывать.

Господин "подсказчик"! А можете не оскорблять других и по сути сформулировать свою мысль словами, а не "веселыми картинками "ниачом"?

Господин адвокат! А может я буду сам решать, как заставить человека думать? Без Вашего участия.

[YaAA]

Это ЧТО Вы ТАК прочитали и поняли?

ЧТО написано - ТО и понял.
И стремление создать ПДД для тупых - никогда не одобрял и не одобряю, потому как очень вредная затея...

[may]

А может я буду сам решать

Тут хоть решай, хоть не решай - а картинки доставили, да!
Привязывать расположение на ПЧ к погодным условиям - сильно!

[may]

Это описано крайнее положение не на ПЧ, а в полосе.

Тут вот в чём дело.
Специально написано - "Где-то так".
Формулировку можно обсуждать - для этого и сабж.

Средняя полоса - тоже на ПЧ.

Чтобы не возникало ассоциации с поребриком бордюром - просто "крайнее положение - "

[may]

Ещё одно.
Крайнее положение на ПЧ - вовсе не край ПЧ. Зависит именно от определения.
Но от стереотипов желетельно уходить, согласен.

И про "ПДД для тупых".
В Британии и Северной Америке именно так и написано. Причём в минимальном объёме. Правда у них это компенсировано ОДД. Чего нам ожидать не приходится...
Анатолий! Вы просто плохо знаете творения тиаретигов от ДД. Вернее, знаете только одну тиорию.
Была тема по этому поводу.
Норматив должен быть прописан так, чтобы не возникало никаких трактовок.

у разі повороту праворуч слід рухатися ближче до правого краю проїзної частини - не является обязанностью

Знаете почему? Просто при совке применили слово "следует" вместо "должен", как в Конвенции.

По Вашей формулировке,  поворот можно совершать с любой полосы, достаточно прижаться к ее границе...

С чего Вы это взяли?
Определение должно описывать положение, из которого выполняется поворот в разрешённых случаях. Всё. Остальное - задача 10.4, который тоже не идеален сейчас.

Истина "по всем полосам - прямо, повороты из крайних" тоже не всем понятна, т.к. в ПДД этого нет.
А Вы говорите...

[may]

А в английском варианте тоже так?

(a) If he wishes to turn off on the side appropriate to the direction of traffic, keep as close as possible to the edge of the carriageway appropriate to that direction and make as tight a turn as possible;
 (b) If he wishes to turn off on the other side, and subject to such other provisions as
Contracting Parties or subdivisions thereof may enact for cycles and mopeds enabling them to change direction, for instance by crossing the intersection in two separate stages, move as closely as possible to the centreline of the carriageway if it is a two-way carriageway or to the edge opposite to the side appropriate to the direction of traffic if it is a one-way carriageway and, if he wishes to enter another two-way road, make his turn so as to enter the carriageway of such other road on the side appropriate to the direction of traffic.

[DarkDart]

В Британии и Северной Америке именно так и написано. Причём в минимальном объёме.

[may]

Причём в минимальном объёме.

Угу. И живут как-то.
А у нас Не получается  
Так нужны ПДД для дураков? Риторический вопрос...
Я бы ответил так - такие ПДД нужны дуракам.

Я согласен с Анатолием, что в средних полосах необходимо занимать положение так же как и в крайних! но ПДД этого не предусматривают. Почему-то...