Автор Тема: ДТП на "Зебре"  (Прочитано 5362 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline gtc

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 11451
  • карма +323/-40
  • карма? не, не слышал...
Re: ДТП на "Зебре"
« Reply #105 : 28 Лютого, 2017, 12:46:16 »
повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
хм...
Факт наезда(!) говорит о НЕВЫПОЛНЕНИЕ этого требования!!!
ибо ДД
Цитувати
дати дорогу - вимога до учасника дорожнього руху не продовжувати або не відновлювати рух, не здійснювати будь-яких маневрів (за винятком вимоги звільнити займану смугу руху), якщо це може примусити інших учасників дорожнього руху, які мають перевагу, змінити напрямок руху або швидкість
а АО
Цитувати
що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху
Т.е.: наезд=не дал дорогу=аварийная обстановка.
У ДД и АО идентичные вводные!
Что не так?
Строго говоря, там не совсем идентичне "вводные".
ДД - это "змінити напрямок руху АБО швидкість", а
АО - это "змінити швидкість, напрямок руху", т.е. как бы "змінити напрямок руху ТА швидкість"
поэтому как бы из "не выполнил ДД" не следует "создал АО".

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4634
  • карма +314/-45
    • Юрликбез
Re: ДТП на "Зебре"
« Reply #106 : 28 Лютого, 2017, 13:48:42 »
Строго говоря, там не совсем идентичне "вводные".
ДД - это "змінити напрямок руху АБО швидкість", а
АО - это "змінити швидкість, напрямок руху", т.е. как бы "змінити напрямок руху ТА швидкість"
поэтому как бы из "не выполнил ДД" не следует "создал АО".
Ну то уже буквоедство и неправильное.
При наезде имеем АО, ибо и скорость изменена (до нуля) и направление движения, т.к. шёл пешик по прямой/дуге/кривой, а его куда-то откинуло (т-т-т) - он от намеченной траектории отклонился.
Нарушение ДД тоже есть - одно из двух условий однозначно "выполнено", т.к. входит в наличие обоих (см. АО) :)
« Останнє редагування: 28 Лютого, 2017, 13:51:05 від may »
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Offline gtc

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 11451
  • карма +323/-40
  • карма? не, не слышал...
Re: ДТП на "Зебре"
« Reply #107 : 28 Лютого, 2017, 14:20:54 »
Ну то уже буквоедство и неправильное.
Буквоедство неправильным не бывает!
Особенно в этой теме.

Offline gtc

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 11451
  • карма +323/-40
  • карма? не, не слышал...
Re: ДТП на "Зебре"
« Reply #108 : 28 Лютого, 2017, 14:26:30 »
При наезде имеем АО, ибо и скорость изменена (до нуля) и направление движения, т.к. шёл пешик по прямой/дуге/кривой, а его куда-то откинуло (т-т-т) - он от намеченной траектории отклонился.
Нарушение ДД тоже есть - одно из двух условий однозначно "выполнено", т.к. входит в наличие обоих (см. АО) :)
Это так, но в теории (слово-то какое...) получается, что "не выполнил ДД" не означает всегда "создал АО".
« Останнє редагування: 28 Лютого, 2017, 14:33:35 від gtc »

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4634
  • карма +314/-45
    • Юрликбез
Re: ДТП на "Зебре"
« Reply #109 : 28 Лютого, 2017, 15:24:16 »
получается, что "не выполнил ДД" не означает всегда "создал АО".
Вангую, что ваша честь этого не поймёт, а патрульный даже пытаться не будет!  >:(
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4634
  • карма +314/-45
    • Юрликбез
Re: ДТП на "Зебре"
« Reply #110 : 28 Лютого, 2017, 15:34:12 »
"змінити швидкість, напрямок руху", т.е. как бы "змінити напрямок руху ТА швидкість"
Сделайте, плз, анализ пункта 11.11
Цитувати
При інтенсивному русі змінювати смугу дозволяється лише для об'їзду перешкоди, повороту, розвороту або зупинки.
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Offline gtc

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 11451
  • карма +323/-40
  • карма? не, не слышал...
Re: ДТП на "Зебре"
« Reply #111 : 01 Березня, 2017, 09:01:26 »
Дело не в анализе, а в неидентичности вводных.

А если взять полное предложение из 122-й

творення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян, -

то опять же не совсем идентичные, хотя тогда уже почти видно, что "не ДД" почти = "АО", но придирчивые юристы-буквоеды зацепятся за слово "резко".

(Вся надежда на "направление движения", а тут - Михайлыч...)

И Вы напрасно думаете, что ваша честь не одобряет буквоедство. Недавно всплыло, что летом судью Галагана, пойманного пьяным за рулем, суд оправдал, потому что на акте медэкпертизы отсутствовали инициалы врача, поэтому акт признан недействительным и - нет у вас доказов против Кости Сапрыкина....

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9283
  • карма +642/-54
Re: ДТП на "Зебре"
« Reply #112 : 01 Березня, 2017, 21:03:40 »
Уважаемый ТС как там дела? Есть какая-то информация по делу?
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur