Автор Тема: ДТП в Харькове на Сумской 5 погибших 6 раненных.  (Прочитано 12960 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9287
  • карма +463/-27
Так она же как раз пьяной не была.
Т.е. наркотическое опьянение не считается?
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9287
  • карма +463/-27
Это с заседания суда по избранию меры пресечения в ноябре.
20-летняя Елена Зайцева, которую обвиняют в смертельной аварии в Харькове, накануне трагедии употребляла опиаты. Об этом в ходе заседания по избранию меры пресечения сообщил представитель прокуратуры со ссылкой на результаты анализов, передает 112 Украина. “Сторона обвинения ходатайствует о рассмотрении во время судебного разбирательства ходатайство, поданное органом досудебного расследования заключения о результатах медосмотра с целью выявления алкогольного наркотического или другого опьянения, или пребывания под лекарствами, согласно которому у Зайцевой установлен факт употребления опиатов“, - сообщил представитель прокуратуры. Читай также: ДТП в Харькове: погибла мать и 19-летняя дочь Адвокат обвиняемой заявила, что эта информация стала для нее неожиданностью. Защита заявила, что после задержания правоохранители потребовали от девушки сдать повторные анализы и потребовала минимум три часа для ознакомления с документом. Адвокат спросила, когда и как была взята проба, поскольку первые анализы не показали наличие в организме подсудимой алкоголя или наркотических веществ. Следователь пояснил, что анализ крови были отобраны в наркологическом центре сразу после аварии, а результаты стали известны только сейчас, поскольку их получения требовало времени, пишет УП. NewsOne уточняет, что со слов стороны обвинения первый анализ не показал опиатов, потому что это был экспресс-анализ крови, а наркотические вещества нашли в моче, и результаты пришли непосредственно перед заседанием суда. В суде ни Зайцева, ни мать подозреваемой комментариев не дают.

Источник: http://news.bigmir.net/ukraine/1113106-DTP-v-Har-kove--Zajceva-nahodilas--pod-dejstviem-narkotikov-
© News.bigmir.net

Это на нынешний момент.
ДТП в Харькове. Уволилась врач-нарколог, которая брала анализы у Зайцевой
Врача-нарколога Елену Федирко, которая уволилась с работы, пытаются вызвать повестками в Киевский райсуд Харькова, где рассматривают дело о смертельном ДТП 18 октября. Врач брала анализы у подозреваемой Алены Зайцевой.
Первичный анализ показал наличие опиатов в моче Зайцевой
Осматривавшая участницу смертельного ДТП в Харькове Алену Зайцеву врач-нарколог Елена Федирко уволилась с работы. Об этом сегодня после заседания Киевского райсуда Харькова сообщил прокурор Игорь Омельченко, информирует местное издание NewsRoom.
"Суд пытается вызвать ее повестками. Если это не приведет к желаемым результатам, будем обсуждать вопрос на судебном заседании. Я считаю, что ее допрос необходим для выяснения истины по данному уголовному производству", – сказал обвинитель.
По его словам, наркотическое опьянение в качестве отягчающего обстоятельства следствие не рассматривает.
В результате ДТП с участием машин Зайцевой и Геннадия Дронова 18 октября 2017 года погибли шесть пешеходов, еще пятеро получили травмы разной степени тяжести.
22 мая суд представил результаты судебно-медицинских экспертиз обвиняемых. В характеристике Зайцевой нет данных о ее алкогольном или наркотическом опьянении, хотя первичный анализ показал наличие опиатов в ее моче.
На заседании 5 июня в суде свидетель со стороны защиты медэксперт Александр Чубенко, который исследовал мочу Зайцевой, заявил, что при повторном исследовании наличие или отсутствие опиатов невозможно было подтвердить из-за недостатка биообразцов.
http://gordonua.com/news/society/dtp-v-harkove-uvolilas-vrach-narkolog-kotoraya-brala-analizy-u-zaycevoy-249566.html
=====================================
Сторона обвинения в отношении Зайцевой не нашла никаких отягчающих вину обстоятельств.
« Останнє редагування: 06 Червня, 2018, 12:45:29 від vad160568 »
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline mark

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5576
  • карма +294/-10
... таки сидит, или есть сомнения?
-не, сомнений нет - таки сидит на лавочке :P


На фото видно, что девушка, похожая на Зайцеву, сидит на скамейке во дворе, недалеко от нее – две сотрудницы пенитенциарной службы, одна из них в форме, обе вооружены дубинками. При этом на самой подозреваемой нет никаких наручников, она спокойно общается с окружающими девушками.

« Останнє редагування: 28 Червня, 2018, 22:50:02 від mark »
-------------------------------------------
Ко мне часто приходят гениальные мысли...
...но меня никогда нет дома :(

Offline mark

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5576
  • карма +294/-10
В чем же суть данной системы? EDR на современных автомобилях начинает запись данных за 5 секунд до аварии, фиксируя такую информацию, как скорость автомобиля, положение дроссельной заслонки, скорость двигателя, эффективность тормозов, включена или выключена система курсовой устойчивости, положение руля и работает ли система ABS. Непосредственно в момент аварии и сразу после нее добавляются данные об изменении скорости автомобиля, срабатывании блокировки ремней безопасности, состоянии подушек безопасности и о том, как срабатывали подушки в момент столкновения.

... а ларчик просто открываля 8)

Скорость автомобиля Елены Зайцевой перед наездом на пешеходов в центре Харькова составляла 102 километра в час. Об этом рассказал автомеханик из автосалона Lexus Константин Кузнецов во время сегодняшнего судебного разбирательства, сообщает местное издание News Room.
"Выключатель системы предаварийного торможения не работал (его запускает система). Таким образом, машину тормозил не водитель, а электроника", – заявил Кузнецов.
По словам эксперта, во время последнего срабатывания системы педаль газа была вжата в пол, а на тормоз водитель не воздействовал. Он добавил, что в последний раз система сработала, когда иномарка пробуксовывала или ее что-то ударило в бок, отметив, что не может точно установить, сработала система в момент аварии или до нее.
-------------------------------------------
Ко мне часто приходят гениальные мысли...
...но меня никогда нет дома :(

Offline Тымнеро

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 923
  • карма +29/-12


... а ларчик просто открываля 8)

Скорость автомобиля Елены Зайцевой перед наездом на пешеходов в центре Харькова составляла 102 километра в час. Об этом рассказал автомеханик из автосалона Lexus Константин Кузнецов во время сегодняшнего судебного разбирательства, сообщает местное издание News Room.
"Выключатель системы предаварийного торможения не работал (его запускает система). Таким образом, машину тормозил не водитель, а электроника", – заявил Кузнецов.
По словам эксперта, во время последнего срабатывания системы педаль газа была вжата в пол, а на тормоз водитель не воздействовал. Он добавил, что в последний раз система сработала, когда иномарка пробуксовывала или ее что-то ударило в бок, отметив, что не может точно установить, сработала система в момент аварии или до нее.

Интересно...почему же его сразу не видно было...

Offline mark

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5576
  • карма +294/-10
"Когда Дронов мог двигаться на разрешающий ему сигнал, то Lexus уже не мог остановиться. ДТП предотвратить нельзя было. Опасность создали оба водителя, когда двигались на запрещающий сигнал светофора", – заявил Виталий Ольхов, проводивший автотехническую экспертизу

ну, типа - нехрен идти на взлёт, когда кто-то пролетает мимо пересекающимся курсом
-------------------------------------------
Ко мне часто приходят гениальные мысли...
...но меня никогда нет дома :(

Offline Oleg150965

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2613
  • карма +113/-5
"Когда Дронов мог двигаться на разрешающий ему сигнал, то Lexus уже не мог остановиться. ДТП предотвратить нельзя было. Опасность создали оба водителя, когда двигались на запрещающий сигнал светофора", – заявил Виталий Ольхов, проводивший автотехническую экспертизу

ну, типа - нехрен идти на взлёт, когда кто-то пролетает мимо пересекающимся курсом

Хрень собачья. Могла бы при выполнении требований по скоростному режиму - ее прямо как черт туда тянул и она не стесняясь давила на гашетку. Скорость "подлета" ее выходила за рамки понимания того, что так можно двигаться в городской черте.

http://fudd.org.ua/index.php?topic=10443.msg289915#msg289915

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9287
  • карма +463/-27
"Когда Дронов мог двигаться на разрешающий ему сигнал, то Lexus уже не мог остановиться. ДТП предотвратить нельзя было. Опасность создали оба водителя, когда двигались на запрещающий сигнал светофора", – заявил Виталий Ольхов, проводивший автотехническую экспертизу

ну, типа - нехрен идти на взлёт, когда кто-то пролетает мимо пересекающимся курсом
Скорость движения Лексуса по данным что сняли с автомобиля 28.3м/c вопрос в том, обязан ли был Дронов считать, что водитель автомобиля, который находится далеко за линией перекрестка не будет предпринимать меры к остановке, а продолжит движение на красный сигнал светофора не снижая скорости?
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline skos

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2262
  • карма +120/-2
  • Днепр
... вопрос в том, обязан ли был Дронов считать, что водитель автомобиля, который находится далеко за линией перекрестка не будет предпринимать меры к остановке, а продолжит движение на красный сигнал светофора не снижая скорости?
А как же
Цитувати
1.4. Кожний учасник дорожнього руху має право розраховувати на те, що й інші учасники виконують ці Правила.

Offline Oleg150965

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2613
  • карма +113/-5
"Когда Дронов мог двигаться на разрешающий ему сигнал, то Lexus уже не мог остановиться. ДТП предотвратить нельзя было. Опасность создали оба водителя, когда двигались на запрещающий сигнал светофора", – заявил Виталий Ольхов, проводивший автотехническую экспертизу

ну, типа - нехрен идти на взлёт, когда кто-то пролетает мимо пересекающимся курсом
Скорость движения Лексуса по данным что сняли с автомобиля 28.3м/c вопрос в том, обязан ли был Дронов считать, что водитель автомобиля, который находится далеко за линией перекрестка не будет предпринимать меры к остановке, а продолжит движение на красный сигнал светофора не снижая скорости?

Не обязан а вправе рассчитывать что " й інші учасники виконують ці Правила". И удаление у Зайцевой было такеим для Дронова, что и сомнений не возникало что перекресток не будет занимать машина Зайцевой. Однако:
- скоростной режим Зайцевой нарушен(http://fudd.org.ua/index.php?topic=10443.msg295734#msg295734, ;
- согласно выводов специалиста по "черному ящику" Зайцева не только не снижала скорость а среагировав на изменение сигнала светофора умудрилась перестроиться правее(тому есть видео).

Так что у Зайцевой косяк на все . А вот Дронов "пристяжной" для оттягивания времени и "замыливания" ситуации - в итоге Зайцева реально может выхватить не на всю глубину.

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9287
  • карма +463/-27
Так что у Зайцевой косяк на все . А вот Дронов "пристяжной" для оттягивания времени и "замыливания" ситуации - в итоге Зайцева реально может выхватить не на всю глубину.
Следствие изначально велось так, чтобы минимизировать вину Зайцевой и разделить ее со вторым водителем.  Дронов просто так не выкарабкается, он будет признан виновным, как и Зайцева. Почему у меня такая уверенность? Потому что он сидит в СИЗО, а не на домашнем аресте, это означает, что все уже решено.
P/S Я не представляю, какой подвиг должен совершить его адвокат, чтобы Дронова признали невиновным.
« Останнє редагування: 19 Липня, 2018, 17:31:53 від vad160568 »
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline Oleg150965

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2613
  • карма +113/-5
1. Следствие изначально велось так, чтобы минимизировать вину Зайцевой и разделить ее со вторым водителем.  Дронов просто так не выкарабкается, он будет признан виновным, как и Зайцева.
2. Почему у меня такая уверенность? Потому что он сидит в СИЗО, а не на домашнем аресте, это означает, что все уже решено.
3. P/S Я не представляю, какой подвиг должен совершить его адвокат, чтобы Дронова признали невиновным.

1. Так выгоднее все дерьмо которое натворила Зайцева разделить на двоих.

2. Обратного хода нет - кто ответит за "отдых" Дронова?  Да и само следствие со всеми виражами - то готовальня, то эксперт пропал то не могла остановиться а то все видела и технически вместо торможения(что логически при механическом контактировании более вероятно снижает степень повреждений и кол-во и степень пострадавших) принимает решение о маневре о чем свидетельствует выступление в суде специалиста из автосервиса и от его показаний деваться некуда.

3. Надо попробовать доказать что во время следствия отдельные данные умышленно не принимались во внимание и даже скрывались. Надо выйти в судебном порядке на не объективность и полноту выводов следствия и стороны обвинения. Может тогда есть шанс на пересмотр по сути?

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4186
  • карма +221/-15

Не обязан а вправе рассчитывать что " й інші учасники виконують ці Правила".
С каких это пор у нарушителя ПДД  есть такое право, это где ж такое прописано?

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9287
  • карма +463/-27

Не обязан а вправе рассчитывать что " й інші учасники виконують ці Правила".
С каких это пор у нарушителя ПДД  есть такое право, это где ж такое прописано?
Гы, в действуюшей редакции п.1.4 ПДР, в новой редакции правил предполагалось внести изменения о том, что данное положение распространяется только на участников, которые сами выполняют требования Правил.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4186
  • карма +221/-15

 Гы, в действуюшей редакции п.1.4 ПДР,
Гы, а Вы не заметили, что  перед 1.4 прописан 1.3, без которого 1.4 не может быть применён в принципе...