Автор Тема: Встречное столкновение - кто на сколько виноват?  (Прочитано 1462 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Oleg150965

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2441
  • карма +98/-5

А как понять что надо начинать тормозить?
Ну понять надо было головой, примерно на 12 секунде, когда стало ясно, что выезжальщик не остановится перед проезжей частью,тем более, что впереди часть полосы Спилберга занята припаркованым ТС.

Физиологически именно головОЙ и надо понимать а не противоположной частью тела.
Ну остановился бы он на 4м до того  самого места где "чудеса и леший бродит". Так а где гарантия что встречник и там его не "достанет"?
А есть гарантия, что встречнику не хватило бы расстояния чтоб оттормозиться или вернуться в свою полосу?

Промоделируйте, поделитесь результатами, обсудим. ;) ;D
Первичные материалы достанете? Обсудим.

Исходите из того что есть...

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9153
  • карма +440/-27
тормозить мог бы начать немного раньше
Он формально имел право рассчитывать, что встречник будет тормозить в дым в своем полосе, и бить в бочину выездуна...
Встречник, кстати, может съехать на 2.14 е - выбрал из двух зол меньшее.  ;) До спилберга был больше тормозной путь...
Мог, только как бы ему это помогло? Проезжая часть расширилась бы?
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9153
  • карма +440/-27
Исходите из того что есть...
Я исхожу из того, что ДТП Красноярское и мне до него вообще дела мало.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline DarkDart

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 7083
  • карма +277/-31
  • Киев
Виноват правый руль. С пассажирского места труднее правильно оценивать ситуацию.
Ну и формально выездун вообще не при делах - он не участник ДТП. Все ложится на встречника.
Ну понять надо было головой, примерно на 12 секунде, когда стало ясно, что выезжальщик не остановится перед проезжей частью,тем более, что впереди часть полосы Спилберга занята припаркованым ТС.
Для понимания головой времени слишком мало. Только жопой на инстинктах. Если нет инстинкта тормозить при малейших непонятках, голова уже не поможет.

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9153
  • карма +440/-27
Не, там времени было достаточно, чтобы даже головой понять, что что-то идет не так, когда выезжальщика зачем-то на тротуар понесло.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4821
  • карма +313/-45
    • Юрликбез
Он формально имел право рассчитывать, что встречник будет тормозить в дым в своем полосе, и бить в бочину выездуна...
Встречник, кстати, может съехать на 2.14 е - выбрал из двух зол меньшее.  ;) До спилберга был больше тормозной путь...
Мог, только как бы ему это помогло? Проезжая часть расширилась бы?
"Ему" - это про которого?
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4821
  • карма +313/-45
    • Юрликбез
Ну и формально выездун вообще не при делах - он не участник ДТП.
Оригинально...
Т.е. имел полное право просто уехать, без последствий? ;)
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Offline Gesha

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1380
  • карма +50/-0
  • Sonata II
А там точно прилегающая? Может это Т-образный дворовой перекресток  ::)

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4821
  • карма +313/-45
    • Юрликбез
Может это Т-образный дворовой перекресток  ::)
Ну спилберг определённо едет по ДОРОГЕ.
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9153
  • карма +440/-27
Он формально имел право рассчитывать, что встречник будет тормозить в дым в своем полосе, и бить в бочину выездуна...
Встречник, кстати, может съехать на 2.14 е - выбрал из двух зол меньшее.  ;) До спилберга был больше тормозной путь...
Мог, только как бы ему это помогло? Проезжая часть расширилась бы?
"Ему" - это про которого?
Это о Хонде.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9153
  • карма +440/-27
Ну и формально выездун вообще не при делах - он не участник ДТП.
Оригинально...
Т.е. имел полное право просто уехать, без последствий? ;)
Нате, шедевр судейской мысли.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/36949172
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Online Александр Васильевич

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5978
  • карма +147/-6
Ну и формально выездун вообще не при делах - он не участник ДТП.
Оригинально...
Т.е. имел полное право просто уехать, без последствий? ;)
А создание аварийной не считается?

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4821
  • карма +313/-45
    • Юрликбез
Ну и формально выездун вообще не при делах - он не участник ДТП.
Оригинально...
Т.е. имел полное право просто уехать, без последствий? ;)
Нате, шедевр судейской мысли.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/36949172
А где у судьи про "не участник ДТП"?
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4821
  • карма +313/-45
    • Юрликбез
Мог, только как бы ему это помогло? Проезжая часть расширилась бы?
Ширина ПЧ не при делах.
Форс-мажор Хонде поможет если начнут на него собак вешать.
Все ложится на встречника.
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Online Александр Васильевич

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5978
  • карма +147/-6
 А в ПДД про то, что надо тормозить, не изменяя траектории уже нет? Кого лучше бить- встречника или второго? Нет встречного- уходи, если есть возможность. При встречном шансов ноль или около него.
А вааще- ситуация сложная и на раскрытая до конца- где главная, где не главная, кто для кого есть помеха справа... Если это все в месте выезд с прилегающей на дорогу- одно, если не выезд?
« Останнє редагування: 17 Листопада, 2017, 19:56:41 від Александр Васильевич »