Автор Тема: Встречное столкновение - кто на сколько виноват?  (Прочитано 1957 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4186
  • карма +221/-15
Ключевое в этой версии слово "формально", вот суд вместе с гайцами формально и порешили  :-\
а по Закону Верховний суд ещё в 2008 году установил практику применения законодательства в админ делах по ДТП, и прописал, что
"Суб'єктом адміністративного  правопорушення,   передбаченого
ст.  124  КпАП  ( 80731-10 ),  може бути будь-яка особа,  яка бере
безпосередню участь у процесі руху на дорозі
  як  пішохід,  водій,
пасажир,   погонич  тварин.  При  цьому  пошкодження  транспортних
засобів,  вантажу,  автомобільних   доріг,   вулиць,   залізничних
переїздів,  дорожніх  споруд  чи  іншого  майна має бути наслідком
порушення Правил дорожнього руху
".

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4821
  • карма +313/-45
    • Юрликбез
Ключевое в этой версии слово "формально", вот суд вместе с гайцами формально и порешили  :-\
Формально судья того велоса участником ДТП признал-таки. Что там ДАЙцы накосячили - то такэ...
Ну и ВСУ подтверждает, что можно самому не получить повреждений и быть выновником ДТП, создав аварийную обстановку...
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4186
  • карма +221/-15

Формально судья того велоса участником ДТП признал-таки. Что там ДАЙцы накосячили - то такэ...
Та ні, не такэ,   потому как  судья совершенно нЕ формально порушив норми матеріального права,
 на основании чего он освободил  велоса от ответственности  по 124-ой, если протоколом вменялась 127-ая?

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9287
  • карма +463/-27
Чо тут непонятного
Непонятно как вся эта ересь подтверждает версию ув.DarkDart
Цитувати
формально выездун вообще не при делах - он не участник ДТП
Это пи..., дорогая редакция, выше непонятно написано, что не подтверждает версию DarkDart?
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9287
  • карма +463/-27

Формально судья того велоса участником ДТП признал-таки. Что там ДАЙцы накосячили - то такэ...
Та ні, не такэ,   потому как  судья совершенно нЕ формально порушив норми матеріального права,
 на основании чего он освободил  велоса от ответственности  по 124-ой, если протоколом вменялась 127-ая?
Совершенно верно, поэтому и назвал "шедевром".
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4821
  • карма +313/-45
    • Юрликбез
Это пи..., дорогая редакция, выше непонятно написано, что не подтверждает версию DarkDart?
Дорогая редакция! Чтобы было "понятно" необходимо тэги править;D
А если лень или неудобно, то сразу(!) уведомлять, что это ответ на пост DarkDart, а не may.
А не плести корзинки ...
Так понятно?
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9287
  • карма +463/-27
Это пи..., дорогая редакция, выше непонятно написано, что не подтверждает версию DarkDart?
Дорогая редакция! Чтобы было "понятно" необходимо тэги править;D
А если лень или неудобно, то сразу(!) уведомлять, что это ответ на пост DarkDart, а не may.
А не плести корзинки ...

От тока не надо, если протормозили и не поняли до сих пор, что это решение было выложено в поддержку Вашего мнения и это до Вас доходило как до Жирафа, с десятой попытки, то почему я должен был править тэги?
Так понятно? :P
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline Oleg150965

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2613
  • карма +113/-5
Марья Ивановна! Как же так? Вы, молодой перспективный специалист - учитель младших классов и ВАЛЮТНАЯ проститутка?!?!?!?!?
Не поверите девки - ПОВЕЗЛО!!!

<a href="https://www.youtube.com/v/2fqUkgpp2U4" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/2fqUkgpp2U4</a>

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9287
  • карма +463/-27
А мог остаться крайним.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline Oleg150965

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2613
  • карма +113/-5
Не хочется открывать новую тему. Да и собственно вопрос один - что же теперь будет и как?

https://news.pn/ru/public/199298

Глава хозяйственного суда Николаевской области стал участником тройного ДТП

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9287
  • карма +463/-27
Не хочется открывать новую тему. Да и собственно вопрос один - что же теперь будет и как?

https://news.pn/ru/public/199298

Глава хозяйственного суда Николаевской области стал участником тройного ДТП
Скания стоит частично на встречке, надо видеть схему ДТП и где нарисовали место контакта. По описанию в ПН виноват судья, а что в реале фиг его знает.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur