Автор Тема: Оскарження дій поліцейського та скасування постанови про накладення штрафу  (Прочитано 898 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline Oleg150965

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 2657
  • карма +121/-6
 
15.3.

там речь о 3.34
Действие знака распространяется только на ту сторону дороги, на которой он установлен.
Я о том, что Ол напрасно наехал на полицаев за их стоянку на левой стороне дороги с двусторонним движением.




 ;D ;D ;D ;D ;D

Offline Ол

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 3512
  • карма +448/-11
  • Донецьк - Кривий Ріг
    • Поединок за Закон
Нарушение полицейских в том, что они стояли в нескольких метрах от перекрестка. на видео за инспектором видна улица. я в момент разговора со свидетелем-велосипедистом (который видел, где я стоял и как все произошло) не проговорил это, но заметил только повторного просмотра, что не указал на перекресток. поэтому есть видимость "наезда".
Для Волновахского отдела полиции такое поведение - норма. Начальник отдела считает, что в данном случае действие инспектора правомерно. так же считает и представитель ГУНП. четыре месяца назад я другу-друга составлял апелляцию - полицейский на пассажира составил протокол по 130 КУАП. сам пасажир узнал, когда пришла пора платить.
Времени тягаться, конечно, нет - его не хватает на розыск людей и помощь пленным. Но в данном случае я подам в прокуратуру заявление о преступлении. совершенно полицейским.
Законы должны облегчать жизнь, а не отравлять её.
http://advoffice.ru/
http://www.ostanovkam.net/forum/

Online vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9409
  • карма +511/-27
Лед тронулся?
==============================
Державний герб України
Справа № 638/4850/18

        Провадження № 2-а/638/387/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

14 серпня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді -                 Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря -                Кириллової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського районного суду м.Харкова в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції поліцейського роти №4 батальйону УПП в Полтавській області рядового поліції Рискаль Богдана Анатолійовича про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та закриття справи про адміністративне правопорушення,-

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п'ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Керуючись ч.3 ст.243 КАС України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, рнокпп НОМЕР_1, АДРЕСА_1) до Управління Патрульної поліції у Полтавській області Департаменту патрульної поліції поліцейського роти №4 батальйону УПП в Полтавській області рядового поліції Рискаль Богдана Анатолійовича (м.Полтава, вул.Європейська, 164) про скасування рішення суб'єкта владних повноважень та закриття справи про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Скасувати постанову поліцейського роти №4 батальйону УПП в Полтавській області ДПП рядового поліції Рискаля Богдана Анатолійовича серії ВР №153731 від 06.04.2018 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.6 ст.121 КУпАП.

Закрити провадження по адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121 КУпАП.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати на правову допомогу у розмірі 28 000 (двадцять вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Управління патрульної поліції в Полтавській області на користь держави судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) гривень 80 копійок.


Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено 20.08.2018 року.

Головуючий суддя:                                                 Д.В.Цвірюк
=========================================================
 http://reyestr.court.gov.ua/Review/73459506
http://reyestr.court.gov.ua/Review/73786521
http://reyestr.court.gov.ua/Review/75918773
По ссылке кроме решения есть еще две ухвалы, рекомендую внимательно просмотреть. Есть новые требования при подаче иска по КАСУ, обратите внимание, плс.
« Останнє редагування: 24 Серпня, 2018, 10:49:02 від vad160568 »
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline mark

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5623
  • карма +307/-11
Лед тронулся?

так краще http://reyestr.court.gov.ua/Review/75918773
теперь это обычная практика, но есть маленькие хитрости как это обойти ;)http://reyestr.court.gov.ua/Review/73459506
и это проходили, но при наличии большого обьема доказательств и вызов свидетелей из упрощённого переводят в обычное ибо в 60 дней не вписываются по определению http://reyestr.court.gov.ua/Review/73786521
вот как у меня в текущем деле....
На підставі ч.3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, з урахуванням складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості учасників у справі та обставин, які необхідно встановити, суд приходить до висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ч.3 ст.53, ч.1 ст.84, ч.3 ст.274 Цивільного процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в :
****
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, встановлені Цивільним процесуальним кодексом України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.
Ухвала оскарженню не підлягає.


ЗЫ позивач: Шадрін Олександр Сергійович, відповідач: Управління Патрульної поліції у Полтавській області
« Останнє редагування: 23 Серпня, 2018, 19:26:32 від mark »
-------------------------------------------
Ко мне часто приходят гениальные мысли...
...но меня никогда нет дома :(

Online vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9409
  • карма +511/-27
Марк, спасибо, поправил.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline mark

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5623
  • карма +307/-11
Марк, спасибо, поправил.

та нема за що...

тока я не просто так озвучил ОСОБА_1
Цитувати
ЗЫ позивач: Шадрін Олександр Сергійович, відповідач: Управління Патрульної поліції у Полтавській області

там не всё так просто  ;)
поднять на две-три зарплаты патрульного для адвокатской конторы -как два пальца...
пацанчик хоть и молодой, но не из простых и в офицерском звании...
https://youcontrol.com.ua/catalog/company_details/38495960/
http://oleksandrshadrin.blogspot.com/2014/09/blog-post.html
...и самое интересное
- звільнення з під-варти двох осіб (на домашній арешт), які звинувачуються за статтею 110 Кримінального кодексу України (Алла Олександровська та Неля Штепа)
+
Обвинувачених в тероризмі захищають комерційний адвокат - Шаповалов Максим Валерійович, державний захисник, наданий КДКА - Тихоненков Дмитро Анатолійович, а також Шадрін Олександр Сергійович, який користується адвокатською "славою", як захисника сепаратистів - він паралельно є адвокатом "Топаза" й "Терези". Вони усіляко намагаються затягнути справу, щоб допомогти своїм підопічним скоріше вийти та уникнути правосуддя.

« Останнє редагування: 24 Серпня, 2018, 18:29:00 від mark »
-------------------------------------------
Ко мне часто приходят гениальные мысли...
...но меня никогда нет дома :(

Offline mark

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5623
  • карма +307/-11
тепер потрібно знайти час та скласти заяву в прокуратуру про вчинення злочину та в ГУНП на звільнення.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/76094487

не многовато ли ошибок, описок и неточностей для одного решения  ::)
или это чисто Одесский прикол ;)
« Останнє редагування: 04 Вересня, 2018, 10:49:09 від mark »
-------------------------------------------
Ко мне часто приходят гениальные мысли...
...но меня никогда нет дома :(

Offline mark

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5623
  • карма +307/-11
Окончательная бумажка! Фактическая! Настоящая! Броня!
(с)
http://reyestr.court.gov.ua/Review/76472921
-------------------------------------------
Ко мне часто приходят гениальные мысли...
...но меня никогда нет дома :(