Автор Тема: Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире.  (Прочитано 3359 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4163
  • карма +365/-42

Финансовому мониторингу банка, в который понесут награбленное.
Э-э, дык это уже совсем другая история, к судопроизводству и даной теме не относится, там своя свадьба коррупция...


 Да и пацанам надо вернуть куртку, телефон и часы, что отжали у пострадавшего.
Ну дак если в деле есть куртка, телефон и часы, как неопровержимые доказательства, добытые предусмотренным  Законом способом, то что мешает стороне обвинения обжаловать неправомерное решение судьи, с последующей процедурой  привлечения этого судьи к ответственности? Или всё же эти доки попали в руки следаков в незаконный способ, чем собственно говоря судья и "воспользовался". Я собственно говоря о том, что у меня здесь больше претензий к следственным органам, нежели к суду.
Вполне допускаю, что судья мразь и взяточник, но не думаю, что он такой уж дурак, что бы выносил оправдательный приговор, не имея на то железных оснований, которые ему на блюдечке преподнесли следственные органы.
Поэтому вот я и не знаю, восторжествовала ли тут справедливость, или мрази грабители остались безнаказанными, понимаю только одно, что те кто действительно совершил это преступление, гуляют сейчас на свободе,  а должны сидеть, а виновные в том, что они не сидят, занимают и дальше свои должности и продолжают выполнять свою работу так, как и выполняли...

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9531
  • карма +726/-213
В частности, он отметил, что следователь временно изъял автомобиль «ВАЗ-2108» и суд арестовал транспорт спустя 48 часов. В этом же автомобиле были взяты на экспертизу остатки крови в результате преступления, два лома и пистолет. Поскольку суд усомнился в соблюдении процедуры, то он решил не учитывать эти доказательства.

Кроме этого, суд признал незаконными и обыски в доме фигурантов, где нашли вещи потерпевшего и боеприпасы. Оказалось, что санкцию на обыск суд давал одному следователю, а проводил ее другой, которого на это не уполномочили. Кроме того в Единый реестр досудебных расследований не внесли отдельное производство по факту выявленных боеприпасов.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline vvv

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1078
  • карма +173/-547
.......а если надо сфабриковать доказательства, то их оформят в полном соответствии с процедурой как положено. ....
Пааазвольте, а на кой тогда процедура?

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9531
  • карма +726/-213
.......а если надо сфабриковать доказательства, то их оформят в полном соответствии с процедурой как положено. ....
Пааазвольте, а на кой тогда процедура?
Процедура это набор формальных действий, знаете как ритуальные танцы у аборигенов. Соблюдение процедуры даже под видеофиксацию не обеспечивает подлинности доказательств и обратно, нарушение процедуры не свидетельствует о фальсификации доказательств. Статья 87 КПК рассматривает вопрос недопустимых доказательств и суды пользуются расплывчатой формулировкой "істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України" трактуя в одних случаях одни и те же нарушения как существенные в иных - нет. Хотя ч.2 этой же статьи расшифровывает, какие нарушения являются существенными, но опять же было или не было существенное нарушение процедуры, получались ли показания под пытками или угрозами их применения, было или не было нарушено право на защиту решает суд на свой выпуклый глаз и наказать судью за неправомерное применение нормы о недопустимости доказательств не представляется возможным - "он художник, он так видит..."
================
На мой взгляд решая вопрос о допустимости тех или иных доказательств, полученных с нарушением процедуры, суду прежде всего следует решить вопрос о том согласуются эти доказательства с другими объективными доказательствами по делу или нет и уже на основании этого вывода принимать решение о допустимости или недопустимости представленных доказательств.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline Александр Васильевич

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 6118
  • карма +281/-66

Offline vvv

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1078
  • карма +173/-547
Мда. Одни и те же сведения могут быть доказательствами, а могут и не быть; одни могут безнаказанно отказываться от освидетельствования, другие не могут; одни могут самстоятельно проходить освидетельствование, другие нет. Вот так и живем. А все потому, что законная процедура это танец с бубнами, судьи вольные художники, и такое положение дел находит поддержку не только у суддей, следователей и иных чиновников.

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9531
  • карма +726/-213
Мда. Одни и те же сведения могут быть доказательствами, а могут и не быть; одни могут безнаказанно отказываться от освидетельствования, другие не могут; одни могут самстоятельно проходить освидетельствование, другие нет. Вот так и живем. А все потому, что законная процедура это танец с бубнами, судьи вольные художники, и такое положение дел находит поддержку не только у суддей, следователей и иных чиновников.
Таковы наши реалии, судебная и полицейская реформы не состоялись.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9531
  • карма +726/-213
В Николаеве оправдали двух рецидивистов, обвиняемых в разбое – прокуратура не смогла доказать, где напали на жертву
прочтения: 0 / 4787
19.03.2019 09:00

В Николаеве суд оправдал двух обвиняемых в разбойном нападении из-за того, что обвинение настаивало, что на жертву набросились во дворе возле подъезда дома, а суд пришел к выводу, что это произошло в подъезде.

Об этом «Преступности.НЕТ» стало известно из соответствующего приговора Центрального районного суда Николаева.

Согласно позиции обвинения, 2 марта 2017 года двое обвиняемых возле рынка «Украина» увидели жертву и начали следовать за ним. Возле подъезда дома они ударили пострадавшего ногой в спину, от чего тот упал, и продолжили бить ногами в голову и туловище. После этого они отобрали у него мужскую сумку с кошельком и двухлитровую бутылку пива.

«Как дальше указывает публичное обвинение, с помощью такого нападения нападавшие завладели имуществом потерпевшего. При этом органы досудебного расследования и публичное обвинение считали, что такое событие имело место в действительности. Но с таким согласиться невозможно ввиду следующего. Так, обвиняемый Лицо_3 в ходе судебного разбирательства уголовного производства факт нападения на Лицо_5 во дворе дома № Адрес_3 категорически отрицал. Вместо этого он выдвинул версию о том, что такое нападение на потерпевшего было совершено в подъезде указанного дома», – говорится в приговоре.
Отмечается, что пострадавший в суде говорил, будто он после удара упал и почувствовал, что от удара у него выпали коронки, а его лично не были, а начали «шарпать». Эксперт также предположил, что подобные повреждения могли возникнуть в результате падения и удара о выступающую поверхность, к примеру, ступеньки или бордюр.

Также суд обратил внимание, что якобы сразу после нападения пострадавший указывал, что на него напали в подъезде, а уже потом говорил, что это произошло во дворе. Кроме того, при осмотре подъезда также нашли на площадки следы крови, что указывает на нападение в этом месте.

«Приведенное доказывает, что суд при рассмотрении уголовного производства не вправе установить место и способ совершения преступления, которые отличаются от тех, которые приведены в обвинительном акте... В этом же случае судом установлено, что место и способ совершения преступления, указанные в обвинительном акте, не соответствуют действительности. Установить другие обстоятельства, характеризующие событие преступления, в частности место и способ его совершения, как доказано выше, суд не вправе», – отметил судья.
Таким образом, судья Владимир Алейников принял решение признать невиновными обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 187 («Разбой») Уголовного Кодекса Украины.
======================
Охренеть. Все правосуднее и правосуднее.
======================
Заика звонит по телефону:
— М-м-милиция?
— Да.
— З-з-здесь т-труп-п лежит.
— Ваш адрес?
— Улица Г-г-г...
— Гоголя?
— Нет. Г-г-г. .
— Герцена?
— Нет. Г-г-г-г...
— Не задерживайте телефон. Соберитесь и перезвоните.
Через некоторое время диалог в точности повторяется. Тогда он звонит в третий раз:
— М-м-милиция?
— Да.
— З-з-здесь т-труп-п лежит.
— Ваш адрес?
— Улица Г-г-г...
— Гоголя?
— Да. Я его туда п-п-перенес.
« Останнє редагування: 20 Березня, 2019, 04:21:34 від vad160568 »
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9531
  • карма +726/-213
Алейников жжёт.
===================
В Николаеве судья оправдал пару, которая напала и ограбила его коллегу из апелляционного суда
прочтения: 0 / 6034
18.03.2019 19:43

В Николаеве судья Владимир Алейников оправдал двух обвиняемых в разбойном нападении на экс-судью апелляционного суда области Сергея Войтовского.

Об этом «Преступности.НЕТ» сообщил собеседник в прокуратуре Николаевской области.

Как известно, нападение произошло в ночь на 5 сентября 2016 года на пересечении проспекта Центрального с улицей Садовой. Двое неизвестных избили судью, после чего отобрали у него мобильный телефон, 300 гривен и документы.

По словам собеседника, судья оправдал обвиняемых 13 марта из-за недоказанности преступления предусмотренного часть 2 статьи 187 («Разбой») Уголовного кодекса.

Он мотивировал это решение тем, что в обвинении факт завладения имуществом и его объем указывает только сам потерпевший, и никто другой не может это подтвердить.

Стоит отметить, что один из обвиняемых ранее судим за разбой, кражу и незаконное обращение с оружием.

Напомним, как ранее судья Заводского районного суда Николаева Сергей Щербина усомнился в доказательствах и полностью оправдал обвиняемых в разбойном нападении и похищении человека.
================
Подождите, пожалуйста уважаемые жулики-бандиты-гопники, не грабьте, щаз свидетели подойдут, а пока давайте опись похищаемого имущества составим, как положено - опись, протокол, сдал, принял....
Авторучка есть?
1.Телефон брать будете?
2.
...
« Останнє редагування: 20 Березня, 2019, 04:00:08 від vad160568 »
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9531
  • карма +726/-213
В Николаеве суд оправдал обвиняемого в наркоторговле уроженца Кавказа из-за того, что ему не предоставили переводчика
прочтения: 0 / 582
10.04.2019 06:09

В Николаеве суд оправдал обвиняемого в сбыте наркотиков уроженца Азербайджана из-за того, что ему несколько раз не предоставили переводчика и таким образом нарушили право на полноценную защиту.

Об этом свидетельствует соответствующий приговор Ленинского районного суда Николаева.

Согласно материалам следствия, в октябре 2017 года обвиняемый в подъезде своего дома сбыл другому гражданину около 19 грамм каннабиса. Через неделю его задержали и при обыске квартиры, где он проживал, обнаружили еще 18 грамм этого наркотика.

Его действия квалифицировали по части 2 статьи 307 Уголовного кодекса Украины, то есть как незаконное хранение с целью сбыта и сбыт особо опасных наркотических средств.

В судебном заседании обвиняемый свою вину в совершенных преступлениях не признал. По его словам, утром ему позвонили и пригласили в Ингульский отдела полиции для выяснения вопроса о дорожно-транспортном происшествии с участием его автомобиля. А когда он пришел, то в кабинете на него якобы начали давить и спрашивали сбывал ли он кому-то наркотики. Через какое-то время его повезли для обыска в его квартире, где еще нашли один документ.

По словам обвиняемого, он при обыске просил переводчика, поскольку якобы частично понимает украинский язык устно, но совсем не понимает в письменном виде. Также он уверяет, что в переводчике ему отказывали и при других следственных действиях. Он отмечает, что переводчика ему предоставили лишь на время окончания досудебного расследования.

Прокурор в суде в свою очередь отмечал, что обвиняемый получил гражданство Украины, а потому должен знать украинский язык, вследствие чего не нуждался переводчика на время досудебного расследования.

Судья Игорь Коваленко пришел к выводу, что правоохранители все же нарушили право обвиняемого на полноценную защиту тем, что не предоставили переводчика с украинского на понятный ему язык.

Таким образом, суд посчитал необходимым оправдать обвиняемого в связи с недоказанностью совершения им уголовного преступления надлежащими средствами.

Также суд вернул 140 тысяч 960 гривен оплаченного за обвиняемого залога, а расходы на проведение экспертиз постановил осуществлять за счет государства.

Напомним, как в Николаеве оправдали двух рецидивистов, обвиняемых в разбое, потому что прокуратура не смогла доказать, где напали на жертву.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9531
  • карма +726/-213
За кражу кроликов в Снигиревском районе мужчину приговорили к трем годам лишения свободы.

Об этом свидетельствует соответствующий приговор Баштанского районного суда Николаевской области.

Установлено, что мужчина с непогашенной судимостью проник на территорию чужого домовладения в средине октября и похитил четырех кроликов. 28 октября он в состоянии алкогольного опьянения повторил преступление, но уже забрал пять животных.

Свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений обвиняемый признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном акте.

В итоге суд признал обвиняемого виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 185 Уголовного кодекса Украины и назначил ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Напомним, как на Николаевщине вор из-за кражи двух гусей загремел в тюрьму на 3,5 года.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9531
  • карма +726/-213
Печерский районный суд Киева облегчил меру пресечения гражданину Российской Федерации, который фигурирует по делу о международной наркоторговле.

Об этом на своей странице в Facebook написал заместитель главы Нацполиции Украины – начальник криминальной полиции Вячеслав Аброськин.

Как известно, 2 июля украинская полиция заявила о задержании крупной партии кокаина, который из Латинской Америки через Украину поставляли в страны Западной Европы. Всего было изъято около 400 килограмм кокаина, чистота которого составляла более 90%. Стоимость изъятого оценивалась около 60 миллионов долларов. По подозрению в наркоторговле задержаны девять человек, среди которых есть граждане Нидерландов и Великобритании.

Аброськин рассказал, что ранее суд арестовал этого гражданина с залогом в 10 миллионов гривен, однако уже 26 июля меру пресечения ему облегчили до ночного домашнего ареста без ношения электронного браслета. При этом начальник криминальной полиции акцентирует, что россиянина в Украине задерживали еще в 2017 году, поскольку тот находился в международном розыске.

«Интересный гражданин РФ с интересной жизненной историей, известный в странах Евросоюза и США как один из влиятельных наркодельцов мира. В апреле 2017 года в аэропорту Борисполь он был задержан, как лицо, которое значится в международном розыске в базах Интерпола за совершение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств в крупных размерах в составе организованной группы. Решением Печерского суда избрана мера пресечения круглосуточный домашний арест, в дальнейшем было вынесено постановление об отказе экстрадиции этого «уважаемого гражданина» в связи с наличием у него ... статуса беженца из РФ», – написал он.

«В июне 2019 указанный гражданин в ходе проведения специальных мероприятий был уже задержан работниками Департамента противодействия наркопреступности Национальной полиции Украины в составе международной преступной организации. Тогда было изъято кокаина на сумму более одного миллиарда гривен. Сначала Печерский суд избрал меру пресечения арест или альтернативу 10 млн гривен. И вчера этому «почтенному» гражданину почему-то судьба снова улыбнулась - судьей Печерского районного суда Киева изменена мера пресечения в виде содержания под стражей с альтернативой внесения залога в размере 10 миллионов гривен на ночной домашний арест без применения электронных средств контроля», – сообщил Аброськин.

Отметим, что начальник криминальной полиции Украины ранее уже сообщал о том, что гражданину Нидерландов, который проходит по этому делу как организатор, сначала назначили арест с залогом в 26 миллионов, но потом уменьшили до 3 миллионов гривен.

«Понять это очень тяжело, это лицо завезло в нашу страну кокаина общей стоимостью на черном рынке на сумму 1 млрд 560 млн гривен, а судья уменьшает сумму залога до 3 млн гривен ... И где нам завтра этого иностранного гражданина искать? Как объяснить работникам полиции, которые в течение длительного времени разрабатывали и документировали эту международную преступнаую группировку, чтобы у них не опустились руки и они работали дальше? Что я, как руководитель, должен им сказать?» – посетовал Аброськин.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9531
  • карма +726/-213
В Киеве уроженца Николаевской области приговорили к трем годам условно, за грабеж почти 40 тысяч долларов США у прохожей.

Об этом сообщили в отделе коммуникации Главного управления Нацполиции в Киеве.

Событие произошло в прошлом году в Печерском районе столицы. Полицейские получили информацию о грабеже, который произошел у дома на улице Василия Тютюнника. Неизвестный вырвал из рук женщины две сумки и начал убегать, но был задержан прохожими.

При нем обнаружили вещи потерпевшей: две женские сумки, в которых было более 2 тысяч гривен, 8 тысяч евро и 31,5 тысяч долларов США. Задержанным оказался 40-летний уроженец Николаевской области, который ранее имел проблемы с законом. На время следствия он находился под стражей.

В суде обвиняемый полностью признал свою вину. Мотив своего преступления он объяснил тяжелым материальным положением.

Приговором Печерского районного суда в Киеве злоумышленника за совершение уголовного преступления, предусмотренного частью 5 статьи 186 («Грабеж») Уголовного кодекса Украины, приговорили к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком три года.
==========================================
 Просто супергуманность.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4163
  • карма +365/-42
Кто сказал, что в Украине нет прецендентного права  :)
Краматорский суд, ссылаясь на решение Верховного суда, вынес ну самое  "гуманное" решение 

"Відповідно до постанови Верховного Суду від 15.03.2019 року по справі № 686/11314/17 працівником поліції повинно бути задокументовано та доведено факт порушення водієм ПДР України, а саме повинен бути складений протокол про притягнення водія до відповідальності за порушення ПДР України, що є причиною зупинки транспортного засобу, перед прийняттям постанови або притягненням до відповідальності за вчинення іншого правопорушення.

Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення, відсутня постанова про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення ПДР України, перед складанням вказаного протоколу за ч.1 ст. 130 КУпАП..

Провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 ч.1 КУпАП закрити за відсутністю події і складу адміністративного правопорушення."

http://reyestr.court.gov.ua/Review/84140947

А вот само  решение ВС, которое кстати, снимает вопросы по предьявлению документов по требованию полицейского, в том числе и страхового полиса
https://protocol.ua/ua/vs_kas_oskilki_politseyskim_ne_zadokumentovano_ta_ne_dovedeno_faktu_porushennya_pozivachem_pdr_ukraini_to_yogo_vimogi_pro_pred_yavlennya_dokumentiv_v_t_ch_reestratsiynogo_dokumentu_na_transportniy_zasib_e_nepravomirnimi_(vs_kas_sprava_686_11314_17_15/


Offline Александр Васильевич

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 6118
  • карма +281/-66
Не, прецедентное право у нас есть нечто иное, чем ссылка на решение ВСУ- тут о прецеденте вряд ли стоит говорить, это что-то похожее на другое- ...было в хххх году решение суда Задрищенского р-на Забытой богом области, аналогичное по сути этому...
 Нууу, как в проклятой Британии, например- нет такого случая в практике и в законодательных актах империи 2019-го года, но было в 1678-м году при ДТП с двумя телегами в тумане...
« Останнє редагування: 17 Жовтня, 2019, 20:40:35 від Александр Васильевич »