Автор Тема: "Медвежья услуга"  (Прочитано 17387 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9251
  • карма +454/-27
Re: "Медвежья услуга"
« Reply #15 : 10 Січня, 2012, 18:08:31 »
Я там немного дополнил предыдущий пост, посмотрите плс. 18.2 предназначен для водителей начинающих движение на разрешающий сигнал или для тех кто подъезжает,  на запрещающий, при переключении сигналов.

Да нет же , сравните с п. 16.5 , и Вы поймете, что 18.2 для всех без исключения и начинающих и просто двигающихся ... Вот почему пешеходные переходы опасны, и доказать вину пешехода всегда очень трудно...
Да нет, абсолютно то же назначение пункта, только находятся в разных разделах и 18.2 конкретизирует именно в отношении пешеходов на переходах, а 16.5 про то же на перекрестках, но для автомобилей и пешеходов.
« Останнє редагування: 10 Січня, 2012, 18:13:07 від vad160568 »
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline SGrey

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 940
  • карма +121/-18
  • Киев
Re: "Медвежья услуга"
« Reply #16 : 10 Січня, 2012, 21:33:22 »
А требование снизить скорость и остановится, если в соседних полосах ТС пропускают пешеходов - это только для нерегулируемых переходов

Однако реальная практика, как видим, такова что и на регулируемых ПП при своем зеленом все равно лучше пользоваться этим правилом. В целях своего же спокойствия и безопасности.

Offline DarkDart

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 7111
  • карма +280/-31
  • Киев
Re: "Медвежья услуга"
« Reply #17 : 10 Січня, 2012, 23:07:00 »
"Переход смерти" продолжает собирать жертвы даже после установки светофора :(

Такого количества идиотов в одном месте я давно не видел - отличились все участники, кроме красного.

Уже не первый раз мы смотрим видео, на котором пешеходы медленно крадутся по первой половине перехода, а потом переходят на бег. Похоже, с этим нужно считаться как с распространенной поведенческой особенностью.

Offline Sillent29

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 605
  • карма +10/-2
Re: "Медвежья услуга"
« Reply #18 : 10 Січня, 2012, 23:12:55 »
... с неделю назад выкладывали ролик когда толпа пешеходов валила на красный не давая проехать машине двигавшейся на свой  зеленый, мотивируя, что светофор не работает, что оказалось неправдой, не на этом ли перекрестке происходили события?
То в России было.

Offline Sillent29

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 605
  • карма +10/-2
Re: "Медвежья услуга"
« Reply #19 : 10 Січня, 2012, 23:14:30 »
Да нет же , сравните с п. 16.5 , и Вы поймете, что 18.2 для всех без исключения и начинающих и просто двигающихся ... Вот почему пешеходные переходы опасны, и доказать вину пешехода всегда очень трудно...
А как же то, что пешеходам запрещено выбегать на пешеходный переход? Ведь если есть регистратор у водителя - он ехал на зелёный + пешеходы бежали?

odessa

  • Гість
Re: "Медвежья услуга"
« Reply #20 : 11 Січня, 2012, 00:02:17 »
Ранее на форуме обсуждались ситуации с отступлением от ПДД по соображениям "вежливости" (если можно так назвать). Иногда зто кончается плачевно.
http://www.youtube.com/watch?v=euim0snsg-k&feature=related

<a href="http://www.youtube.com/v/euim0snsg-k?version=3&amp;feature=player_detailpage" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/euim0snsg-k?version=3&amp;feature=player_detailpage</a>

Ни о какой вежливости, увы, здесь речь не идёт. Естественный отбор. Водилу почти жалко.

Offline gtc

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 11458
  • карма +315/-40
  • карма? не, не слышал...
Re: "Медвежья услуга"
« Reply #21 : 11 Січня, 2012, 01:25:48 »
Водилу почти жалко.
На скрине парой кадров раньше можно еще отметить зеленый для водителя.
Мигающий зеленый, но - он в третьем ряду, вполне мог допустить, что первые два ряда притормозили для пропуска НАЧИНАЮЩИХ раньше времени переход...

А Ваше "почти", полагаю, говорит о том, что, увидев притормозивших, он должен был и сам... Да, практично.
Только зачем тогда ПДД, если водитель должен опасаться кладущих на них пешеходов, а также депукаков, прокурорских, блатных и пр........ Впрочем, это риторический вопрос.

Offline Shumaher

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5994
  • карма +334/-14
  • ... Хер... сон...
    • "Ваше такси"
Re: "Медвежья услуга"
« Reply #22 : 11 Січня, 2012, 01:28:36 »
Я бы лично, в третьей полосе однозначно затормозил, увидя то, что в ДВУХ полосах машины стоят.

Offline Shumaher

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5994
  • карма +334/-14
  • ... Хер... сон...
    • "Ваше такси"
Re: "Медвежья услуга"
« Reply #23 : 11 Січня, 2012, 01:30:00 »
Только зачем тогда ПДД, если водитель должен опасаться кладущих на них пешеходов...

Незачем. Нужно тулить 80 по чем попало, включая пешиков и собак.  ;)

Offline DarkDart

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 7111
  • карма +280/-31
  • Киев
Re: "Медвежья услуга"
« Reply #24 : 11 Січня, 2012, 01:36:15 »
А Ваше "почти", полагаю, говорит о том, что, увидев притормозивших, он должен был и сам... Да, практично.
Только зачем тогда ПДД
Я стараюсь притормаживать, даже если без всяких переходов поток в соседней полосе замедляется. Движение при большой разнице в скорости соведних полос слишком опасно.
По ПДД водителя можно оправдать, если не задаться целью обвинить. Пункт ПДД, на всякий случай, писать не буду.

Offline gtc

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 11458
  • карма +315/-40
  • карма? не, не слышал...
Re: "Медвежья услуга"
« Reply #25 : 11 Січня, 2012, 02:17:08 »
Да я и сам притормаживаю или "рухаюсь з підвищеною обережністю" возле людных мест, переходов, остановок транспорта, при обгоне маршруток, тихоходов и пр. Особенно в городе.
Но - тут вопрос не риторический: кого назначат виноватым? И почему?
« Останнє редагування: 11 Січня, 2012, 02:20:59 від gtc »

Offline Shumaher

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5994
  • карма +334/-14
  • ... Хер... сон...
    • "Ваше такси"
Re: "Медвежья услуга"
« Reply #26 : 11 Січня, 2012, 02:19:33 »
В данном случае, с учетом видео, виноват однозначно пешик.

Offline Shumaher

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5994
  • карма +334/-14
  • ... Хер... сон...
    • "Ваше такси"
Re: "Медвежья услуга"
« Reply #27 : 11 Січня, 2012, 02:23:10 »
Нужно тулить 80 по чем попало, включая пешиков и собак.
Нет, конечно. Нужно акккккккуратно ползти 20 по многополоске с отбойниками - а вдруг!.. Зато - спокойно!
К чему такие крайности? Или то флуд на ночь?

Ехая 60, можно было сбавить до сорока? Или религия не позволяет?  ;)

Offline DarkDart

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 7111
  • карма +280/-31
  • Киев
Re: "Медвежья услуга"
« Reply #28 : 11 Січня, 2012, 02:26:20 »
Но - тут вопрос не риторический: кого назначат виноватым? И почему?
Боюсь, что водителя.
Почему не скажу, т.к. есть подозрение, что нас читают.

Offline gtc

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 11458
  • карма +315/-40
  • карма? не, не слышал...
Re: "Медвежья услуга"
« Reply #29 : 11 Січня, 2012, 02:35:45 »
Боюсь, что водителя.
И это при том, что есть это видео, которое не просто на ютубе, а которое (по коментам там) тут же отнесли в РОВД!
И при том, что "нас читают"!
Или таки жажда "показателя" победит?