Автор Тема: 62км/ч нарушение????  (Прочитано 7070 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

oleg150965

  • Гість
Re: 62км/ч нарушение????
« Reply #45 : 15 Січня, 2012, 10:45:48 »
Здравствуйте! подскажите ПОЖАЛУЙСТА!.
Произошло ДТП. Мотоцикл ехал по правой полосе, перед ним по левой полосе ехал камаз (ехали в попутном направлении). Камаз с прицепом без работающего поворотника И стопов начал поворачивать в правый поворот с крайней левой полосы, не пропустив мотоцикл. Водитель мото применяет экстренное торможение.


В рамках УД должны были проводить экспертизу технического состояния как автомобиля КАМАЗ так и прицепа. В вопросах поставленных на разрешение эксперту должны были быть отражены моменты касающиеся исправности указанных Вами стопов и поворотов на момент ДТП. Так что при ознакомлении с материалами дела Вам надо было бы уточнить, что таки было установлено экспертом - работали или не работали на момент ДТП. Если нет, тогда это будет находиться в причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

odessa

  • Гість
Re: 62км/ч нарушение????
« Reply #46 : 15 Січня, 2012, 11:13:04 »

В рамках УД должны были проводить экспертизу технического состояния как автомобиля КАМАЗ так и прицепа. В вопросах поставленных на разрешение эксперту должны были быть отражены моменты касающиеся исправности указанных Вами стопов и поворотов на момент ДТП.


Уже отписалась:
экспертиза показала, что на прицепе не работали поворотники вообще, и не работали стопы. мотоциклист имеет опыт вождения мототехники 22года, специально перед совершением маневра "правого поворота" двигался в зоне видимости правого зеркала камаза, примерно около 30м-50м, с включенным ближнем светом и правым поворотником...

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4186
  • карма +221/-15
Re: 62км/ч нарушение????
« Reply #47 : 15 Січня, 2012, 11:52:29 »
Ув. Татьяна, у меня вопросы к Вам:
 есть ли на руках справка о повреждении ТС (мотоцикла) и есть ли соотвествующие документы , подтверждающие расходы на лечение?;
   знаете ли Вы, когда будет рассмотрено дело об административном правонарушении по 124 ст. КУпАП , или оно уже рассмотрено и каково его решение?;
   пользовались ли Вы услугами адвоката, когда подавали иск?

Offline Татьяна А

  • Newbie
  • *
  • Повідомлень: 16
  • карма +0/-0
Re: 62км/ч нарушение????
« Reply #48 : 15 Січня, 2012, 13:34:42 »
DarkDart

То есть Вы считаете,что не нужно заципаться с новой экспертизой?...(кстати, эксперт не левый, и уведомлен о криминальной ответственности)
« Останнє редагування: 15 Січня, 2012, 13:56:01 від Татьяна А »

Offline Татьяна А

  • Newbie
  • *
  • Повідомлень: 16
  • карма +0/-0
Re: 62км/ч нарушение????
« Reply #49 : 15 Січня, 2012, 13:54:44 »
Ув. Татьяна, у меня вопросы к Вам:
 есть ли на руках справка о повреждении ТС (мотоцикла) и есть ли соотвествующие документы , подтверждающие расходы на лечение?;
   знаете ли Вы, когда будет рассмотрено дело об административном правонарушении по 124 ст. КУпАП , или оно уже рассмотрено и каково его решение?;
   пользовались ли Вы услугами адвоката, когда подавали иск?

есть товароведческая экспертиза, которая находится в крим.деле, справки о лечении есть...
в постановлении о закрытии крим.дела было на писано,что "оскільки в діях водія камазу вбачено ознаки адмін. правопорушення, та його дії знаходяться в прямому причинному звязку з наслідками, що настали, направити матеріали для притягнення останнього до адмін. відповідальності до Даі"
...рассмотрены ли они не известно...мы в тот, же день с адвокатом написали иск на возмещения матер. и морал. убытка, с запросом экспертиз.

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4186
  • карма +221/-15
Re: 62км/ч нарушение????
« Reply #50 : 15 Січня, 2012, 14:22:58 »
есть товароведческая экспертиза, которая находится в крим.деле, справки о лечении есть...
в постановлении о закрытии крим.дела было на писано,что "оскільки в діях водія камазу вбачено ознаки адмін. правопорушення, та його дії знаходяться в прямому причинному звязку з наслідками, що настали, направити матеріали для притягнення останнього до адмін. відповідальності до Даі"
...рассмотрены ли они не известно...мы в тот, же день с адвокатом написали иск на возмещения матер. и морал. убытка, с запросом экспертиз.
ИМХО, если адвокат камазиста будет хвататься за эти 2 км. - то это, по сравнению с аргументами в Вашу пользу , настолько незначительно, что особую роль в суде не сыграет.
А сейчас надо все таки узнать о судьбе материалов, поштурмуйте ГАИ, да бы не оказалось, что у камазиста уже есть решение админ суда,  о том что он не виноват, ведь у нас все может быть, полагаться на то, что все у нас осуществляется по закону, сами понимаете нельзя.

А что с ОСАГО?

Offline DarkDart

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 7124
  • карма +281/-31
  • Киев
Re: 62км/ч нарушение????
« Reply #51 : 15 Січня, 2012, 14:37:38 »
DarkDart

То есть Вы считаете,что не нужно заципаться с новой экспертизой?...
Да. Существующая экспертиза полностью в вашу пользу.
Наиболее весомым аргументом виновности оппонента будет решение суда по админделу о его виновности. Его нужно добывать.
Очень странно, учитывая участие адвоката, что админка пущена на самотек.
Также совершенно непонятно отсутствие попытки получить возмещение по гражданке виновника или от МТСБУ.

ЗЫ Почему Вы так упорно скрываете место происшествия? Я не могу отделаться от ощущения, что мы видим ситуацию с позиций разного законодательства.

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4186
  • карма +221/-15
Re: 62км/ч нарушение????
« Reply #52 : 15 Січня, 2012, 14:59:37 »
Очень странно, учитывая участие адвоката, что админка пущена на самотек.

Думаю, ничего странного нет. Заинтересованность адвоката заключается в зарабатывании денег в гражданском процессе, для которого собственно он и был нанят, и чем больше будет судебных заседаний - тем больше он заработает, хорошо если он еще добьется при этом положительного результата, хотя все говорит о том, что відшкодування майнової шкоди судом скорее всего будет  удовлетворено, ну а моральный - может частично.

oleg150965

  • Гість
Re: 62км/ч нарушение????
« Reply #53 : 15 Січня, 2012, 20:38:11 »
Очень странно, учитывая участие адвоката, что админка пущена на самотек.

Думаю, ничего странного нет. Заинтересованность адвоката заключается в зарабатывании денег в гражданском процессе, для которого собственно он и был нанят, и чем больше будет судебных заседаний - тем больше он заработает, хорошо если он еще добьется при этом положительного результата, хотя все говорит о том, что відшкодування майнової шкоди судом скорее всего будет  удовлетворено, ну а моральный - может частично.

Не совсем так на самом деле. Есть адвокаты у которых в этом же суде уже есть дела и он готов ради принятия решения в судебном процессе по крепкому УД  уступить по КУаПП. Так что политику еще никто не отменял - а политика по сущности своей и есть элемент договоренности и продажности ради своих корыстных интересов.

Offline DarkDart

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 7124
  • карма +281/-31
  • Киев
Re: 62км/ч нарушение????
« Reply #54 : 15 Січня, 2012, 21:41:33 »
Прям всемирный заговор адвокатов нарисовали  ;D
Скорее всего, делом занимается адвокат, никогда раньше не имевший практики по делам о ДТП. Да и машины у него, похоже, нет.

Offline Татьяна А

  • Newbie
  • *
  • Повідомлень: 16
  • карма +0/-0
Re: 62км/ч нарушение????
« Reply #55 : 15 Січня, 2012, 23:22:24 »
DarkDart

То есть Вы считаете,что не нужно заципаться с новой экспертизой?...
Да. Существующая экспертиза полностью в вашу пользу.
Наиболее весомым аргументом виновности оппонента будет решение суда по админделу о его виновности. Его нужно добывать.
Очень странно, учитывая участие адвоката, что админка пущена на самотек.
Также совершенно непонятно отсутствие попытки получить возмещение по гражданке виновника или от МТСБУ.

ЗЫ Почему Вы так упорно скрываете место происшествия? Я не могу отделаться от ощущения, что мы видим ситуацию с позиций разного законодательства.
...то есть вот так просто признать, что тормозной путь 22м, хотя он метров 15...
произошло на Украине...
а вот за админдело узнаем...а если не было админ ответственности из-за сроков, то как быть?
...

Offline DarkDart

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 7124
  • карма +281/-31
  • Киев
Re: 62км/ч нарушение????
« Reply #56 : 16 Січня, 2012, 00:30:07 »
...то есть вот так просто признать, что тормозной путь 22м, хотя он метров 15...
произошло на Украине...
Да. Так и признать. Иначе может быть много новых экспертиз, в результате которых мотоциклист еще и виноват останется.

Про админку сначала узнайте, потом будем разбираться.

odessa

  • Гість
Re: 62км/ч нарушение????
« Reply #57 : 16 Січня, 2012, 00:39:24 »
... Иначе может быть много новых экспертиз, в результате которых мотоциклист еще и виноват останется.


Хм..., т.е. если в результате экстренного торможения мотоцикл потерял управление, или пилот специально его положил, то будет виноват пилот?

oleg150965

  • Гість
Re: 62км/ч нарушение????
« Reply #58 : 16 Січня, 2012, 00:44:58 »
Прям всемирный заговор адвокатов нарисовали  ;D
Скорее всего, делом занимается адвокат, никогда раньше не имевший практики по делам о ДТП. Да и машины у него, похоже, нет.

Никоим образом нет. Адвокаты люди достаточно опытные и знающие свое дело. Скорее всего адвокат нанятый не имеет практики в линии ДТП а может и имеет но понимает, что вопрос заданный нашим инициатором есть просто недоразумение для самого инициатора в котором он по своему незнанию подвержен сомнениям. То, что есть продажные менты, судьи, адвокаты, следователи Вы не будете отрицать - куда греха деть? И то что любой реальный выигрыш по делу это не только случайность или какая то закономерность - это скорее всего труд и умение организовать эту победу. Я не о темной стороне медали. Я о знаниях, умении, опыте и куды уж без везения... Хотя бывает все это есть, а победа не приходит.

Уважаю адвокатский труд, уважаю...Это только со стороны кажется что все там красиво и в законах в рамочке на стене висит и только ждет своего часа...

Offline DarkDart

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 7124
  • карма +281/-31
  • Киев
Re: 62км/ч нарушение????
« Reply #59 : 16 Січня, 2012, 00:53:50 »
Хм..., т.е. если в результате экстренного торможения мотоцикл потерял управление, или пилот специально его положил, то будет виноват пилот?
Такой результат не исключен, особенно, если экспертиза по уточненным данным определит, что без падения можно было остановиться, избежав контакта. Это вполне вероятно - 22 метра кажутся мне вполне достаточными, в теории, для остановки с 40.
Неприятная особенность мотоциклов состоит в том, что теоретические тормозные свойства вполне хороши, но очень немногие пилоты, даже опытные, в состоянии их полностью реализовать.