Автор Тема: Пешеход и пара седых волос...  (Прочитано 12147 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline bright

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1553
  • карма +143/-7
Re: Пешеход и пара седых волос...
« Reply #45 : 16 Березня, 2012, 07:48:32 »
Цитувати
2.4. На  вимогу працівника міліції водій повинен ...

Offline Shumaher

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5994
  • карма +334/-14
  • ... Хер... сон...
    • "Ваше такси"
Re: Пешеход и пара седых волос...
« Reply #46 : 16 Березня, 2012, 10:34:47 »
Цитувати
2.4. На  вимогу працівника міліції водій повинен ...

Это понятно. Тогда почему так активно обсуждается отсутствие значков у останавливающих?  ;)

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 8854
  • карма +382/-27
Re: Пешеход и пара седых волос...
« Reply #47 : 16 Березня, 2012, 10:43:07 »
Цитувати
2.4. На  вимогу працівника міліції водій повинен ...

Это понятно. Тогда почему так активно обсуждается отсутствие значков у останавливающих?  ;)
Потому, что если у ИДПСа нет значка, то он вышел на подработку, а не находится на службе или потому, что это еще один повод зацепить его за нарушение приказа.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline Shumaher

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5994
  • карма +334/-14
  • ... Хер... сон...
    • "Ваше такси"
Re: Пешеход и пара седых волос...
« Reply #48 : 16 Березня, 2012, 10:46:29 »
Цитувати
2.4. На  вимогу працівника міліції водій повинен ...

Это понятно. Тогда почему так активно обсуждается отсутствие значков у останавливающих?  ;)
Потому, что если у ИДПСа нет значка, то он вышел на подработку, а не находится на службе или потому, что это еще один повод зацепить его за нарушение приказа.

СМ всегда на службе. Даже без формы.  :P

Offline vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 8854
  • карма +382/-27
Re: Пешеход и пара седых волос...
« Reply #49 : 16 Березня, 2012, 10:52:46 »
Цитувати
2.4. На  вимогу працівника міліції водій повинен ...

Это понятно. Тогда почему так активно обсуждается отсутствие значков у останавливающих?  ;)
Потому, что если у ИДПСа нет значка, то он вышел на подработку, а не находится на службе или потому, что это еще один повод зацепить его за нарушение приказа.

СМ всегда на службе. Даже без формы.  :P
Ага, розкажи мені, розкажи...
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline Av_m

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5728
  • карма +149/-10
Re: Пешеход и пара седых волос...
« Reply #50 : 10 Травня, 2012, 16:34:55 »
Вот, только что.На видео не видно (т.к. отдаляет сильно), она даже посмотрела в мою сторону и... пошла дальше. Причём даже на сигнал отреагировала не сразу... Жара?

<a href="http://www.youtube.com/v/wfSabRx0TgY" target="_blank" class="new_win">http://www.youtube.com/v/wfSabRx0TgY</a>

Offline svk

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 677
  • карма +26/-3
Re: Пешеход и пара седых волос...
« Reply #51 : 10 Травня, 2012, 16:56:27 »
Вот, только что.На видео не видно (т.к. отдаляет сильно), она даже посмотрела в мою сторону и... пошла дальше. Причём даже на сигнал отреагировала не сразу... Жара?

Насколько я понимаю, она действует на основании
"4.8. Якщо в зоні видимості немає переходу або перехрестя, а дорога має не більше трьох смуг руху для обох його напрямків, дозволяється переходити її під прямим кутом до краю проїзної частини в місцях, де дорогу добре видно в обидва боки, і лише після того, як пішохід упевниться у відсутності небезпеки. "
Ну, с точносью до "убедилась у відсутності ".
Но вот что мне не очень понятно, так это попадает ли водитель в таком случае под 18.1?
"18.1. Водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека. "
Не уверен, что я прав по ПДД, но в жизни, на всякий случай, руководствуюсь именно 18.1
Это в том случае, если не вижу в близи перехода.
Но, конечно, если вижу, то бибикаю от души, что бы напугать, как минимум. Может в другой раз и не полезут.

Сама себя исправляю.

Еще раз посмотрел внимательно, там был переход в начале, то есть в данном конкретном случае действовал бы как автор видео.
А вот, если бы там не было перехода?
Тогда как?



« Останнє редагування: 10 Травня, 2012, 16:59:59 від svk »

Offline Av_m

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5728
  • карма +149/-10
Re: Пешеход и пара седых волос...
« Reply #52 : 10 Травня, 2012, 16:58:03 »
"4.8. Якщо в зоні видимості немає переходу
Смотрим видео внимательнее!  ;D До обоих переходов метров по 30.

Offline Av_m

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5728
  • карма +149/-10
Re: Пешеход и пара седых волос...
« Reply #53 : 10 Травня, 2012, 17:03:36 »
А вот, если бы там не было перехода?
Тогда как?
Точно не давить!  ;D

Offline yaroslav

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1974
  • карма +39/-14
Re: Пешеход и пара седых волос...
« Reply #54 : 10 Травня, 2012, 17:04:54 »
"4.8. Якщо в зоні видимості немає переходу
Смотрим видео внимательнее!  ;D До обоих переходов метров по 30.

А там випадково не перехрестя?

Offline Av_m

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5728
  • карма +149/-10
Re: Пешеход и пара седых волос...
« Reply #55 : 10 Травня, 2012, 17:05:31 »
А там випадково не перехрестя?
Нет. Въезд во двор.

Offline DarkDart

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 7039
  • карма +274/-31
  • Киев
Re: Пешеход и пара седых волос...
« Reply #56 : 10 Травня, 2012, 17:06:17 »
"4.8. Якщо в зоні видимості немає переходу
Смотрим видео внимательнее!  ;D До обоих переходов метров по 30.
"Зона видимости" - понятие расплывчатое и сильно зависит от зрения пешехода  ;D
При критическом уменьшении зоны видимости начинает действовать 18.5.

Offline svk

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 677
  • карма +26/-3
Re: Пешеход и пара седых волос...
« Reply #57 : 10 Травня, 2012, 17:09:31 »
А вот, если бы там не было перехода?
Тогда как?
Точно не давить!  ;D
Хорошо, давить не будем. Согласен.

Но есть 2 варианта - бибикаем, пугаем и едем.
Не бибикаем и останавливаемся.
Какой варинт по ПДД правильный?

Offline Av_m

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5728
  • карма +149/-10
Re: Пешеход и пара седых волос...
« Reply #58 : 10 Травня, 2012, 17:09:48 »
"Зона видимости" - понятие расплывчатое и сильно зависит от зрения пешехода  ;D
А в этом случае ограничена ещё и зона слышимости! ;D

Offline Av_m

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 5728
  • карма +149/-10
Re: Пешеход и пара седых волос...
« Reply #59 : 10 Травня, 2012, 17:10:24 »
Но есть 2 варианта - бибикаем, пугаем и едем.
Не бибикаем и останавливаемся.
Какой варинт по ПДД правильный?

Если не задавил, то оба.

И при чём тут 18.1? Тут нет нерегулируемого ПП. Тут банальный переход в неположенном месте.
« Останнє редагування: 10 Травня, 2012, 17:11:59 від Av_m »