Автор Тема: Хотелось бы думать, что это не подстава.  (Прочитано 6248 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline svk

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 694
  • карма +36/-3
Да,да именно так- стоит пешик, а мы кушаем его глазами,матом помогая! Именно так вчера стояла мадам на ПП-примерно средине своей двухполосой дороги,вытаращив глаза и вертя головой на все 360... Но стояла.И что тут делать?
Я бы пропустил, если только сзади и с боку сильно никому не помешаю. Если ее не пропустить, ей же надоест стоять, она закроет глаза и побежит.

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4173
  • карма +394/-44
Откровенно говоря, у меня даже тени сомнения нет, что поступил правильно.
Да какие ж тут могут быть сомнения, конечно же Вы поступили правильно и главное, с точки зрения безопасности, и очень  разумно...
И то , что прописано в ПДД, что пишут юристы - это больше теоретическая составляющая , а вот с практической точки, пешеход на пешеходном переходе  - это всегда проблема водителя. И только известные личности по известным причинам не несут отвественность за то, что сбивают пешеходов , а вот для простых водителей Ваш случай должен быть примером для проезда и пропуска пешеходов на пешеходном переходе.

Offline yaroslav

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 1974
  • карма +40/-14
Як на мене, то пацанчик цілком впевнено крокував до переходу, і цілком правильно пригальмував перед переходом, щоб впевнитись, що його пропускають. Саме так вимагають ПДР, можливо пацанчик і сам водій. І водій все правильно зробив.
Навряд-чи це підстава. А ДАІшник пристально дивився, тому що навіщо ж пропускати потенційний заробіток.