Автор Тема: Кто виноват?  (Прочитано 63913 раз)

0 Користувачів і 1 Гість дивляться цю тему.

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4634
  • карма +313/-45
    • Юрликбез
Re: Кто виноват?
« Reply #15 : 25 Вересня, 2013, 13:38:08 »
столкновение произошло в пределах пересечения проезжих частей
отожбо!
У спилберга и знак спионереный и разметка противоречащая...
И на схеме ДТП он явно будет на пересечении и куда ехал статика никак доказать не сможет!? а если после остановки он колёса вправо вывернул?  ;D

А фефочке 10.11 - чистаканкретна.
Не описано в ПДД как нужно при слиянии двух полос в одну!
Про помеху справа должна ж знать!
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4099
  • карма +304/-22
Re: Кто виноват?
« Reply #16 : 25 Вересня, 2013, 13:40:45 »
 любая автотехничка без проблем докажет, определит , что он ехал прямо...
И это не тот случай, когда один из участников ДТП ехал по второстепенной, и не пропустил того, кто ехал с нарушением по главной, здесь другое, здесь спилберг обязан был ехать в одном направлении с дамочкой, причем еще и с соблюдением 10.5, поэтому его нарушения несомненно имеют связь с наступившими последствиями...
Короче, дамочка невнимательная и.....ка, а спилберг - грубейший нарушитель, и никто меня в обратном не переубедит  ;D

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4634
  • карма +313/-45
    • Юрликбез
Re: Кто виноват?
« Reply #17 : 25 Вересня, 2013, 13:42:46 »
если схема ДТП будет составлена точно и правильно - то она будет доказом движения прямо
это КАК? доказом?
Он ещё спокойно мог вписаться в поворот направо!!!
Хотя лось, конечно же!
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4634
  • карма +313/-45
    • Юрликбез
Re: Кто виноват?
« Reply #18 : 25 Вересня, 2013, 13:44:29 »
любая автотехничка без проблем докажет, определит , что он ехал прямо...
на основании ЧЕГО?
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4634
  • карма +313/-45
    • Юрликбез
Re: Кто виноват?
« Reply #19 : 25 Вересня, 2013, 13:50:17 »
Меняла направление движения и соотвественно полосу движения девочка на мерсе, и нарушила 10.1, 10.3, эти нарушения также имеют прямую связь с ДТП.
нет у неё 10.3, не перестраивалась она.
Нет у неё дальнейшего движения вдоль оси дороги со смещением в другую полосу той же дороги...
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4099
  • карма +304/-22
Re: Кто виноват?
« Reply #20 : 25 Вересня, 2013, 14:11:00 »

нет у неё 10.3, не перестраивалась она.

А что она делала, или  маневрирование с полосы в полосу при движении это уже у нас не перестроение...

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4634
  • карма +313/-45
    • Юрликбез
Re: Кто виноват?
« Reply #21 : 25 Вересня, 2013, 14:23:32 »
это уже у нас не перестроение...
это НИГДЕ не перестроение.
Она совершает поворот. И по знаку и по разметке.
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4099
  • карма +304/-22
Re: Кто виноват?
« Reply #22 : 25 Вересня, 2013, 14:34:53 »

это НИГДЕ не перестроение.
а ну да, это я ПДД не дочитал, она совершает "перелЕт" с полосы в полосу

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4634
  • карма +313/-45
    • Юрликбез
Re: Кто виноват?
« Reply #23 : 25 Вересня, 2013, 14:50:24 »
 ;)
Нет у неё дальнейшего движения вдоль оси дороги со смещением в другую полосу той же дороги...
Последние ПДДУ

ПДД Казахстана
Цитувати
перестроение — смена занимаемой транспортным средством полосы движения с сохранением первоначального направления движения;
наши Комментарии
Цитувати
Перестроение — это изменение в процессе движения положения транспортного средства в пределах поперечного профиля проезжей части, связанное с изменением полосы движения.
Простые вопросы:
Она ПЧ/дорогу меняет ???
Она сохраняет первоначальное направление движения ???
Она меняет направление движения ???
« Останнє редагування: 25 Вересня, 2013, 14:53:47 від may »
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4099
  • карма +304/-22
Re: Кто виноват?
« Reply #24 : 25 Вересня, 2013, 17:12:33 »

ПДД Казахстана
Цитувати
перестроение — смена занимаемой транспортным средством полосы движения с сохранением первоначального направления движения;

А в ПДД Узбекистана что там по этому поводу  :)
Если с третьей полосы сманеврировать  в первую и остановиться, то это уже не перестроение, точно "перелЕт" видать, бо первоначальное направление движения не сохранилось, мало того, оно, это движение вообще прекратилось, че,  мабуть  и пропускать при этом никого не надо... :)
Смысл  этой темы и конкретную ситуацию с такой организацией ДД сначала уясните, а потом ссылайтесь на Ваши общие суждения...

Online vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9176
  • карма +563/-30
Re: Кто виноват?
« Reply #25 : 25 Вересня, 2013, 17:25:23 »
это уже у нас не перестроение...
это НИГДЕ не перестроение.
Она совершает поворот. И по знаку и по разметке.
Не могу согласиться на все 100, что она не совершает перестроение даже в соответствии с нашими коментами.
Да она совершает поворот, но в то же время она перестраивается в правую полосу, возьмите аналогию выезда с круга, по траекториям движения все очень схоже.
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline YaAA

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4099
  • карма +304/-22
Re: Кто виноват?
« Reply #26 : 25 Вересня, 2013, 17:34:03 »
Для чего в ПДД ввели термин "маневрирование"  ??? ;D

Online vad160568

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 9176
  • карма +563/-30
Re: Кто виноват?
« Reply #27 : 25 Вересня, 2013, 17:40:47 »
Для чего в ПДД ввели термин "маневрирование"  ??? ;D
Сам в размышлениях по этому вопросу, насколько я помню это понятие упоминается исключительно в п.1.10 ::)
Quodcunque aliquis ob tutelam corporis sui fecerit jure id fecisse videtur

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4634
  • карма +313/-45
    • Юрликбез
Re: Кто виноват?
« Reply #28 : 25 Вересня, 2013, 20:48:36 »
А в ПДД Узбекистана что там по этому поводу  :)
не знаю, не смотрел. А вот в Кыргызии - точно так же! Восток дело тонкое! (с) ;)

Но рекомендую в наших родных ПДД найти про "пересечение полосы движения"!!! Зачем понятие такое применили, если ЭТО "перестроение" ??? ;) Запууутывают, демоны!  ;D

Смысл  этой темы и конкретную ситуацию с такой организацией ДД сначала уясните, а потом ссылайтесь на Ваши общие суждения...
угу...
в конкретной ОДД задействованы знаки 5.15.2 "Направления движения по полосе"
Цитувати
Указывает разрешенные направления движения по отдельной полосе, над которой он установлен.
Знаки разрешающие поворот налево из крайней левой полосы, разрешают и разворот с этой полосы.
Значит манёвр согласно стрелки налево - это поворот!
А фефочка выполняя манёвр по стрелке направо на знаке - перестраивается? в "конкретной ситуации"!?  ;) ТАК?
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!

Offline may

  • Hero Member
  • *****
  • Повідомлень: 4634
  • карма +313/-45
    • Юрликбез
Re: Кто виноват?
« Reply #29 : 25 Вересня, 2013, 20:52:33 »
Да она совершает поворот, но в то же время она перестраивается в правую полосу, возьмите аналогию выезда с круга, по траекториям движения все очень схоже.
Два в одном!?  ;)
При выезде с круга (не из крайней правой) совершается поворот с пересечением полос, находящихся справа.
Незнание законов не освобождает от ответственности.
Знание, как правило, - да!